具體描述
說起魯迅與右翼文壇的關係，往往局於他“對‘現代評論派’的鬥爭”、“對‘新月’派的鬥爭”、“對‘民族主義文學’的鬥爭”等話題，殊不知，這些論爭都是由人挑起的，比如，說到“對‘現代評論派’的鬥爭”，就必然要提到魯迅與陳西瀅、章士釗、楊蔭榆這些人物的糾葛；說到“對‘新月’派的鬥爭”，也離不開魯迅與梁實鞦等的恩怨等。《閑話文庫·誰踢的一腳：魯迅與右翼文人》正是從“人”的角度，看魯迅與這些右翼文人的論爭甚至對罵的，盡量以客觀公正的態度，用曆史的眼光，重新審視這些筆墨官司。
作者簡介
房嚮東，著有《魯迅與他的論敵》等魯迅研究專著七八部，還有《肩住黑暗閘門的犧牲者》等散文、隨筆三五部。雖然是魯迅的鐵杆粉絲，但對魯迅大有意見，因為魯迅一生痛打落水狗，他卻常常收留流浪狗。他夫妻都愛狗，以“狗夫妻”自況；他們天天為狗乾活，是“狗奴纔”；他調侃美女，美女罵他“跟狗一樣”；他狗眼看人低，說還真不能把人看得太高；他當瞭一個小官，自稱“狗官”，到任後立即為屬狗的員工加瞭一級工資——狗嘴裏吐不齣象牙……哈，這話可不能當真喲。
目錄資訊
讀後感
用戶評價
《誰踢的一腳：魯迅與右翼文人》這個書名，瞬間勾起瞭我深入探究的興趣。作為一名資深的書迷，魯迅先生一直是我關注的焦點，而那個時期被稱為“右翼文人”的群體，他們的思想和作品同樣是中國現代文學史中不可或缺的一部分。我期待這本書能夠提供一個詳盡而深入的視角，去審視魯迅與這些文人之間復雜的關係。究竟是哪些具體的事件，哪些思想的交鋒，促使瞭魯迅“踢”齣那關鍵的一腳？這本書是否會細緻地梳理魯迅在不同階段對右翼文人的態度變化，以及他論戰的邏輯和依據？我希望作者能夠引用那些不為人熟知的史料，例如，他們的私人通信、日記，甚至是當時的報刊評論，來還原一個更加真實、立體的人物群像。這本書的價值，不僅僅在於它能為我們提供關於魯迅的更多信息，更重要的是，它能幫助我們理解那個時代的思想光譜，以及不同思想流派在特定曆史背景下的互動與博弈。我希望這本書能夠超越簡單的善惡二元對立，展現齣那個時代文人所麵臨的睏境、選擇和掙紮。
评分《誰踢的一腳：魯迅與右翼文人》這個書名，極富吸引力，讓我對接下來的內容充滿瞭期待。魯迅，毫無疑問是中國現代文學史上的一個傳奇，他的思想和文字具有穿透時空的生命力。而“右翼文人”，他們的齣現和聲音，也構成瞭那個時代文學圖景中不可或缺的一部分。我非常想知道，這本書將如何深入挖掘魯迅與這些右翼文人之間的思想關聯和現實互動。究竟是哪些具體的事件，哪些鮮為人知的論戰，讓魯迅在文學史上留下瞭“踢”齣“一腳”的印記？我希望書中能夠提供詳實的史料，細緻地分析魯迅在與右翼文人交鋒時的思想邏輯和論辯策略。這本書是否會呈現齣魯迅在麵對不同思想流派時，其思想的復雜性和發展性？我期待作者能夠超越簡單的標簽化，去展現那個時代文人思想的多元性和曆史的復雜性。這本書的價值，可能就在於它能夠幫助我們更全麵地理解魯迅的思想體係，以及他在那個特殊時代所扮演的重要角色。
评分這本《誰踢的一腳：魯迅與右翼文人》的書名就足夠引人遐想，仿佛曆史的塵埃即將被拂去，一場思想的激辯即將展開。作為一名長期關注中國現代文學史的讀者，我對魯迅這位巨匠的文學成就和社會影響有著深刻的認知，同時也對那個風雲激蕩的時代背景下的文壇生態充滿好奇。這本書的齣現，無疑滿足瞭我對於魯迅與同期右翼文人群體之間復雜關係的探究欲望。我期待它能像一麵清晰的鏡子，摺射齣那個時代知識分子的精神睏境、立場選擇以及文學創作的多元性。更重要的是，我希望這本書能夠超越簡單的“左”與“右”的標簽化敘事，深入剖析魯迅在麵對不同觀點時，其思想的演變、論辯的策略以及最終留下的思想遺産。魯迅的文字，如同一把把鋒利的解剖刀，直刺人性的幽暗，同時也飽含著對民族命運的深切憂慮。而與他同時代的右翼文人，他們的思想和創作，也同樣是理解那個時代不可或缺的一部分。這本書能否為我們揭示他們之間碰撞齣怎樣的火花，又是在怎樣的語境下，魯迅以其獨特的方式“踢”齣瞭那一腳，這是我最為期待的。我渴望看到書中對魯迅的論戰對象進行細緻的梳理，不僅僅是列舉名字，更重要的是分析他們各自的思想主張、文學風格以及與魯迅在具體事件上的交鋒。隻有這樣，我們纔能更全麵地理解魯迅思想的深刻性與復雜性，以及他在那個特定曆史時期所扮演的獨特角色。這本書的價值，或許就在於它能否幫助我們重新審視那些被曆史洪流淹沒的聲音，並從中汲取更深刻的啓示。
评分《誰踢的一腳：魯迅與右翼文人》這個書名，一瞬間就抓住瞭我的注意力。作為一名對中國現代文學史有著濃厚興趣的讀者，魯迅先生在我心中一直是那個時代的精神符號。而“右翼文人”，這個在特定曆史語境下的稱謂，也勾起瞭我對那個時代思想光譜的好奇。我迫切地想知道，這本書將如何描繪魯迅與那些持有不同政治立場和文化觀念的文人之間的復雜關係。是劍拔弩張的對峙，還是暗流湧動的交流？我希望能在這本書中看到對具體論戰的深入剖析，例如，魯迅是如何在思想上、理論上以及文風上與他所批判的右翼文人展開較量的。書中是否會披露一些不為人知的細節，例如，他們私下的交往，或者是在某些公共事件上的立場分歧？我期待作者能夠展現齣那個時代文人思想的多元性和復雜性，而不是簡單地將他們臉譜化。究竟是什麼樣的“一腳”，讓魯迅在文壇上留下瞭如此鮮明的印記？這本書能否為我們提供一個更全麵的視角，去理解魯迅在麵對復雜社會現實和思想挑戰時的思考過程和行動策略？我非常看重書中對曆史細節的考證和分析，希望能夠通過這本書，更深入地理解魯迅的思想深度以及他所處的那個時代的精神睏境。
评分“誰踢的一腳：魯迅與右翼文人”，這個書名本身就充滿瞭力量和懸念，仿佛一記直擊要害的重拳，將我帶迴那個思想激蕩的年代。魯迅，這位中國現代文學的巨擘，他的思想如同一團熊熊燃燒的烈火，照亮瞭時代的黑暗，也灼傷瞭一些人。而“右翼文人”，他們構成瞭那個時代思想圖景中另一道不可忽視的風景綫。我非常好奇，這本書將如何細膩地描繪魯迅與這些右翼文人之間的思想較量。是純粹的學術辯論，還是摻雜瞭個人恩怨的情感糾葛？我期待書中能夠提供具體的史料證據，去佐證魯迅“踢”齣“一腳”的動因和後果。這本書是否會深入剖析魯迅在麵對與自己觀點相左的右翼文人時，其思想的演變過程？是固守己見，還是有所藉鑒和反思？我希望這本書能夠幫助我們理解，那個時代的文人是如何在復雜的社會和政治環境中，為自己的思想和立場辯護，並為文學的發展貢獻力量的。這本書的意義，或許在於它能讓我們看到，即使在激烈的思想衝突中，也存在著對真理的探索和對民族命運的關懷。
评分讀罷《誰踢的一腳：魯迅與右翼文人》的標題，我腦海中立刻浮現齣那個充滿思想碰撞和激烈辯論的時代。魯迅先生的文字，如同一把銳利的標槍，總能直指時代弊病，而他與當時被貼上“右翼”標簽的文人之間的互動，無疑是現代文學史上一個引人入勝的話題。我特彆希望這本書能夠深入探討魯迅在與這些右翼文人交往中的具體事例，不僅僅是文學上的論戰，更包括可能存在的思想交流、甚至是在某些問題上的短暫“閤作”。例如，他們是如何看待國傢的前途，如何評價當時的社會現實，以及在藝術創作上各自秉持怎樣的理念？這本書是否會細緻地剖析魯迅每一次“踢”齣“腳”時的語境、對象以及所産生的深遠影響？我期待作者能夠提供一些鮮為人知的史料，來支撐其論點，讓讀者能夠更直觀地感受到那個時代文人的思想博弈。更重要的是，我希望這本書能夠避免簡單的站隊敘事，而是能夠展現齣不同思想流派的復雜性和曆史的局限性。通過對魯迅與右翼文人之間關係的梳理，我們不僅能更深入地理解魯迅的思想發展軌跡，也能更全麵地認識那個時代的文化生態。這本書的意義，或許在於它能幫助我們撥開曆史迷霧，看到那些隱藏在“左”與“右”標簽之下的真實的人物和思想。
评分“誰踢的一腳：魯迅與右翼文人”，這個書名就像一聲來自曆史深處的呐喊，直接觸動瞭我內心深處對那個時代的好奇。魯迅，這個名字本身就承載瞭太多時代的重量和思想的深度。而“右翼文人”，他們在那個風雲變幻的年代，同樣留下瞭自己的聲音和印記。我迫切地想知道，這本書將如何揭示魯迅與這些右翼文人之間錯綜復雜的關係。是思想上的針鋒相對，還是現實中的恩怨糾葛？我期待書中能夠提供一些具體的曆史證據，來佐證魯迅“踢”齣“一腳”的背景、原因以及其深遠的影響。這本書是否會深入分析魯迅在麵對與自己觀點相悖的右翼文人時，其思想的轉變和升華？我希望作者能夠運用細緻的筆觸，去描繪那個時代文人的精神風貌，以及他們所處的時代睏境。這本書的意義，或許在於它能夠幫助我們打破對曆史人物的刻闆印象，讓我們看到他們作為鮮活個體的真實一麵，以及他們在思想鬥爭中所展現齣的智慧和勇氣。
评分《誰踢的一腳：魯迅與右翼文人》這個書名本身就極具張力，它喚醒瞭我對那個風雲變幻的年代文壇論戰的記憶。魯迅，這位中國現代文學的奠基人，他的思想和文字至今仍具有強大的生命力。而“右翼文人”，在那個特殊的曆史時期，他們的聲音也同樣不容忽視，盡管他們的立場和思想與魯迅存在著顯著的差異。我非常好奇這本書將如何處理魯迅與這些右翼文人之間的關係，是僅僅呈現他們之間的尖銳對立，還是會更深入地挖掘他們思想交流的細微之處，甚至是一些鮮為人知的閤作片段？我希望能在這本書中看到對具體論戰事件的詳細分析，例如，魯迅在《論“費厄爾潑賴”應該緩行》中對某些觀點的批評，以及這些批評如何被右翼文人解讀和迴應。更重要的是，我期待作者能夠提供一些新的視角，去理解魯迅在麵對不同思想流派時的策略和考量。究竟是怎樣的“一腳”，讓魯迅在文壇上留下瞭如此深刻的印記？這本書是否能為我們梳理齣一條清晰的脈絡，讓我們看到魯迅如何在復雜的思想環境中保持其獨立思考和批判精神？我對書中可能涉及的史料考證也充滿瞭期待，希望作者能夠引用那些被忽視或誤讀的文獻，為讀者呈現一個更加真實、立體、有血有肉的魯迅和那個時代的文壇圖景。這本書的價值，可能就在於它能打破我們對魯迅形象的刻闆印象，讓我們看到他作為一名思想傢、文學傢，在麵對挑戰時所展現齣的智慧和勇氣。
评分“誰踢的一腳：魯迅與右翼文人”，這個書名自帶一種強烈的戲劇感和曆史追溯感，深深吸引瞭我。魯迅，毫無疑問是20世紀中國文學界一座難以逾越的高峰，他的思想鋒芒畢露，文字如刀，總能在時代的癥結處一擊而中。而“右翼文人”這個標簽，則指嚮瞭另一股在那個風雲際會的時代同樣活躍的思想力量。我非常期待這本書能為我們揭示魯迅與這些右翼文人之間具體而微的互動，不僅僅是公開的論戰，也包括那些可能隱藏在文字背後、或在私人交往中的思想碰撞。這本書是否能詳細梳理魯迅在不同時期、針對不同右翼文人所采取的論辯策略和思想立場？我希望看到作者能夠提供新穎的史料，或者對已有史料進行顛覆性的解讀，來展現魯迅思想的層次感和發展性。是什麼樣的“一腳”，讓魯迅在與右翼文人的較量中，不僅確立瞭自己的思想陣地，也為後世留下瞭寶貴的精神遺産？我希望這本書能夠幫助我理解，在那個思想激蕩的年代，不同派彆的文人是如何在復雜的社會環境中進行自我定位和文學創作的。這本書的價值，也許就在於它能超越簡單的曆史評判，讓我們看到那個時代思想的復雜肌理和人物的真實麵貌。
评分《誰踢的一腳：魯迅與右翼文人》的標題，立刻勾起瞭我對那個波瀾壯闊的文學時代的濃厚興趣。魯迅先生，作為中國現代文學的奠基者，他的思想和文字始終具有振聾發聵的力量。而“右翼文人”，在當時的語境下，他們也構成瞭文壇上一股不可忽視的力量。我非常期待這本書能夠深入剖析魯迅與這些右翼文人之間，究竟是在哪些具體的思想、文學或者政治議題上産生瞭激烈的碰撞，從而促使魯迅“踢”齣瞭那具有標誌性意義的“一腳”。書中是否會提供一些不為人所知的史料，例如，當時報刊上未曾引起廣泛關注的評論，或是學者間的私人通信，來幫助我們更全麵地理解這場思想的較量？我希望這本書不僅僅是簡單的史實羅列，而是能夠深入挖掘魯迅在與右翼文人論戰過程中的思想變化和精神軌跡。這本書的價值，或許就在於它能讓我們看到，在那個充滿爭議的時代，魯迅是如何以其獨特的視角和犀利的筆鋒，對抗著不同的思想潮流，並最終確立瞭自己的文學和思想地位。
评分鍋得作者背，挺好的寫作方嚮給弄的還不如個本科論文，作者的偏架拉的太明顯瞭，兩分都是看在題材的麵子上給的。
评分這本書從內容上值得一讀，能夠瞭解很多有關魯迅的相關信息，以及魯迅和那些文人之間的關係。行文稍顯拖遝，重點不太明確，有常識性錯誤和排版的問題。正文第一篇第三行就把1917年打成1971年瞭，錯誤太明顯瞭。正文13頁第三行，1920年12月中旬，上海國民黨當局下令這句話，明顯不對，當時上海是由軍閥盧永祥控製，和國民黨無關。至於立場問題，那就是讀者仁者見仁智者見智瞭。
评分首先要批評此書校對不精，錯彆字或重復排字屢有發生，首行縮進也多次齣錯。作者此前有多本相關論著問世，不過看上去總是時而清醒時而糊塗，給人的感覺是他需要竭力纔能夠著客觀中立，而一旦鬆弛下來就不免原形畢露，更何況作者本就喜以魯迅鐵杆粉自命，這樣的定位加之作者缺乏史學傢的素質，隻能讓他的判斷不時流入偏激。作者雖然一開始就交代瞭對“右翼文壇”的定義可疑，但畢竟書名是這麼用的，還加入瞭不少給人感覺多少有些奇怪的附錄小段，作者似乎是以含混不清的狀態在做這些學術工作，這自然是很遺憾的。
评分鍋得作者背，挺好的寫作方嚮給弄的還不如個本科論文，作者的偏架拉的太明顯瞭，兩分都是看在題材的麵子上給的。
评分首先要批評此書校對不精，錯彆字或重復排字屢有發生，首行縮進也多次齣錯。作者此前有多本相關論著問世，不過看上去總是時而清醒時而糊塗，給人的感覺是他需要竭力纔能夠著客觀中立，而一旦鬆弛下來就不免原形畢露，更何況作者本就喜以魯迅鐵杆粉自命，這樣的定位加之作者缺乏史學傢的素質，隻能讓他的判斷不時流入偏激。作者雖然一開始就交代瞭對“右翼文壇”的定義可疑，但畢竟書名是這麼用的，還加入瞭不少給人感覺多少有些奇怪的附錄小段，作者似乎是以含混不清的狀態在做這些學術工作，這自然是很遺憾的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有