圖書標籤: 魯迅 房嚮東 現代中國 曆史 傳記 人際關係 爭論 M
发表于2024-11-22
誰踢的一腳:魯迅與右翼文人 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
說起魯迅與右翼文壇的關係,往往局於他“對‘現代評論派’的鬥爭”、“對‘新月’派的鬥爭”、“對‘民族主義文學’的鬥爭”等話題,殊不知,這些論爭都是由人挑起的,比如,說到“對‘現代評論派’的鬥爭”,就必然要提到魯迅與陳西瀅、章士釗、楊蔭榆這些人物的糾葛;說到“對‘新月’派的鬥爭”,也離不開魯迅與梁實鞦等的恩怨等。《閑話文庫·誰踢的一腳:魯迅與右翼文人》正是從“人”的角度,看魯迅與這些右翼文人的論爭甚至對罵的,盡量以客觀公正的態度,用曆史的眼光,重新審視這些筆墨官司。
房嚮東,著有《魯迅與他的論敵》等魯迅研究專著七八部,還有《肩住黑暗閘門的犧牲者》等散文、隨筆三五部。雖然是魯迅的鐵杆粉絲,但對魯迅大有意見,因為魯迅一生痛打落水狗,他卻常常收留流浪狗。他夫妻都愛狗,以“狗夫妻”自況;他們天天為狗乾活,是“狗奴纔”;他調侃美女,美女罵他“跟狗一樣”;他狗眼看人低,說還真不能把人看得太高;他當瞭一個小官,自稱“狗官”,到任後立即為屬狗的員工加瞭一級工資——狗嘴裏吐不齣象牙……哈,這話可不能當真喲。
這本書從內容上值得一讀,能夠瞭解很多有關魯迅的相關信息,以及魯迅和那些文人之間的關係。行文稍顯拖遝,重點不太明確,有常識性錯誤和排版的問題。正文第一篇第三行就把1917年打成1971年瞭,錯誤太明顯瞭。正文13頁第三行,1920年12月中旬,上海國民黨當局下令這句話,明顯不對,當時上海是由軍閥盧永祥控製,和國民黨無關。至於立場問題,那就是讀者仁者見仁智者見智瞭。
評分這本書從內容上值得一讀,能夠瞭解很多有關魯迅的相關信息,以及魯迅和那些文人之間的關係。行文稍顯拖遝,重點不太明確,有常識性錯誤和排版的問題。正文第一篇第三行就把1917年打成1971年瞭,錯誤太明顯瞭。正文13頁第三行,1920年12月中旬,上海國民黨當局下令這句話,明顯不對,當時上海是由軍閥盧永祥控製,和國民黨無關。至於立場問題,那就是讀者仁者見仁智者見智瞭。
評分這本書從內容上值得一讀,能夠瞭解很多有關魯迅的相關信息,以及魯迅和那些文人之間的關係。行文稍顯拖遝,重點不太明確,有常識性錯誤和排版的問題。正文第一篇第三行就把1917年打成1971年瞭,錯誤太明顯瞭。正文13頁第三行,1920年12月中旬,上海國民黨當局下令這句話,明顯不對,當時上海是由軍閥盧永祥控製,和國民黨無關。至於立場問題,那就是讀者仁者見仁智者見智瞭。
評分這本書從內容上值得一讀,能夠瞭解很多有關魯迅的相關信息,以及魯迅和那些文人之間的關係。行文稍顯拖遝,重點不太明確,有常識性錯誤和排版的問題。正文第一篇第三行就把1917年打成1971年瞭,錯誤太明顯瞭。正文13頁第三行,1920年12月中旬,上海國民黨當局下令這句話,明顯不對,當時上海是由軍閥盧永祥控製,和國民黨無關。至於立場問題,那就是讀者仁者見仁智者見智瞭。
評分首先要批評此書校對不精,錯彆字或重復排字屢有發生,首行縮進也多次齣錯。作者此前有多本相關論著問世,不過看上去總是時而清醒時而糊塗,給人的感覺是他需要竭力纔能夠著客觀中立,而一旦鬆弛下來就不免原形畢露,更何況作者本就喜以魯迅鐵杆粉自命,這樣的定位加之作者缺乏史學傢的素質,隻能讓他的判斷不時流入偏激。作者雖然一開始就交代瞭對“右翼文壇”的定義可疑,但畢竟書名是這麼用的,還加入瞭不少給人感覺多少有些奇怪的附錄小段,作者似乎是以含混不清的狀態在做這些學術工作,這自然是很遺憾的。
評分
評分
評分
評分
誰踢的一腳:魯迅與右翼文人 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024