图书标签: 国际政治经济学  美国  国际关系  区域一体化  g  America  2014   

喜欢 捍卫霸权利益 的读者还喜欢

作者用来分析美国一体化战略选择的逻辑十分简单，几乎废话。从霸权利益出发，将这一概念分为霸权实力和霸权制度两方面。机制是：（1）该地区或其主要国家与霸权国实力越接近，霸权国越不支持该地区的一体化；（2）该地区或其主要国家对现有霸权制度的态度越消极，霸权国越不支持该地区的一体化。前者是实力/结构层面的，当然可以用现实主义来解释；但后者是认同/身份层面的，应更多的求诸建构主义的方法。而且不得不说，这两个方面其实都已经有大量的研究，宋伟教授在这方面也并没有任何特别的创新。还有就是行文太不直奔主题了，比较拖沓。

作者用来分析美国一体化战略选择的逻辑十分简单，几乎废话。从霸权利益出发，将这一概念分为霸权实力和霸权制度两方面。机制是：（1）该地区或其主要国家与霸权国实力越接近，霸权国越不支持该地区的一体化；（2）该地区或其主要国家对现有霸权制度的态度越消极，霸权国越不支持该地区的一体化。前者是实力/结构层面的，当然可以用现实主义来解释；但后者是认同/身份层面的，应更多的求诸建构主义的方法。而且不得不说，这两个方面其实都已经有大量的研究，宋伟教授在这方面也并没有任何特别的创新。还有就是行文太不直奔主题了，比较拖沓。

作者用来分析美国一体化战略选择的逻辑十分简单，几乎废话。从霸权利益出发，将这一概念分为霸权实力和霸权制度两方面。机制是：（1）该地区或其主要国家与霸权国实力越接近，霸权国越不支持该地区的一体化；（2）该地区或其主要国家对现有霸权制度的态度越消极，霸权国越不支持该地区的一体化。前者是实力/结构层面的，当然可以用现实主义来解释；但后者是认同/身份层面的，应更多的求诸建构主义的方法。而且不得不说，这两个方面其实都已经有大量的研究，宋伟教授在这方面也并没有任何特别的创新。还有就是行文太不直奔主题了，比较拖沓。

作者用来分析美国一体化战略选择的逻辑十分简单，几乎废话。从霸权利益出发，将这一概念分为霸权实力和霸权制度两方面。机制是：（1）该地区或其主要国家与霸权国实力越接近，霸权国越不支持该地区的一体化；（2）该地区或其主要国家对现有霸权制度的态度越消极，霸权国越不支持该地区的一体化。前者是实力/结构层面的，当然可以用现实主义来解释；但后者是认同/身份层面的，应更多的求诸建构主义的方法。而且不得不说，这两个方面其实都已经有大量的研究，宋伟教授在这方面也并没有任何特别的创新。还有就是行文太不直奔主题了，比较拖沓。

作者用来分析美国一体化战略选择的逻辑十分简单，几乎废话。从霸权利益出发，将这一概念分为霸权实力和霸权制度两方面。机制是：（1）该地区或其主要国家与霸权国实力越接近，霸权国越不支持该地区的一体化；（2）该地区或其主要国家对现有霸权制度的态度越消极，霸权国越不支持该地区的一体化。前者是实力/结构层面的，当然可以用现实主义来解释；但后者是认同/身份层面的，应更多的求诸建构主义的方法。而且不得不说，这两个方面其实都已经有大量的研究，宋伟教授在这方面也并没有任何特别的创新。还有就是行文太不直奔主题了，比较拖沓。