《程序即是惩罚:基层刑事法院的案件处理》是马尔科姆·M.菲利在纽黑文基层法院的研究项目。菲利的研究,让我们更为现实地了解到美国公民在与法律机构接触时经历了什么。菲利的研究表明,正当程序和正式法律的裁判理想可能是一个无效的、组织性灾难,经常是不公正和不公平的。他从基层刑事法院的结构、设施、环境、诉讼参与人、裁判和量刑等各方面进行介绍,为我们全面展示了美国基层刑事法院的案件处理。
马尔科姆·M.菲利(Maloolm.M.Feeley)加利福尼亚大学伯克利分校“法和社会学研究中心”主任、法学教授,希伯莱大学、神户大学和普林斯顿大学客座教授,曾在耶鲁大学法学院担任研究学者,曾执教于纽约大学和威斯康星大学。其凭借本书曾获得1 980年美国律师协会“银法槌奖”和B1985年国社会学协会表彰。主要著作:《关于审判的法院改革》(Court Reform on Trial)、《政策两难》(The Policy Dilemma)、《刑事司法》(Criminal Justice)、《司法政策制定和现代国家》(Judicial Policy Making and the Modern State)、《联邦主义:政治身份与可悲的妥协》(Federalism:Political Identity and Tragic Compromise)。
魏晓娜:中国人民大学副教授、法学博士、硕士研究生导师,《法学家》杂志编辑、北京市人民检察院第二分院公诉处副处长、香港公开大学考试评审员。
读过了关于美国司法制度的《美国最高法院》与《初审法院:美国司法中的神话与现实》这两本专著,也算对美国司法制度有个初步了解,最近读了加利福尼亚大学伯克利分校“法和社会学研究中心”主任、法学教授,希伯莱大学、神户大学和普林斯顿大学客座教授马尔科姆•M.菲利(Mal...
评分读过了关于美国司法制度的《美国最高法院》与《初审法院:美国司法中的神话与现实》这两本专著,也算对美国司法制度有个初步了解,最近读了加利福尼亚大学伯克利分校“法和社会学研究中心”主任、法学教授,希伯莱大学、神户大学和普林斯顿大学客座教授马尔科姆•M.菲利(Mal...
评分读过了关于美国司法制度的《美国最高法院》与《初审法院:美国司法中的神话与现实》这两本专著,也算对美国司法制度有个初步了解,最近读了加利福尼亚大学伯克利分校“法和社会学研究中心”主任、法学教授,希伯莱大学、神户大学和普林斯顿大学客座教授马尔科姆•M.菲利(Mal...
评分读过了关于美国司法制度的《美国最高法院》与《初审法院:美国司法中的神话与现实》这两本专著,也算对美国司法制度有个初步了解,最近读了加利福尼亚大学伯克利分校“法和社会学研究中心”主任、法学教授,希伯莱大学、神户大学和普林斯顿大学客座教授马尔科姆•M.菲利(Mal...
评分读过了关于美国司法制度的《美国最高法院》与《初审法院:美国司法中的神话与现实》这两本专著,也算对美国司法制度有个初步了解,最近读了加利福尼亚大学伯克利分校“法和社会学研究中心”主任、法学教授,希伯莱大学、神户大学和普林斯顿大学客座教授马尔科姆•M.菲利(Mal...
这本书的语言风格极其老练且富有张力,它成功地避免了学术著作的晦涩,却又保持了应有的专业性和批判性。我特别欣赏作者在处理那些涉及敏感或复杂社会议题时的那种克制而有力的笔触,没有过度的煽情,也没有冰冷的术语轰炸,而是在精准的事实陈述中,自然而然地流露出对个体命运的深切关怀。那些关于司法效率与个体权利之间微妙平衡的论述,简直像是对当下社会治理困境的精准解剖。读起来有一种酣畅淋漓的快感,因为作者似乎总能一针见血地指出那些长期被忽视的制度性症结。它更像是一部具有社会学洞察力的纪实文学,只不过它的主题聚焦于法律实践的肌理之中。每次合上书卷,脑海中都会留下挥之不去的画面感,那是对制度运行的深刻质疑和对复杂人性的复杂描绘,让人不得不重新审视我们对“公正”二字的传统理解。
评分不得不提的是,这本书的理论框架构建得异常扎实,但展示方式却非常巧妙地融入了叙事之中,读起来一点都不觉吃力。它似乎在潜移默化中,向读者灌输了诸如“法律社会学”或者“法律人类学”的核心理念,但完全没有采用教科书式的说教方式。相反,是每一个具体的案件、每一个法院内部的运作细节,都在为这些理论提供生动的注脚和反驳的证据。这种“以案例证理论,以理论观案例”的写作手法,极大地提升了阅读的层次感和回味空间。对于我这样一个对法律实践层面抱有浓厚兴趣的非专业人士来说,它提供了一个绝佳的视角,去理解法律条文是如何在特定的社会土壤中被“驯化”或“异化”的。它不是在歌颂司法,而是在描摹司法在现实重压下的挣扎与变形,这种诚实的态度,是极其难能可贵的。
评分这本书的叙事视角非常独特,它没有选择宏观的法律政策分析,而是将聚光灯打在了最底层的司法执行者——那些基层法院的普通工作人员身上。通过他们的视角,我们得以窥见在国家法律的宏大叙事与个体生命的微小诉求之间,到底产生了怎样细微却又决定性的断裂。这种“自下而上”的观察角度,极大地丰富了我们对“法律实施”这一概念的理解。它不再是抽象的流程图,而是充满了疲惫、妥协、智慧与无奈的人类活动。我尤其关注到作者对时间压力和案卷量的描述,这些量化的指标背后,折射出的却是对司法质量的无形侵蚀。这本书的价值就在于,它把“程序”这个本该是工具性的概念,提升到了一个具有社会批判意义的层面上,让人深思在效率的裹挟下,我们正在失去什么。
评分这本书的结构真是让人眼前一亮,它没有落入那种枯燥的法律条文堆砌的窠臼,反而是通过一系列生动且引人深思的案例,搭建起了一座观察中国基层司法现实的窗口。作者似乎有着极其敏锐的洞察力,能够捕捉到那些隐藏在冰冷卷宗背后的社会脉络和人情冷暖。阅读过程中,我常常感到一种强烈的代入感,仿佛自己也置身于那个充满着权力制衡与个体挣扎的法院走廊里。尤其是一些关于程序正义与实体正义冲突的探讨,更是触及了法律精神的核心。它不仅仅是在描述“发生了什么”,更是在追问“为什么会这样”,这种深度思考的引导,远超出了普通法律普及读物的范畴。作者的叙事节奏把握得非常好,时而紧凑,时而舒缓,总能适当地抛出令人反思的论点,让读者在不知不觉中完成了对复杂法律现象的认知升级。那种对细节的执着,体现了作者深厚的田野调查功底,让每一个描述都充满了坚实的现场感和说服力。
评分阅读完这本著作,我感到自己对于“法律的社会功能”有了更为立体和成熟的认知。它成功地打破了我过去那种“法律是固定不变的规则集合”的刻板印象。作者笔下的基层法院,更像是一个充满张力的“社会熔炉”,法律规则在这里被不断地搓揉、加热、冷却,最终呈现出与立法意图可能大相径庭的成品。这种对“程序运作”的细致解剖,不仅揭示了制度设计上的潜在缺陷,更深入探讨了法律人面对社会复杂性时所采取的策略与代价。它不仅仅是一本关于法院的书,更像是一部关于现代治理困境的社会切片,其深刻性在于,它展示了如何在既定框架下,人类的能动性如何被程序逻辑所规训和引导。这本书无疑会成为未来理解中国基层治理研究中不可绕开的一部重要文献。
评分非常不错的一本书。推荐!有助于更好地认识和了解美国的基层刑事司法实践。作者运用法社会学的方法,证伪了很多“不证自明”的观点。
评分“美国法律文库”系列的书籍,应该还是不错的。程序即是惩罚,说明在法院打官司本身就是一种惩罚,和我们国家历史上息诉、止诉的思想有异曲同工之妙。
评分1.刑事法院不像表面他表面那样按照法律简单机械地运作,其中的参与人有很多人不同的利益和考量,比如人员认命背后的政治因素,法官检察官对正义不同的理解,被告人辩护律师想要快速结案的主观心态等,这一切都决定了程序的遵循或者程序改革的复杂性,且实现需要付出很大的成本。 2.基层法院审判的缺失和辩诉交易等其他非常态结案方式盛行的原因并不能简单归结为案件的增长,作者用横向和纵向的数据分析证明了这一点,真正的原因是程序本身对被告人就是一种惩罚,而且非审判结案最终也符合其他参与人的利益。
评分非常不错的一本书。推荐!有助于更好地认识和了解美国的基层刑事司法实践。作者运用法社会学的方法,证伪了很多“不证自明”的观点。
评分1.刑事法院不像表面他表面那样按照法律简单机械地运作,其中的参与人有很多人不同的利益和考量,比如人员认命背后的政治因素,法官检察官对正义不同的理解,被告人辩护律师想要快速结案的主观心态等,这一切都决定了程序的遵循或者程序改革的复杂性,且实现需要付出很大的成本。 2.基层法院审判的缺失和辩诉交易等其他非常态结案方式盛行的原因并不能简单归结为案件的增长,作者用横向和纵向的数据分析证明了这一点,真正的原因是程序本身对被告人就是一种惩罚,而且非审判结案最终也符合其他参与人的利益。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有