具体描述
本选题为国家社科基金后期资助项目成果。作者对搜集到的二十六种《西厢记》评本的评语作了细致的排比、分类，按一定的标准给予统一的梳理、编订，为以后更为深入全面的研究提供了方便。作者全文辑录了王实甫《西厢记》剧本的唱词、说白及二十六种评本的眉批、夹注等，同时，作者对书稿中所辑录的二十六种《西厢记》评本做了题解，说明其版本依据，评语特色，学术价值等。作者在序中对《西厢记》评点本的概况、《西厢记》评点本的流别、诸家《西厢记》点评本的理论成就等进行了论述，也具有一定的学术价值。
作者简介
楊緒容，復旦大學中文系博士、上海師範大學博士後，現為上海大學文學院中文系教授、博士生導師。主要從事中國古代文學研究，專攻中國古代小說戲曲。主要成果集中於公案與偵探小說、 《西廂記》、 《三國演義》、 《金瓶梅》、 《紅樓夢》等領域。曾出版專著《（百家公案）研究》（上海古籍出版社2005年），主持國家社科基金項目《（西廂記）彙評》，並在《文學評論》、 《復旦學報》、 《華中師範大學學報》等核心期刊發表《“演義”的生成》、 《“公案”辨體》、 《從公案到偵探：對近代小說過渡形態的考察》、《周桂笙與清末偵探小說的本土化》等論文二十余篇。
目录信息
王實甫《西廂記》評點本提要
西廂記第一本 張君瑞鬧道場雜劇
楔子
第一折
第二折
第三折
第四折
西廂記第二本 崔鶯鶯夜聽琴雜劇
第一折
第二折
楔子
第三折
第四折
第五折
西廂記第三本 張君瑞害相思雜劇
楔子
第一折
第二折
第三折
第四折
西廂記第四本 張君瑞夢鶯鶯雜劇
楔子
第一折
第二折
第三折
第四折
西廂記第五本 張君瑞慶團圈雜劇
楔子
第一折
第二折
第三折
第四折
附錄 王寅甫《西廂記》評點本序跋
1.明萬曆七年少山堂刊謝世吉訂
《新刻考正古本大字出像釋義北西廂》
刻出像釋義西廂記引
2.明萬曆八年徐士範刊《重刻元本題評音釋西廂記》
崔氏春秋序
重刻西廂記序
3.明萬曆二十年熊龍峰刊余瀘東訂
《重刻元本題評音釋西廂記》
崔氏春秋序
4.明萬曆二十六年繼志齋陳邦泰刊《重校北西廂記》
刻重校北西廂記序
……
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
“可正是，人值残春蒲郡东。门掩重关萧寺中。花落水流红，闲愁万种，无语怨东风。” 这首词看似字字平实，语语常规，并无骇世哗众之任何意味，读来却字字掷地有声，声声憾人魂魄。 《西厢记》中莺莺出场时独唱的这支曲子若只当一首词也足以让人方寸心中，顿生爱怜。且不说他崔...
“可正是，人值残春蒲郡东。门掩重关萧寺中。花落水流红，闲愁万种，无语怨东风。” 这首词看似字字平实，语语常规，并无骇世哗众之任何意味，读来却字字掷地有声，声声憾人魂魄。 《西厢记》中莺莺出场时独唱的这支曲子若只当一首词也足以让人方寸心中，顿生爱怜。且不说他崔...
元稹绝对没想到自己写的《莺莺传》会留下那么多传说。宋人写词，写诸宫调，元人写杂剧，明人清人不断批注，化入小说。到得建国后，仍有康生蝇头小楷抄西厢记。如张生耐不住莺莺那临去秋波一转，张生与崔莺莺这段情事也给了这历朝历代钟情者无数发挥余地。 元稹是否原型，莺莺...
元稹绝对没想到自己写的《莺莺传》会留下那么多传说。宋人写词，写诸宫调，元人写杂剧，明人清人不断批注，化入小说。到得建国后，仍有康生蝇头小楷抄西厢记。如张生耐不住莺莺那临去秋波一转，张生与崔莺莺这段情事也给了这历朝历代钟情者无数发挥余地。 元稹是否原型，莺莺...
元稹绝对没想到自己写的《莺莺传》会留下那么多传说。宋人写词，写诸宫调，元人写杂剧，明人清人不断批注，化入小说。到得建国后，仍有康生蝇头小楷抄西厢记。如张生耐不住莺莺那临去秋波一转，张生与崔莺莺这段情事也给了这历朝历代钟情者无数发挥余地。 元稹是否原型，莺莺...
用户评价
我原本以为，阅读“汇评”类的书籍，多少会显得有些枯燥和学术化，毕竟充斥着各种引文和注释，很容易让人望而却步。然而，这部《西厢记》的汇评本却出人意料地流畅和生动。我尤其欣赏编者在选取评语时的“轻重得当”。它不像某些版本那样，把所有能找到的评论一股脑塞进来，让人淹没在浩瀚的文字海洋里。相反，这里精选的评论，总能在最关键的转折点出现，如同舞台上的聚光灯，精准地照亮了作者或角色的某一特定情感或技法。例如，在分析张生“待月西厢下”那一幕时，它引用的评论不是停留在赞美辞藻华丽，而是深入剖析了这种环境描写如何烘托出人物内心的焦灼与期盼，那种笔法细腻得让人拍案叫绝。这种编排方式，让阅读过程保持了一种持续的兴奋感，仿佛在解谜，每一次翻页，都有新的“原来如此”等待着你。
这本汇评版本的《西厢记》简直是阅读体验的升华，尤其是对于像我这样对元杂剧有浓厚兴趣，但又苦于缺乏深厚古典文学功底的普通读者来说。它不像那些孤零零的文本，冷冰冰地摆在那里，需要读者自己去查阅典故、揣摩语气。这本书的厉害之处就在于，它像一位耐心且博学的导游，带着你走过崔莺莺和张生的那段曲折情路。每当读到那些脍炙人口的唱词，比如“我为你许下心愿，我为你承受煎熬”，总会有一种“哦，原来是这个意思”的豁然开朗。汇评者的眼光独到，既能捕捉到不同版本、不同时代评论家的精妙见解，又能将这些碎片化的评论整合得井井有条。读着读着，你会发现，原来一部剧作能引出这么多层次的解读，有人看到了对礼教的叛逆，有人看到了纯粹的爱情，还有人看到了对人生无常的叹息。这种多维度的视角，极大地丰富了我对这部经典作品的理解，让我不再局限于表面的故事，而是深入到了文学史的脉络之中。
这本书带给我最大的惊喜，是它对于“时代精神”的捕捉能力。不同的评论家，在不同的历史时期，对《西厢记》的解读视角是截然不同的。例如，在某一特定时期，评论家可能更侧重于批判其“逾越礼教”的倾向；而在另一个相对开放的年代，焦点可能完全转向歌颂爱情的自由和个性的解放。这份汇评将这些流变清晰地展示出来，就像一本社会思想史的侧记。通过对比这些评论的异同，我不仅深化了对《西厢记》本身的理解，更重要的是，我对中国古典文学评论史产生了一种全新的认识——文学作品的生命力，恰恰在于它能不断地被不同时代的目光所重新定义。这种动态的、流动的阅读体验，远比阅读一本静态的、单一视角的导读要来得迷人和深刻。它让我意识到，每一次重读经典，都是与历史进行一次及时的对话。
从一个纯粹的戏剧爱好者角度来看，这本书的价值在于它提供了一个极佳的“对话平台”。我们都知道王实甫的剧作语言是何等精妙，但单凭个人之力去衡量其在文学史上的地位，总有些主观色彩。有了这份汇评，我仿佛能听到来自不同时代、不同地域的文人墨客，就着这同一出戏，进行着跨越时空的激烈辩论。有人推崇其结构之工整，有人侧重其人物之鲜活，更有人深入到对元曲格律的探讨，这些评论相互碰撞、相互印证，形成了一种强大的学术张力。这不仅让我看懂了《西厢记》本身，更让我理解了后世是如何“阅读”并“珍视”这部作品的。它不再是一部静止的古籍，而是一部活着的、在不断被解读和重塑的文化遗产。每次读到某一处争议性的评价，我都会忍不住合上书本，反复咀嚼原文，试图找出支持或反驳的证据，这种主动学习的过程，远比被动接受知识来得深刻得多。
坦白说，我对古代文学的“考据”部分并不十分热衷，我更看重的是情感的共鸣和艺术的感染力。因此，我本以为这个汇评版本可能会过度偏向晦涩的文献对比，从而削弱了作品本身的诗意。但出乎意料的是，这本书在处理那些技术性内容时，显得异常克制和雅致。它不会用冗长的脚注去打断阅读的流畅性，而是巧妙地将一些关键的背景信息或不同版本间的差异，以一种更具故事性的方式融入到整体的评述中。这使得阅读体验非常“沉浸式”。我能感受到，编者是真正热爱这部作品的，他不是在做一份冷冰冰的学术整理，而是在用一种极其尊重和虔诚的态度，向后来者介绍一位伟大的前辈。读完后，那种对美和真情的向往，似乎比直接读原剧本时更加浓烈，因为它被无数先贤的目光反复打磨、提纯过。
抄到手软
抄到手软
抄到手软
抄到手软
抄到手软
