具体描述
この本は建築・都市計画研究に携わる大学院生や学部の卒論生、あるいは実務上、研究的作業に携わる設計事務所のスタッフを念頭において編まれている。この本の特徴は、まず第1に調査方法と分析方法を概観し、整理してあることである。第2には、建築・都市計画研究の実例を挙げて、方法の適用のしかたを理解しやすくするとともに、実際的問題に即した記述をするように努めた点である。 --このテキストは、絶版本またはこのタイトルには設定されていない版型に関連付けられています。
作者简介
目录信息
II 分析の方法
2.1 集記する
2.2 視覚化する
2.3 推定・検定するー定量
2.4 推定・検定するー定性
2.5 相関を探す
2.6 予測する
2.7 予測する
2.8 判別する
2.9 判別する
2.10 構造を探る
2.11 構造を探る
2.12 因果関係を探る
2.13 簡潔にする
2.14 類型化
2.15 親疎を位置づける
2.16 ゆらぎを探る
2.17 空間分布を捉える
2.18 最適化する
2.19 再現する
2.20 発見する
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
在诸多规划学习资料中，我发现一个常见的陷阱：许多教材倾向于推崇“最先进的”、“最前沿的”工具和软件，似乎操作最复杂、概念最晦涩的就是最好的分析。但实际上，最稳健的分析方法往往是那些经过时间检验、逻辑严密且普适性强的基础技术。我最需要的是一本能够沉下心来，深入剖析基础统计学原理在空间数据处理中的应用，例如，如何正确理解和运用空间自相关性（Moran's I）的局限性，或者在进行聚类分析时如何避免陷入“鸡尾酒会效应”的误区。这本书若能将这些“硬核”的统计学和空间分析的严谨性，以一种不至于让非数学专业背景的读者望而却步的方式呈现出来，通过大量的实例来佐证理论的可靠性，那它就超越了一般的工具书范畴，成为了一本真正的、培养规划思维的基石性读物。
我个人对城市历史地理的兴趣非常浓厚，总觉得任何一个现代的城市空间，都是过去无数次决策、冲突和生活痕迹的叠加物。因此，我非常关注那种能够系统梳理“如何用现代技术重构历史空间叙事”的书籍。比如，如何通过老地图、土地权属档案、甚至老照片的透视分析，来还原一条消失的街道曾经的宽度、坡度与两侧建筑的平均高度？这种“考古式”的分析，远比单纯的文献阅读要来得直观和有力。如果这本书能提供一套清晰的方法论，指导读者如何将这些分散的、碎片化的历史信息，通过科学的分析模型进行整合，从而构建出一个可供未来设计参考的“时间维度”的城市模型，那无疑是非常出色的。它不仅仅是在教你如何“看”城市，更是在教你如何“读懂”城市的演变逻辑。
这本书的封面设计简洁有力，那种略带粗粝感的纸张质地，配合着主色调的深灰与白色，一下子就给人一种“硬核”的专业感。我刚拿到手的时候，光是翻阅目录，就感觉自己像是站在了城市规划的工地前，空气中弥漫着测量仪器的金属味和新铺设沥青的气息。尤其是一些图例和示意图的排版，严谨得像是出自工程师的手稿，那种毫不妥协的精准度，让人立刻明白，这不是一本泛泛而谈的理论读物。我尤其欣赏它在章节过渡时使用的那些历史照片或古籍插图，虽然不是主要内容，但它们巧妙地勾勒出“调查”和“分析”这项工作，其悠久的历史根基。虽然我手头没有那本叫《建築・都市計画のための調査・分析方法》的书，但光是凭着这种视觉和触觉上的初印象，我就能想象到，如果它里面真的涵盖了那些关于数据采集、空间形态分析、以及历史文脉梳理的方法论，那这本书的份量绝对不是开玩笑的。它仿佛在向读者低语：想真正介入城市肌理的剖析？那就得准备好面对扎实的数据和一丝不苟的流程。
最近我一直在为一个老城区的更新项目做前期准备，遇到的最大瓶颈就是如何将那些模糊的、依靠口耳相传的“历史记忆”转化为可量化的规划依据。市面上很多关于城市设计的书籍，往往过于侧重最终的“效果图”和“概念设计”，对于支撑这一切的“地基工程”——也就是严谨的调查分析——往往一笔带过，写得轻飘飘的，像是给学生们开的“甜点课”。我需要的是那种能告诉我，面对一块错综复杂的文保区时，究竟应该采用哪些田野调查技术，如何设计问卷才能挖掘出居民最深层次的对空间场所的依恋，以及更关键的，如何用GIS或统计软件去验证这些“软性”的感性认识。我期待的是那种能手把手教我如何从零开始搭建一个可靠的分析框架的书籍，而非空洞的口号。一个好的调查方法论，是区分“建筑师”和“规划师”的关键分水岭，它决定了我们看到的究竟是建筑的堆砌，还是城市生命的延续。
读完一些关于现代城市规划理论的译著后，我时常感到一种知识上的“失重感”。理论框架宏大精深，但一旦落地到具体的地块操作，常常发现自己手里拿着的是一把锤子，却找不到合适的钉子。这种脱节感，主要源于对本土（或特定地域）微观调查方法的陌生。比如，在处理交通流线分析时，是采用传统的断面计数法，还是引入更先进的移动设备数据追踪？在评估社区活力时，哪些指标才是真正有效的？我更倾向于那些既有扎实的理论基础，又能清晰指导实践操作的书籍。那种会详细阐述不同尺度（从单体建筑周边环境到整个功能片区）的调查侧重点、工具选用以及数据整合策略的著作，对我来说价值连城。这就像是武侠小说里，高手过招，不仅仅要会绝世内功（理论），更要精通十八般兵器（工具和方法）。
日本建筑学会出这本书特别明智。对于建筑及规划这种处于“上层”的综合性学科，研究方法是很难定位的，基本上取决于研究课题向哪个方向倾斜。这本书综述了各种可以归入一定研究体系的成熟的科学研究方法，虽然不详细，但是可以当做工具书看，尤其适合还未明确建筑及规划相关的研究究竟该如何做的苦苦挣扎的学僧们。也可以时不时的回顾一下。
日本建筑学会出这本书特别明智。对于建筑及规划这种处于“上层”的综合性学科，研究方法是很难定位的，基本上取决于研究课题向哪个方向倾斜。这本书综述了各种可以归入一定研究体系的成熟的科学研究方法，虽然不详细，但是可以当做工具书看，尤其适合还未明确建筑及规划相关的研究究竟该如何做的苦苦挣扎的学僧们。也可以时不时的回顾一下。
日本建筑学会出这本书特别明智。对于建筑及规划这种处于“上层”的综合性学科，研究方法是很难定位的，基本上取决于研究课题向哪个方向倾斜。这本书综述了各种可以归入一定研究体系的成熟的科学研究方法，虽然不详细，但是可以当做工具书看，尤其适合还未明确建筑及规划相关的研究究竟该如何做的苦苦挣扎的学僧们。也可以时不时的回顾一下。
先生から頂いた｜まったく 分析の章から何を言ってるのか全くわからなくなちまった。。。理科かよ。。。
先生から頂いた｜まったく 分析の章から何を言ってるのか全くわからなくなちまった。。。理科かよ。。。
