當國家機器運作失靈,
你我還是循規蹈矩,不去思考,不去質疑,不去挑戰,
鄉愿地想做個「好人」、「善人」,
豈不是相當於默默不抵抗地直接等死──寧為暴民,不為順民。
歷經明治維新與西化榮景凋敝殆盡的敗戰社會,誕生於二十世紀初的坂口安吾與眾人熟知的太宰治同屬於日本戰後文學的「無賴派」。面對當時日本社會亂象,他們致力書寫人性的腐敗墮落,抵抗既定現實。不同的是,坂口安吾的寫作向度更廣,多產而博學,其評論對社會之影響力比諸太宰治有過之而無不及。
我無賴,故我自由。
1946年,日本宣布戰敗翌年,社會上出現寡婦再嫁、軍人從事黑市交易等保守派眼中的敗德現象,於是有人倡議要恢復戰前的道德秩序。向來語出驚人的無賴派作家代表坂口安吾,在短短半年多期間,連續發表〈墮落論〉、〈天皇小論〉、〈續墮落論〉等文章,挑戰人們不假思索只知盲目接受的傳統武士道,直言痛恨日本人以刻苦耐勞為美德,「不追求變化,不追求進步,總是憧憬讚美過往種種,當進步的精神偶然現身時,卻常會遭受刻苦耐勞的反動精神打壓」,甚至向國民高呼「日本人以及日本本身都應該墮落」。坂口以文字掀起的精神暴動,衝撞封建復辟的氛圍。
坂口相信,實踐無賴與墮落的態度,是一種有自覺的、「政治不正確」的不服從抵抗。國家和輿論所謂的民族大義、公共秩序何等虛妄、甚至粗暴,只有回歸「人」的本體價值,才能讓真正自由民主的精神落實於我們日常生活。《墮落論》所收錄的十篇文章,是穿透所有偽善社會的利器,啟發讀者,在解放的人生中自我培力。
坂口安吾
出身豪門世家,母親是縣議員女兒,父親是眾議院議員,擔任《新瀉新聞》報紙總裁,也是詩人。然而他從小叛逆,時常逃課,中學時還因耽於文藝而遭留級。1926年進入東洋大學文學部就讀,焚膏繼晷專研梵語、佛學與歐洲文學,且當時便以敢寫敢言著名。畢業後,創刊《言葉雜誌》,勤於寫作並獲文壇好評。戰後更因評論文集《墮落論》與小說《白痴》,在日本社會掀起旋風。博學的坂口左手寫評論,右手寫小說,作品充滿反叛、浪漫與頹廢色彩,產量極大,影響甚巨。
胡晴舫
台灣台北生,台大外文系畢業,美國戲劇碩士。寫作包括散文、小說、文化評論。1999年移居香港。固定專欄發表於兩岸三地以及新加坡各大中文媒體。作品《第三人》獲第37屆金鼎獎圖書類文學獎,最新著作為2014年出版的《懸浮》。2010年起,旅居東京。現居紐約。
譯者簡介
鄭曉蘭
畢業於東吳大學日文系、輔仁大學翻譯學研究所日文筆譯組,熱愛文字以及寫作。長期從事口譯、筆譯工作,現任職報社英、日文新聞編譯。譯有《公園生活》、《習慣改變了,頭腦就會變好:東大生教你的七個學習習慣》、《世界第一好懂的哲學課:一口氣讀懂15本哲學經典名著》等書。
2006年10月20日,是日本战后“无赖派”作家坂口安吾的百年诞辰纪念日。坂口安吾的寿命不足五十岁,但是,自二十六岁那年正式登上文坛之后,创作了大量的随笔、小说和文学评论。坂口安吾始终以不羁的目光注视着日本国民的“传统价值”,以犀利的笔锋戳破人们虚伪的嘴脸。 作为日...
评分1946年,日本战败的第二年,也是坂口安吾最火的一年。这一年里,日本是娼妓、黑市、无赖的世界。 当日本民众都在疾呼“日本堕落了”的时候,安吾站了出来,他支持堕落,认为如今的日本应该堕落,只有堕落才能将日 本拯救于水深火热之中: 人类要堕落,义士和圣女也要堕落,这是...
评分 评分 评分四星半,这本书的加分部分大多在后半。坂口安吾挺啰嗦的,还皮的很,你要全神贯注咀嚼他的文字才能从中提炼观点,偶尔感觉索然无味,但好在其观点还算新鲜。他认为崇尚武士道精神、崇拜天皇,都是人堕落的表现——因为变得堕落,所以不得不给自己竖起了”道德“的标杆(想起卢...
作为一位对文学作品有一定鉴赏能力的读者,我必须承认,这本书在探讨人性复杂性方面达到了一个很高的水准。它拒绝给出简单的答案或轻松的救赎。那些看似获得了胜利的角色,他们的胜利往往也伴随着巨大的精神代价,甚至可以说是另一种形式的失败。作者似乎在不动声色地挑战“成功”这一概念的定义。书中对“记忆”和“遗忘”的辩证关系也有独到的见解。某些被刻意抹去的历史真相,并没有真正消失,而是以扭曲、幽灵般的形式潜伏在后代的集体潜意识中,伺机反扑。这种对集体创伤如何代代相传的描绘,让我联想到了很多现实世界中难以释怀的历史遗留问题。角色们的对话充满了张力,他们之间很少有直白的表白或解释,更多的是试探、误解和那些未说出口的沉默。正是这些留白,给了读者巨大的解读空间,让每个人都能在书中找到自己与角色共振的部分。
评分阅读这套书的过程中,我多次停下来,合上书本,抬头望向窗外,试图整理思绪。作者在构建这个虚构的社会体系时,展现出了惊人的逻辑性和想象力。他并没有满足于构建一个简单的善恶二元对立的框架,而是深入探讨了权力结构中那些模糊不清的灰色地带。那些所谓的“正义”背后,往往隐藏着更深层的利益考量和历史的惯性,而“邪恶”的执行者,也并非脸谱化的坏人,他们有着自己无可指摘的动机和坚不可摧的信念体系。特别是书中关于“契约精神”的探讨,涉及了对法律、道德和个人自由界限的深刻反思。我尤其欣赏作者对语言的运用,他的笔触时而如冰冷的刀锋般犀利,直指人性的弱点;时而又变得极其温柔,描绘出在残酷现实中依然萌发的微弱的温情与连接。这种强烈的对比,让阅读的层次感大大增加。我发现自己常常会代入不同的角色去思考问题,试图理解他们在极端情境下的选择是否真的别无他法。这与其说是在看一个故事,不如说是在参与一场关于存在意义的哲学思辨。
评分这本书的后半部分,尤其是在探讨信仰崩塌与重建的过程中,展现了作者对宗教哲学和存在主义思想的深刻理解。当既有的秩序和神圣的承诺被现实的铁锤砸得粉碎时,个体该如何重新锚定自己的精神坐标?作者并没有提供一个完美的替代方案,而是展示了一系列挣扎着的、充满缺陷的重建尝试。有的人选择了彻底的虚无主义,以自我毁灭的方式对抗世界的荒谬;有的人则在新的、看似世俗的权力结构中,找到了新的崇拜对象,尽管这不过是把旧有的枷锁换了副新的材质。我尤其欣赏作者对“希望”的处理,那不是廉价的、阳光灿烂的希望,而是一种带着伤痕、在绝境中艰难生长出来的韧性。这种对生命力的深刻礼赞,让整部作品在深沉压抑的基调下,依然保留了一丝微弱却坚韧的光亮。它迫使我重新审视自己生命中那些看似坚不可摧的信念,并思考,如果有一天它们也瓦解了,我将如何站立。
评分真正让我感到震撼的,是作者对时间感的处理。他似乎能熟练地在宏大叙事和个体瞬间之间自由切换。上一章可能还在描绘一场影响了数代人的政治阴谋的终局,下一秒笔锋一转,就聚焦于某个无名小卒在集市上因一个不经意的眼神而引发的内心剧震。这种拉伸与压缩带来的时空错位感,极大地增强了故事的张力。我注意到,书中反复出现了一些关键的象征物——比如一座特定的桥梁、一种特定的花卉,以及某种特定的乐器声——这些意象的反复出现,构建起了一张复杂的情感网络,每一次重现都携带了不同的历史重量和情感色彩,让读者不断地在过去的记忆和当前的行动之间建立联系。这种精妙的结构设计,使得故事的密度非常高,即便是看似闲笔的段落,细究之下也能发现与主线情节的某种微妙呼应,这要求读者必须保持高度的专注力,否则很容易错过那些隐藏的线索和伏笔。
评分这本书的封面设计着实引人注目,那种深沉的墨绿色调配上烫金的字体,散发出一种古典而又带着些许神秘的气息,让人一看就觉得这不是一本轻松的读物。装帧的质感也很好,捧在手里沉甸甸的,能感受到作者和出版方对内容的重视。我特别喜欢内页的排版,字号适中,留白处理得恰到好处,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到疲劳。故事的开篇部分,作者铺设了一个非常宏大的背景,涉及了几个世纪以来的权力更迭和信仰的冲突,那种史诗般的叙事感一下子就把我带入了一个完全陌生的世界。角色的引入也很巧妙,初登场的几位核心人物性格迥异,但都带着某种难以言说的宿命感,让人忍不住想深挖他们背后的故事。尤其是一位贵族女性的内心独白,文字极其细腻,描绘了她在僵硬的社会礼教下挣扎的复杂心绪,那种压抑感几乎要穿透纸面。虽然叙事节奏一开始略显缓慢,但这种细致的铺陈,反而为后续的剧情爆发积蓄了巨大的能量,让人对接下来会发生什么充满了好奇与期待。总的来说,从阅读体验的物理层面和初步的文本导入来看,这是一部制作精良、野心勃勃的作品。
评分Re-reading. 坂口安吾所謂的「墮落」,以及各種他的看似悖論的裝置,就像是系統理論(systems theory)的熵(entropy)和反熵( negative entropy),是同時是為的,重點是這過程,是反諷與反諷遭遇、疊加、彼此解消等等的各種情境。
评分在连缀细节的时候有点拉杂啰嗦,但真的看的非常通透,《文学的故乡》、《堕落论》及其续篇、《恋爱论》都非常好看,怪不得柄谷行人和齐泽克都有对其引用……“对于人生,与其爱诗词,不如从爱现实开始做起。现实往往都会背叛我们,然而将现实的幸福视为幸福,将不幸视为不幸,这种即物性的态度无论如何反而显得正经严肃。诗意的态度是傲慢空虚的。当事物自体即为诗,诗才首度拥有生命。”(《恋爱论》)PS:导读不靠谱,强行把坂口自由主义化。。。
评分垃圾
评分Re-reading. 坂口安吾所謂的「墮落」,以及各種他的看似悖論的裝置,就像是系統理論(systems theory)的熵(entropy)和反熵( negative entropy),是同時是為的,重點是這過程,是反諷與反諷遭遇、疊加、彼此解消等等的各種情境。
评分垃圾
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有