具体描述
本书对代表西方近200年各个历史时期边疆理论研究最高水准的经典文献进行了系统地翻译和整理，不仅对于中国边疆学的确立和发展至关重要，而且对我国的边疆研究及其他学科的研究具有重要的借鉴意义。
作者简介
张世明(1966—），中国人民大学法学博士、历史学博士后、教授、博士生导师。曾获得全国高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）二等奖等奖项，入选“新世纪优秀人才支持计划”，先后多次赴国外参加学术交流活动。
主要著作：《清代西藏开发研究》（1996）、《十八世纪中国与世界?军事卷》（与中国史学界泰斗戴逸教授合著，2000）、《中国经济法历史渊源原论》（2002）、《中国西部开发与近代化》（与戴逸教授共同主编，2006）等。
目录信息
边疆在美国历史上的重要性
区域在美国历史上的重要性
作为边缘机体的边疆
论疆界
美国边疆——何为边疆?
上西里西亚的地理边界和政治边界
帕尔玛斯岛案
时空背景下的边界概念
历史的疆域
亚洲内陆边疆：防御帝国与征服帝国
……
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我怀着好奇的心情阅读了《空间、法律与学术话语》这本书，它所探讨的议题远超我的预期。它并没有简单地罗列法律条文，也没有局限于对空间现象的描述，而是以一种哲学思辨的方式，深入剖析了“空间”、“法律”与“学术话语”这三者之间深刻而复杂的关系。我尤其被书中关于“空间生产”的理论所吸引，它揭示了法律如何参与到空间的生产过程中，并通过各种规范和限制，塑造着我们所生活的环境。同时，学术话语也在此过程中发挥着至关重要的作用，它不仅是对空间与法律关系的阐释，更可能挑战既有的法律框架，推动新的空间伦理的形成。我开始意识到，我们所处的每一个空间，无论是宏观的城市规划，还是微观的私人领域，都可能被法律所界定，被学术理论所解读，并因此承载着不同的权力、意义和价值。这本书让我对“法律”的理解不再仅仅是冰冷的规则，而是看到了它在空间维度上的具体实践，以及学术界如何通过理论构建来反思和引导这些实践。这种跨学科的视角，为我理解社会运行的本质提供了一个全新的框架。
评分这本书的标题《空间、法律与学术话语》让我一开始就产生了浓厚的兴趣。我并非法律专业出身，但长期以来，我对社会秩序的构建以及支撑它的规则体系抱有极大的好奇。特别是“空间”这个概念，在我的认知里，它不仅仅是地理上的存在，更是一种社会建构，承载着权力、身份、流动性等复杂议题。而“法律”作为一种规范和秩序的体现，又是如何与这些“空间”互动，甚至形塑“空间”的呢？再加上“学术话语”这个词，我便想象这本书将是一场关于这些深层联系的理论探索，或许会深入剖析法律条文背后的空间意涵，或是研究学者们如何围绕空间与法律进行理论构建与辩驳。我想，这本书或许能为我打开一扇新的视角，让我从一个全新的维度去理解我们所处的社会环境。比如，书中会不会探讨城市规划中的法律法规如何影响居民的生活空间？又或者，法律上的所有权界定，如何潜移默化地塑造了我们对私人空间的认知？更进一步，我会好奇，在数字时代，虚拟空间的出现是否也催生了新的法律挑战，而这些挑战又如何被学术界解读和讨论？书中对“话语”的强调，也暗示着它可能不仅仅是客观的分析，更会涉及到不同声音、不同立场在学术场域中的碰撞与融合。我期待着这本书能带来一些启发性的见解，让我能够更深入地理解法律在空间维度上的运作，以及学术界对这些议题的思考深度。
评分读完《空间、法律与学术话语》之后，我仿佛打开了通往一个新世界的大门。我之前对法律的理解，多停留在民事侵权、刑事犯罪这类具体案件的层面，但这本书却将法律置于一个更广阔的“空间”维度来审视。它让我明白，法律不仅仅是解决个体纠纷的工具，更是塑造和规制我们所处空间的重要力量。从国家的疆域界定，到城市的规划蓝图，再到私人空间的产权划分，法律无处不在地影响着空间的形态和功能。而“学术话语”则像是连接这些断点的桥梁，它通过理论的构建和概念的阐释，帮助我们理解法律在空间维度上的运作逻辑，以及不同学术流派对此问题的不同解读。书中关于“空间话语权”的探讨，尤其让我印象深刻。它揭示了谁有权定义空间、谁有权支配空间，以及这些权力是如何通过法律和学术理论来巩固或挑战的。我开始重新审视那些习以为常的空间，思考它们背后隐藏的法律规则和学术观点，这种反思让我对周遭的世界有了更深刻的洞察。
评分当我翻开《空间、法律与学术话语》这本书时，我并没有预设它会是一本多么“枯燥”的学术著作，但事实证明，我的担忧是多余的。作者以一种引人入胜的方式，将空间、法律和学术话语这三个看似独立的领域巧妙地联系在了一起。我尤其欣赏书中对“空间秩序”的解读，它不仅仅是物理上的布局，更是法律规则、社会习俗以及权力关系的综合体现。比如，对于城市公共空间的管理，法律规定了哪些行为是被允许的，哪些是被禁止的，而这些规定又如何影响着人们在公共空间中的互动方式，以及不同社会群体对公共空间的感知和使用。书中对“空间象征”的分析也让我耳目一新，它揭示了某些空间是如何通过法律的赋予和学术的解读，而被赋予特定的社会意义和权力象征。我开始意识到，我们日常生活中所熟悉的许多空间，例如法院、议会、甚至是街道，它们的外观、布局和使用方式，都并非偶然，而是经过深思熟虑的设计，并受到法律和学术话语的双重影响。这本书让我对“法律”的理解不再局限于条文本身，而是看到了它在空间维度的具体实践，以及学术界如何通过理论构建来阐释和批判这种实践。
评分读完《空间、法律与学术话语》的篇章，我的脑海中久久不能平静。这本书的野心之大，以及它在概念之间的穿梭能力，着实令人赞叹。它并没有拘泥于单一的学科领域，而是以一种宏观的视角，将物理空间、社会空间、法律规范以及学者的论述融为一体。我尤其被书中关于“空间正义”的讨论所吸引，它并没有简单地将空间视为资源分配的问题，而是深入探讨了空间的建构如何可能嵌入权力关系，从而导致某些群体在空间上被边缘化，或者被剥夺了参与公共生活的机会。而法律，在这种语境下，既可能成为维护既有空间权力格局的工具，也可能成为挑战不公、争取空间权利的武器。书中引用的大量案例，无论是关于城市拆迁、土地使用权争议，还是关于公共空间的使用规范，都生动地展现了法律与空间之间错综复杂的关系。更重要的是，作者并没有止步于现象的描述，而是进一步追溯了这些现象背后的学术话语是如何形成和演变的。例如，关于“景观”的法律规制，如何在不同学派的讨论中，从单纯的美学问题上升到公共利益、文化遗产保护乃至身份认同的层面，这种学术话语的生成过程，本身就构成了一种值得深思的空间实践。我开始重新审视我生活中的那些“空间”，思考它们是如何被法律塑造，又是如何被学术界解读的，这种反思让我对周遭的世界有了更深刻的理解。
评分阅读《空间、法律与学术话语》的过程中，我时不时会停下来，去思考作者是如何将如此多样的内容编织在一起的。这本书的结构并非是简单的线性叙述，而是充满了辩证的思考和概念的跳跃。它让我明白，我们所处的空间，并非是天然存在的，而是通过法律的界定、规范和强制，才被塑造成了现在的样子。同时，法律的制定和执行，也受到空间特性的影响，例如，地理位置、人口密度、资源分布等等。而“学术话语”则像是一面镜子，它折射出我们对空间和法律的理解，也在不断地重塑着我们对它们的认知。我尤其对书中关于“边界”的探讨感到着迷。无论是国家之间的陆地边界，还是城市中的私人财产边界，抑或是不同文化空间之间的模糊界限，它们都充满了法律的痕迹和学术的争议。作者巧妙地运用各种理论工具，分析了这些边界是如何被划定、被维护、被跨越，以及在跨越过程中产生的各种法律和社会问题。我开始意识到，法律文本中的每一个词语，都可能在空间上产生深远的影响，而每一个空间的变迁，也可能引发法律的变革和学术的讨论。这本书的价值，在于它让我们看到了这些相互关联的复杂性，并鼓励我们去探索其背后的深层逻辑。
评分《空间、法律与学术话语》这本书，可以说是给了我一个完全意想不到的阅读体验。我一直认为法律是严谨、静态的文本，而空间则是物理世界中可触摸的实体。然而，这本书却将它们联系在了一起，而且是通过“学术话语”这个媒介。这让我意识到，我们对空间和法律的理解，并非是凭空产生的，而是经过了一系列复杂的学术建构和话语实践。书中对不同学派关于“空间”的定义和阐释，如“生产的空间”、“场所”、“地域”等，都让我大开眼界。我之前从未想过，仅仅是概念的界定，就已经蕴含着深刻的法律和权力意涵。比如，当法律将一片土地定义为“私有财产”时，它不仅仅赋予了所有者使用、收益、处分的权利，更是在空间上划定了界限，区分了“我的”和“你的”，并隐含着排斥他人的权力。而学术界对这些界定的反思，则可能挑战既有的法律框架，推动新的空间伦理的形成。书中对“合法性”的讨论，也让我印象深刻，它不仅仅是法律程序上的合法，更包含着社会对某种空间安排的普遍接受程度，而这种接受程度，往往又是通过学术话语的传播和讨论所塑造的。这本书让我看到了，法律并非是独立于社会之外的抽象规则，而是与我们所处的空间环境、以及支撑这些环境的学术思考紧密相连。
评分《空间、法律与学术话语》这本书，给我带来了非常深刻的启发。它让我从一个全新的角度去审视我们所处的“空间”。我之前一直认为，空间就是我们活动的物理载体，而法律则是维护社会秩序的规则。但是，这本书让我明白，空间本身就具有社会性和政治性，它受到法律的深刻影响，也反过来影响着法律的形成和发展。书中关于“空间治理”的讨论，让我了解到，法律不仅仅是简单的禁止或允许，更是通过对空间的规划、划定和管理，来塑造社会结构和权力关系。比如，不同区域的土地使用法，如何决定了城市的功能划分，以及不同社会阶层在城市中的居住分布。而“学术话语”，在这里扮演了一个至关重要的角色，它不仅分析和解释这些空间与法律的互动，更可能挑战现有的法律框架，推动对更公平、更合理空间秩序的追求。我开始思考，我们所处的每一个空间，从家庭的私密空间到开放的公共空间，是否都隐含着某种法律的规范，以及这些规范又是如何被学术界所解读和传播的。这本书让我对“法律”和“空间”有了更立体的认知，也对学术研究的价值有了更深的理解。
评分《空间、法律与学术话语》这本书，为我提供了一个全新的观察世界的方式。我一直以为，法律就是写在纸上的条文，而空间就是我们生活其中的物理场所。但是，这本书告诉我，事情远没有这么简单。它让我明白，法律不仅仅是静态的条文，更是动态的实践，它通过塑造和规制空间，深刻地影响着我们的生活方式、社会关系，甚至我们的身份认同。而空间，也并非只是被动的背景，它本身就蕴含着权力，承载着历史，并与法律形成一种共生关系。书中最令我印象深刻的，是作者对“空间权利”的讨论。我之前从未想过，我们对空间的享有和使用，竟然也涉及到权利的概念，而这些权利的界定和保障，正是法律的职责所在。同时，不同群体在空间上的权利差异，也成为学术界关注的焦点，并催生了诸如“空间歧视”、“城市隔离”等一系列重要的学术议题。这本书的魅力在于，它能够将抽象的法律概念与具体的空间现象联系起来，并通过学术话语的梳理，揭示出它们之间复杂的互动机制。它让我意识到，每一次法律的颁布，每一次空间的改变，背后都可能隐藏着深刻的社会和学术意义，而这些意义，值得我们去深入挖掘和思考。
评分《空间、法律与学术话语》这本书，以一种非常独特的方式，将我带入了对“空间”的全新思考。我一直认为空间是客观存在的，是物理世界中的一个容器。然而，这本书却让我意识到，空间本身是复杂的社会建构，它受到法律的深刻影响，并与权力、身份、文化等因素紧密相连。书中对“空间合法性”的讨论，让我对法律有了新的认识。它不仅仅是形式上的合法，更是一种基于社会共识和权力关系的合法性。比如，某个区域的土地使用规定，可能在法律上是合法的，但在社会认知中却可能引发争议，而这种争议，往往又会成为学术研究的课题，并最终影响着法律的演变。我尤其被书中关于“空间叙事”的分析所吸引，它揭示了不同的学术话语是如何通过建构特定的空间叙事，来影响人们对空间的认知，并可能为法律的制定提供理论支持或批判。这本书让我看到了，法律并非是独立于社会之外的抽象规则，而是与我们所处的空间环境、以及学术界对这些环境的思考紧密相连，是一种动态的、不断被塑造和重塑的过程。
评分前言写的厉害，一士之谔谔，响逾金石，震天而遏云，贪夫廉而懦夫有立志，岂不大哉！
评分农耕和游牧之间的关系是理解古代中国文明的关键所在，这本书很有启示
评分前言写的厉害，一士之谔谔，响逾金石，震天而遏云，贪夫廉而懦夫有立志，岂不大哉！
评分译文通顺，没对照原文，不知是否准确。选的文章是否经典也值得怀疑，最后一篇完全与边疆没关系。
评分译文通顺，没对照原文，不知是否准确。选的文章是否经典也值得怀疑，最后一篇完全与边疆没关系。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有