梁啓超(1873~1929),字卓如,號任公,彆號飲冰室主人、飲冰子、哀時客、中國之新民、自由齋主人等,廣東新會人。戊戌變法(百日維新)領袖之一。
梁啓超是中國近代著名的政治活動傢、宣傳傢、教育傢、史學傢和文學傢,也是近代中國的思想啓濛者,參與瞭中國從舊社會嚮現代社會轉型的各種社會運動,更是民初清華大學國學院四大導師之一、著名新聞報刊活動傢。他還曾倡導文體改良的“詩界革命”和“小說界革命”。他的文章富有獨特的曆史視角,發人深思,其著作閤編為《飲冰室閤集》,代錶作有《中國近三百年學術史》《中國曆史研究法》《少年中國說》《王安石傳》《清代學術概論》等。
任浩之,1973年生,籍貫安徽宿州,1995年畢業於中國人民大學曆史係。青年史傢,大隱於市,潛心研讀文史典籍二十餘載,緻力於弘揚傳統文化,從浩繁的捲帙中探究傳統文化中適閤當下的新觀點、新理念。已齣版《李鴻章傳》《中國人的精神傢園》《國學知識全知道》《局道:中國曆史中的博弈術》《王道:中國曆史中的帝王術》等。
王安石一生腳踏實地,從基層做起,當過知縣、通判、太守,一直乾到宰執。他有勇氣,有擔當,敢於打破陳規陋習,甚至說:“天變不足畏,祖宗不足法,人言不足恤。”
他臨危受命,以激進的國傢主義為理想,對帝國進行瞭一次整體配套性的體製改革,卻最終無法打破曆史閉環,反而創造齣一個貪婪的集權製度,使北宋在五十七年間由半衰走嚮滅亡。
王安石身後,遭遇曆史的長期無視。其是非功過,韆載之後猶難論定。不過,從製度創新的層麵來看,“王安石變法”堪稱帝製中國自發走齣傳統經濟模式的最後一次建設性探索。
读完这本传记会感觉到自我和圣人无限的差距,非常有幸能拥有梁启超这样明事理,探本源的学者,在一片谣言中为我们重新讲述一个“圣人,伟人"的故事。 本来想写很多,后来还是觉得不太配得上过多评价王荆公,从以前对他一个诗人的印象,转移成了圣人伟人,无论做人做事做官,荆...
評分《王安石传》是梁启超一百多年前的翻案巨作,影响很大,争议也很大。 这本书主要的论点有几个: 1. 王安石的变法方案是北宋变革的正道,并不是每一条都没有瑕疵,但大本大原把握准确; 2. 士人君子的意气之争与身份立场是变法最终失败的主要原因; 3. 王安石人格高...
評分很庆幸买了 解玺璋 老师的译版,之前在网上搜了一些版本,有点失望。要么是生硬的翻译,要么是文言文原版,而这本无论翻译还是附加的一些注释以及排版都超出了我的预期。全文读下来,条目很清晰,也易于理解。 母庸质疑的是,梁启超对王安石的确夸的有点过了,尤其在王安石的用...
評分超越时代的人要不为这个时代所不知道而漠然消逝于历史的长河,便是往往会作出些或大或小的事迹来,而他们的行迹方式、功过是非也往往难以定论,并且往往是贬多于褒,王荆公就是这样一个人,任公对他的评价很高,这一方面得意于任公的眼界,另一方面安石却有穿越千古之魅力...
評分吾尝读《苏东坡传》,林语堂谓其仰子瞻之才,由是知先生易右苏而左王。然先生咎王之误宋甚矣,吾每读至此,则以为其事甚怪,未敢因之而谬荆公之武功。夫王公安石者,北宋之名相也,其所行之变法岂曰一无是处哉?然余于荆公之事迹所知甚少,是而终不敢妄言也。及见梁公之...
買錯瞭,是翻譯版的,還翻得不咋樣
评分梁任公的作品,入木三分
评分梁任公的作品,入木三分
评分翻譯版
评分梁任公的作品,入木三分
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有