具体描述
Gareth Stevens is proud to present a completely updated and revised edition of our highly acclaimed Iassc Asimov's New Library of the Universe. A re-worked text throughout relects the latest discoveries and theories, and the most up-to-the-minute new photographs bring these volumes into the 21st century while mintaining the authority and accessibilty of the original. Asimov's original work forms the basis for a fascinating mixture of science fact and theory combined with his higly readable prose style. The result is a series capable of answering, in an understandable and truly informative way, the multitude of questions children ask when they gae skyward. The 12 revised volumes already in print will soon be joined by 18 more, covering all aspects of the universe and its exploration.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语气是极其沉重且带有强烈宿命感的，仿佛作者本人正行走在一条无法回头的幽暗小径之上。文字的密度非常高，几乎没有喘息的空间，每个段落都塞满了信息——无论是历史的、文化的还是情感的。然而，这种信息过载反而造成了信息噪音的增加。我注意到，作者在处理那些涉及权力运作和神圣禁忌的部分时，表达得尤为含糊其辞，似乎对某些核心概念有所保留，或是深怕触犯某种“不可言说”的禁忌，导致关键环节的论述显得非常软弱和不彻底。对于一个希望了解特定文化体系中权力结构如何运作的读者来说，这种回避是令人失望的。此外，全书的论证缺乏外部视角的校准，所有的批判和赞美都来自于作者自身建立的封闭理论体系内部，缺乏与其他学派观点的交锋和平衡。读完之后，我感觉自己被作者强行拉入了他的私人宇宙，但这个宇宙的地图绘制得不够精细，外部的观察者很难有效地进入和理解其内在的运行规律。它更像是一部写给“同好者”的内部宣言，而不是一本面向更广泛读者的学术作品。
评分这本书的排版和装帧设计透露出一种反主流的、近乎手工作坊式的审美倾向，这一点倒是挺引人注目的。封面采用了一种粗粝的纸张质感，内页的字体选择也偏向于一种古老的衬线体，营造出一种“出土文献”的错觉。然而，这种视觉上的努力并未能完全弥补内容上的疏离感。作者似乎沉迷于使用长句和复杂的从句结构，使得很多原本可以直白阐述的观点被层层包裹，阅读起来非常费力，常常需要逐字逐句地去解构句子成分。我欣赏作者试图构建一种宏大叙事的野心，但在具体的论证环节，这种野心常常让位于对某种特定词汇的反复滥用——“永恒”、“虚无”、“深渊”等词语被高频率地植入，反而削弱了它们本应具备的冲击力。这本书更像是一次作者与自我对话的记录，而非与读者的有效沟通。当读者试图从中获取关于特定文化背景下“边界”如何被界定时，得到的更多是作者主观的、高度个人化的感受投射，缺乏可供验证或讨论的经验支撑。我期待的是一场严谨的对话，得到的却是一篇冗长而深沉的自白，这让想要从中获得系统知识的读者感到相当的失落。
评分这本小册子，与其说是一部严肃的学术著作，不如说是一份充满热情却略显稚嫩的个人观察日志。作者似乎对古典神话中的冥王与冥界使者抱有一种近乎痴迷的情感，然而这种情感并未能有效地转化为清晰的论证结构。开篇的几章，我花了很大的力气去追踪那些跳跃的思绪，它们像未经驯服的野马，在历史考据、民间传说和作者的个人梦境之间横冲直撞。比如，书中对“渡船”意象的探讨，本应是一个极具深度的切入点，但作者的处理方式却显得有些散漫，一会儿引用荷马史诗，一会儿又突然跳跃到某个中世纪的宗教画作解读，缺乏一个将这些碎片串联起来的中心轴线。我尤其感到困惑的是，在探讨“界限”与“过渡”的主题时，作者似乎倾向于用大量形容词堆砌氛围，而非深入挖掘其背后的社会学或心理学意义。文字的韵律感是有的，时不时能捕捉到一些富有诗意的表达，但作为一本旨在探索特定神话体系的书籍，它给读者的知识增益感远不如期待中的那样扎实。它更像是一场华丽却散场的独角戏，让人在阅读结束后，留下的更多是模糊的印象而非清晰的框架。如果把它当作一本艺术随笔来看待，或许会宽容许多，但若以严肃的比较文学标准衡量，它在逻辑的严密性和论据的支撑上，还有很长的路要走。
评分坦率地说，我发现这本书在尝试融合多种学科范式时，出现了明显的拉扯现象。它似乎想成为一部神话学专著，但又时不时地插入一些关于天文学甚至某种现代心理治疗流派的隐晦比喻，导致主题漂移严重。这种跨学科的尝试本应是亮点，但由于缺乏扎实的跨界知识基础，很多对比显得牵强附会，甚至有些许误导性。例如，作者在论述某个特定神祇的权力更迭时，引用了一个完全不相关的量子物理学的概念来类比，这种类比不仅没有提供新的洞察，反而让原有的神话叙事显得更加晦涩难懂。全书的论证过程，更像是在不断地抛出问题，然后又迅速地用另一种更令人困惑的提问来取代它，而不是给出明确的解答或至少是清晰的分析路径。对于那些带着明确学术目标来阅读的读者来说，这本书的实用价值非常低，因为它提供的更多是思考的“岔路口”，而不是“高速公路”。它成功地营造了一种神秘的氛围，但这种神秘感并未能有效转化为知识的有效传递，最终只留下一种“好像读了什么，但又说不清是什么”的阅读残余。
评分阅读体验简直是一场精神上的过山车，忽高忽低，让人难以把握方向。这本书的行文风格极其跳跃，仿佛作者在深夜的咖啡因作用下，将脑海中所有与“彼岸”相关的碎片信息一股脑倾倒了出来。它的叙事节奏极其不均匀，有的部分，作者会用极其细致入微的笔触去描绘某种仪式感极强的场景，细节之丰富，几乎让人能闻到空气中的灰尘和陈旧的气味；然而，下一秒，笔锋一转，却抛出了一个过于宏大或过于晦涩的哲学命题，完全没有铺垫，让人措手不及。我发现自己不得不频繁地在书签和目录之间来回翻找，试图重建作者的思路脉络，但每一次尝试都像是试图抓住水中的倒影。更令人费解的是，书中引用的参考资料显得有些年代久远，缺乏对近三十年学术界最新研究成果的关注，这使得它在某些关键的释义环节显得力不从心，缺乏现代性的反思视角。这本书更像是作者个人多年来积累的笔记的粗略整理，缺乏一位编辑的精雕细琢。它适合那些对特定主题有极高热情，且不介意在阅读过程中自行填补大量逻辑空缺的读者。对于我这样的普通求知者而言，它带来的更多是精神上的疲惫感而非启迪感。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有