文章以极长的篇幅（全文三万余字）和丰富的史料（注释多达七十三条，六千余字）论证了山涛——竹林七贤的一份子——在魏末晋初的政坛无比强大的影响力，从而进一步说明了竹林七贤并不是“一群只爱清谈的文人”，相反，他们在政治上有着积极的目标，而背后有一股鲜明的政治力量。
作者认为山涛实际上是竹林七贤的代表，其倾向也代表了魏末入晋的许多名士的倾向。作者认为山涛在“新朝（指西晋）的争衡里，显出一个有决定性影响力的先进者的地位，一个名士阵线的长老和组织者的地位”。为了论证这样的观点，作者又举出了贾充和羊祜二人，并认为山涛正是二人争衡中羊祜背后的支持者，“是一个比争衡两方的主角都还更重些的人物，是一个不凭政府中的地位而能够企图左右政治大局的人”。
具体描述
读后感
先说作者。作者徐高阮，陈（寅恪）门弟子，四九年去台，因而声名不显。他曾是某党（地下）北平的领导人，后被开除出党。在台湾做过胡适的助手。记得李敖曾经抨击过他，忘了是电视节目（《李敖有话说》）还是哪本书，也忘了是什么梗。不愿意费心查了。 再说传主。“竹林七贤”之...
评分刷完徐高阮《山涛论》，海豚出版社出版，2014年1月一版一印~ 本作认为，山涛作为竹林七贤的一份子，代表了魏末晋初一股强大的政治势力——他们在政治上有着鲜明目标，远非一般人眼中崇尚清谈的文人形象~而山涛，有着与其门第、官职不相符的崇高地位，是新晋初年二党（以贾...
评分这篇论文是在陈寅恪先生的方法（利用习见材料开掘政治、宗教、思想、文化诸方面）和框架上（关于曹马阵营的分析）的引导下做的一个微观政治史研究的典范之作。因了嵇康的《与山巨源绝交书》的光彩的辉映，山涛在后人印象里似乎成了一个与世苟且的人物了，作者则曰不然，他自山...
评分一、引论：研究史的情况 二、北平：革命党的进退 三、西南：新青年的文史 四、台岛：维新派的议论 五、身后：史学家的光影 六、回溯：士大夫的底色 七、综论：思想者的时空 一、引论：研究史的情况 近代中国，变动剧烈，内部系统危机叠加外部系统冲击，出现“数千年未有之大变...
评分先说作者。作者徐高阮，陈（寅恪）门弟子，四九年去台，因而声名不显。他曾是某党（地下）北平的领导人，后被开除出党。在台湾做过胡适的助手。记得李敖曾经抨击过他，忘了是电视节目（《李敖有话说》）还是哪本书，也忘了是什么梗。不愿意费心查了。 再说传主。“竹林七贤”之...
用户评价
晨起读徐高阮《山涛论》毕，从一个人的本传，逐渐衍伸出魏末晋初的政治格局，山涛至死坚守一个名士的底色，上继东汉、正始之气，下启太康之风，以士族代表与世族相抗。此书亦是陈派史学的代表作，除史料、史才、史识之外，还更有史气。
评分这本《山涛论》大概是陈寅恪先生《魏晋南北朝史演讲录》里“清谈误国”一章的最好演绎吧，且更体贴人物。
评分所引嵇康书分量不如羊祜，主要通过把羊和山涛的政治轨迹重叠起来，显示他们曾经并肩作战。文中弥漫着悲伤情绪，和作者当时心境有关吧？前言中提了两嘴。
评分耐读
评分仔细读了一遍，虽然使用的材料是常见的，但是作者能够通过朋党斗争这条主线切入，寻找和发现山涛的位置及作用，其对材料的占有和运用很见功夫。这么好的大脑没有做出更多的价值，令人遗憾……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有