具体描述
可持续发展企业是上海大学悉尼工商学院本科八门核心课程之一，引自悉尼科技大学。本书在阐述可持续发展企业基本理论的基础上，对企业社会责任、商业伦理与利益相关者管理逐一进行了全面深入的剖析，并结合中国实际，对可持续发展企业战略、文化、评介及其与危机管理的关系作了细致完整的论述。 作为企业管理研究的一个分支，可持续发展企业一书还可以为那些立志于构建基业常青的企业管理者提供借鉴，为那些欲在当前背景下有所作为却无所适从的管理者表明努力的方向。
作者简介
帅萍，上海大学悉尼工商学院讲师，博士，研究方向：企业社会责任、企业文化
目录信息
第一部分 坚守三重底线 平衡利益相关者期望
第一章 三重底线理论
第二章 利益相关者理论
第二部分 坚持商业伦理 履行多重责任
第三章 企业社会责任
第四章 值得强调的环境责任
第五章 商业伦理困境与突破
第三部分 可持续发展企业的利益相关者
第六章 典型的市场型利益相关者
第七章 典型的非市场型利益相关者
第四部分 可持续发展企业管理
第八章 可持续发展企业战略
第九章 可持续发展企业文化
第十章 可持续发展企业评价
第十一章 危机管理与可持续发展
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我对这本书的失望，主要源于其对“创新”这一核心概念的狭隘解读。我本以为，一本聚焦于可持续发展的企业读物，应当会重点阐述颠覆性的商业模式创新，比如循环经济模型、产品服务化（PaaS）的转型案例，或者企业如何通过技术创新，从根本上减少对不可再生资源的依赖。不料，这本书里充斥的“创新”更多地是**技术迭代的小步快跑**，而非范式转移的大胆尝试。书中详细描述了如何利用最新的物联网传感器技术来监测设备能耗，并实时调整参数以节省电力，或是如何通过改进材料配方，使产品重量减轻了几个百分点。这些无疑是进步，但它们本质上仍是在“现有框架内”做加减法，目的依然是提高既有产品的利润空间，而非去质疑产品本身是否必要，或寻找完全不同的价值交付方式。读完这部分内容，我感觉自己像是在看一份详尽的**技术规格升级报告**，而不是一本指导企业实现根本性变革的蓝图。对于期待了解企业如何从“线性经济”彻底转向“生态系统思维”的读者来说，这本书提供的视角显得过于保守和渐进，缺乏那种能够真正推动行业洗牌的变革性力量和勇气。这种对创新的局部化处理，未能触及可持续发展最引人入胜的哲学和战略层面。
从方法论的角度来看，这本书的构建缺乏必要的跨学科视野。可持续发展是一个复杂的系统性问题，它天然地需要经济学、社会学、生态学乃至政治学的理论支撑。我期待能看到作者是如何将生态承载力的概念引入企业内部决策流程，或者如何借鉴行为经济学的原理来激励消费者选择更环保的路径。遗憾的是，本书的理论基础极其薄弱，它几乎完全建立在**传统的财务会计和运营管理框架**之上，如同试图用一把尺子去丈量一座山脉的复杂地貌。书中大量引入了复杂的财务比率分析和成本效益模型，来论证某项环保投资的“合理性”，这种论证方式的内在缺陷在于，它只承认那些能够被清晰量化和货币化的效益。那些难以用金钱衡量的“软价值”，比如品牌声誉的提升、员工创新精神的激发、社会信任度的增加，在书中的分析中往往被轻易地忽略或降权处理。因此，这本书给读者的感觉是：**只有能写进Excel表格里的“可持续”，才是真正重要的可持续**。这种对复杂现实的简化和对纯量化指标的偏爱，使得它在指导企业进行深刻的文化和战略转型时，显得力不从心且视野受限。
令我颇感困惑的是，本书在谈及“利益相关者”时，其视野的局限性令人担忧。一个现代意义上的可持续发展企业，其核心议题之一是如何平衡股东、员工、社区、供应商以及自然环境的需求。我原本期待书中能有关于如何进行多方利益对话、如何量化和平衡社会影响力投资回报的深度分析。然而，这本书中对“利益相关者”的讨论，几乎可以完全简化为**对“股东价值最大化”的另一种迂回表达**。所有的案例研究和模型构建，最终都指向了如何通过提升ESG（环境、社会和治理）评级，来吸引机构投资者，从而推高股价，实现股东利益的长期增长。社区参与被描述为一种公关策略，员工福祉被视为维持高生产力的必要投入。书中对于劳工权益受损、供应链地区性环境破坏等尖锐问题的提及，往往点到为止，并迅速过渡到企业如何通过“透明度报告”来管理负面舆论。这更像是一本**高明的投资者关系管理指南**，而非一本真正致力于探讨企业与社会共生关系的严肃著作。它成功地将可持续性包装成了股东价值的“工具”，而非企业存在的“目的”。
这本《可持续发展企业》的书名听起来就让人对未来商业模式的构建充满了期待。我特地找来翻阅，希望能从中汲取一些关于如何将环境、社会责任与企业盈利深度融合的实战经验和前瞻性洞察。然而，当我真正深入阅读后，发现这本书的侧重点似乎完全落在了**传统供应链管理效率的极限优化**上。书中花费了大量的篇幅来分析如何通过精益生产、准时制库存以及全球物流网络的细致梳理，来实现成本的最小化和周转速度的最大化。作者详尽地列举了某跨国制造企业在过去十年中，如何通过数据模型预测需求波动，从而将库存积压率降低了百分之二十七的案例。这种对“效率至上”的执着追求，虽然在商业运作层面具有极高的参考价值，但对于期望了解企业如何应对气候变化、如何建立公平劳动实践或是如何进行利益相关者资本主义转型的读者来说，无疑会感到意犹未尽。它更像是一本**高级运营管理手册**，而非一本探讨宏大可持续叙事的著作。对于那些渴望在商业战略层面寻找“绿色”新方向的探索者而言，这本书提供的只是“更快地到达终点”的秘诀，却未能清晰指明“通往哪个终点”的绿色路径。这种侧重的偏差，使得我对书名所承诺的“可持续”主题的探究，最终停留在了企业运营的表层技术优化上，缺乏对深层价值重构的探讨。
这本书的叙事风格异常干燥，仿佛是直接从行业白皮书和内部审计报告中截取拼接而成。我一直在寻找那种能够激发读者使命感的文字，那种能够让我在合上书本后，立刻感到一股想要去改变自己所在组织架构的热情。然而，这本书里充斥着大量晦涩的**合规性术语和风险评估矩阵**。它似乎将“可持续发展”等同于“规避法律制裁”和“降低监管罚款的概率”。书中详尽地列举了不同司法管辖区对于碳排放披露的具体要求，并提供了应对这些要求的流程图，如何收集数据，谁来签字审批，以及在报告中应该使用哪种措辞才能被监管机构接受。这种高度程序化的描述，固然对法务或合规部门的专业人士有其参考价值，但对于广大的管理者和渴望建立企业社会责任文化的人来说，阅读过程是极其枯燥的。它成功地教会了读者如何“不犯错”，却未能提供任何激励人们“去做好事”的感召力。整本书像一本**厚重的消防手册**，清晰地标示了哪里有火灾隐患，但却缺少了对安全、美好未来的生动描绘，让人在阅读时难以产生情感上的共鸣和持久的兴趣。
