具体描述
本书是国内首部二战架空历史著作，由美英11位军事历史专家联合打造二战的另外一种可能——希特勒的胜利。
真实的历史是二战以希特勒和德国以及德国所领衔的轴心国的失败而告终，而在当时瞬息万变的政治和战争情况下，很多关键的决定都可以成为历史的拐点。比如，丘吉尔在竞选总统中失败，那么英国继续绥靖政策，同盟国就会失去一个主要的战斗力。或者，如果希特勒的闪电战坚决一些，那么敦刻尔克大撤退就不会成功，盟军部队将会失去极大数量的战斗人员。或者，如果丘吉尔、斯大林等重要领袖在战争中被刺杀，那么希特勒的德国取得最终的胜利也是合理的。
11位军事历史专家，在汇集了众多资料的情况下，运用合理而严谨的推理，将这些可以成为历史拐点的事件真实的展示了出来，从而让“希特勒胜利”这样一种可能性显得极为真实。
当然，虚构这种可能性不是为了给希特勒翻案，而是反思历史，以后更警惕这一种可能。
作者简介
彼得.G.特索拉斯，美国陆军后备队陆军中校（退役），军事历史学家，目前正从国防情报局高级情报员的职位上退下来。同时他也曾服役于国家地面情报机构。著有《登陆日的灾难》和《葛底斯堡：别样历史》——这本书获得了林肯奖提名。
目录信息
第一章 五月之变
哈利法克斯勋爵的首相之位／001
英国广播公司播报了丘吉尔的去世，引得希特勒的随从一阵欢欣鼓舞，而英国民众却陷入了巨大的悲伤之中。希特勒在听闻这一消息时甚至还跳起舞来。5月24日，他从岩巢大本营飞往阿登高地的查尔维尔，此处，负责西线进攻的陆军A队指挥官冯•伦德斯泰特将军已经建起了他的冲锋司令部。希特勒抵达之后便召开了一次午间会议，其间，伦德斯泰特提出，往敦刻尔克港口汇集的装甲部队应该立即停止行动——或者说原地
待命，重组。
第二章 我们时代的和平
首长指挥部里的生命回忆／029
盟军迅猛地登上了诺曼底，但损失惨重。英国在科唐坦半岛的海岸相对容易，通过坦克的机敏调整，能够很好地支持两面的进攻，这一点很受我装甲兵同僚的称赞。虽然听说美国人进行了技术改革，但并没看到他们在三块美军占领的滩头（艾奥瓦滩头、奥马哈滩头、犹他滩头）上使用，因此便没能占领卡昂。提前就位的德军部队和战斗群已经准备就绪，
并开始向这些滩头发起进攻。
第三章 西班牙人的诡计
凤凰行动／053
9月，反间谍机关负责人又一次访问西班牙，会见弗朗西斯科•佛朗哥。佛朗哥明确阐述了自己的要求：如果德国能够给西班牙提供口径为380毫米的巨型大炮，用于粉碎直布罗陀的守备军，那么西班牙军队必将在进攻的时候冲在最前面。西班牙外交部长后来告诉希特勒说，至少需要
10门这样的巨型大炮。但是，德国只需派出几支精英部队即可。
第四章 远航必不可少，生死无关紧要
墨索里尼和庞培大帝的遗产／089
墨索里尼毫不遮掩地盘算着重建一个“罗马帝国”，他还宣称地中海是我们的海（正如罗马人说它是“我们的海”）。这意味着占有海事管辖优势，如同庞培征服了海盗后得到了海上管理权力。正因带着重建帝国的信念，他独自一人接管了海军部（这对于墨索里尼这个抓紧一切时机掌控了五到七个军事部的人来说并不奇怪）。而且，不仅他的决策明智，他的所作所为也相当具有魄力，使得他的军队在建立轴心国时足以抵御别国
的海上攻击。
第五章 国之安危
意大利和全球战争／115
墨索里尼将战争看作衡量国家昌盛的标准。战争让他得以集中力量，并且清除法西斯主义在意大利中的其他政治玩家。的确，在整个战争进入白热化阶段之时，意大利民众会得到全新的锻造，衍生出一种与普通大众的观念完全不同的东西。特别是因为他从1936年起，便担任过每一支武装部队的部长，所以墨索里尼对现代战争知之甚少。他没有看到，从一战开始，意大利与欧洲大国之间便开始出现了军事能力方面不断增长的
巨大差距。
第六章 黑十字，绿月牙，石油
驱车印度河／135
自然，希特勒的对外政策也是源于他的世界观。他决定要让国家之间相互对抗，以推动其实现建立德意志第三帝国的愿望。早在1930年，他就计划利用意大利和法国之间的斗争去实现与意大利结盟的目标。接下来，他还希望更进一步，与苏联或者英国结盟。他最想与之结盟的还是后者，因为这样一来他就可以孤立法国——他的主要敌人。法国沦陷之后，希特勒对东欧和苏联发起了进攻，借此满足德国的修正主义需求，同时为
未来德国开拓生存的空间。
第七章 高加索之翼
莱昂纳多行动／169
希特勒似乎数月来都在为如何夺取高加索油田而烦恼。他多次否决他的将军提出的意见，理由是“他们不懂经济”。而希特勒自认为精通经济，他认为占领高加索油田对整个战争结果将有决定性的影响。现代的分析者认为这种影响或许没有希特勒所想的那么显著，因为我们现在对于苏联隐秘的经济结构已经有了更多的了解，但是这个问题在当时的德军最高
统帅部是一个极其重要的议题。
第八章 至死不渝
拿下莫斯科／189
朱可夫在第二天得知了斯大林的“死刑”。但是官方会过几天再宣布斯大林因守卫莫斯科而牺牲了。迈赫利斯联合内务人民委员部的首领巴里亚建盟。但是红军百分之百都站在朱可夫这一边，朱可夫宣布在最高苏维埃代表大会选出一个新领袖之前他将掌管大局。当红军在后来逮捕巴里亚时，内务人民委员部和红军之间发生了一些小冲突。没人站在迈赫利斯
这一边。
第九章 冲出斯大林格勒
“劳斯拉你出来”／221
德军和苏军在空中战斗的激烈程度也不亚于地面的战斗。不断旋转的地面战斗场面让空军很难支援下面的地面军。他们让彼此独自与敌军周旋，在地面上，无数燃烧冒烟的坦克车辆遍布村庄的周围，同时，空中无数的战机也燃烧着坠向地面。尽管如此，德军的航空军和地面军还是在各自的领地战胜了敌军。空中的战机和地面上在雪地和草地之中奋战的坦克
几乎都是在打一场不断旋转的战斗。
第十章 一岛之争
马耳他的沦陷，德国人的胜利／253
对盟军来讲，马耳他失守又是一则坏消息，这又给丘吉尔增添了压力。然而，所幸的是，他的对手于7月初竞选失败后，并不打算这么快再来一次。因此，英国首相的政治时运暂且无碍。他催促美国积极参与对北非的战争。华盛顿方面，马耳他沦陷后，罗斯福也感受到了更大的压力，他要尽快让美国军队参战，以支援丘吉尔。于是罗斯福就将这压力转嫁给
马歇尔，他只能不情愿地派艾森豪威尔到英国拟定北非作战计划。
第十一章 艾克的帽章
1943年，盟军入侵法兰西／279
人们一直都有一种强烈的猜测，认为艾森豪威尔及其顶头上司马绍尔都相信帽章行动将会收到远超其计划的成果，而且他们还希望驻扎在法兰西的德军在美军凶猛火力的进攻下溃败。英国的幕僚长简直被吓坏了。这对他们而言就好像整个盟军的全球计划都着眼到了一个小规模行动上，而这个行动成功的可能性几乎为零。“在光天化日之下把舰队派到法兰西沿岸？”第一海军司令杜德利•庞德爵士对蒙巴顿吼道，“你肯定是疯了，迪克！”
· · · · · · (收起)
读后感
谁打败了希特勒？ ——关于历史的另一种可能 王立刚 关于架空历史小说，国内最为著名的当属《新宋》《窃明》，这两部作品设定比较严谨，对历史的思考比较深刻，所以，得到了相当多人的认可和好评。 其源头可以追溯到...
1944年7月20日。东普鲁士拉森堡狼穴。随着一声爆炸巨响，会议室内的橡木大桌被炸得粉碎，会议室里的人，——所有的人或死或伤。紧接着，或者几乎是在爆炸发生的同时，整栋建筑物坍塌下来，伤者也不能逃出来了。 “在场的那些人，应该无一生还吧。”目睹爆炸的施陶芬贝格这样猜...
谁打败了希特勒？ ——关于历史的另一种可能 王立刚 关于架空历史小说，国内最为著名的当属《新宋》《窃明》，这两部作品设定比较严谨，对历史的思考比较深刻，所以，得到了相当多人的认可和好评。 其源头可以追溯到...
谁打败了希特勒？ ——关于历史的另一种可能 王立刚 关于架空历史小说，国内最为著名的当属《新宋》《窃明》，这两部作品设定比较严谨，对历史的思考比较深刻，所以，得到了相当多人的认可和好评。 其源头可以追溯到...
1945年4月30日，伟大的第三帝国元首阿道夫·希特勒同学诞生了！ 有人说：放屁，明明是那天希特勒自杀死了。 同学，你还是图样图森破了啊。 你难道不知道，佛祖有云：生即是死，死即是生。 有人又说：希特勒不信佛。 同学，你又图样图森破了啊。 你难道不知道，佛祖又云：放下屠...
用户评价
《谁打败了希特勒》这个书名，就像一个巨大的问号，立刻吸引了我的注意力。我一直认为，历史的真相往往比我们想象的要复杂得多，而“打败希特勒”这件事，绝不可能是一个简单的答案。我期待这本书能够深入剖析，究竟是哪些力量，在哪个关键时刻，发挥了决定性的作用。是大国之间的战略联盟？还是民众的觉醒和反抗？又或是希特勒自身政策的失误，导致了其最终的覆灭？我希望作者能够跳出传统的“英雄史观”，去探讨那些更深层次的、更具普遍性的历史规律。例如，这本书是否会分析，在面对极权主义的威胁时，国际社会是如何协同作战的？又或者，它会探讨，普通人在历史的关键时刻，如何选择自己的立场，并为之付出努力？我非常期待作者能够用生动翔实的笔触，为我描绘出一幅宏大的战争画卷，但同时，又能捕捉到那些隐藏在宏大叙事背后的个体命运。这本书是否会让我重新审视我对二战的理解，是否会挑战我的一些固有观念？我对此充满了期待。
读到《谁打败了希特勒》这个书名，我立刻感到一股强大的吸引力。我一直在思考，历史的胜利并非仅仅是武器的较量，更是智慧、策略、以及人心的较量。这本书是否会深入探讨，在反法西斯战争的关键时刻，究竟是谁，又是以何种方式，最终促成了希特勒的失败？是盟军的战略布局？是苏联人民的顽强抵抗？还是其他不为人知的因素？我希望作者能够提供一些令人耳目一新的视角，例如，是否会探讨情报战在其中扮演了怎样的角色？或者，国际政治舞台上那些不为人知的角力，是如何影响了战争的走向？我期待这本书能够像一部悬疑片一样，层层剥开历史的迷雾，让我看到一个更加完整、更加真实的二战图景。我希望作者能够运用严谨的史料，清晰的逻辑，带领我一步步探究“谁打败了希特勒”这个问题的答案，并且让我能够从中获得深刻的思考。这本书是否会让我对历史的理解更加深入，对人性的复杂性有更深的认识？我对此充满期待。
仅仅是《谁打败了希特勒》这个书名，就足以让我产生强烈的阅读欲望。我脑海中浮现出各种各样的可能性：是大国之间的博弈？是反法西斯联盟的团结？还是普通人民的抵抗？我好奇作者会对“打败”一词给出怎样的定义，是纯粹的军事征服，还是包含了对其意识形态的彻底清除，以及对战争根源的深刻反思？我期待这本书能够为我揭示那些不为人知的历史细节，例如，在盟国之间，是否存在着一些不为人知的冲突和妥协，这些是如何影响最终战局的？而对于纳粹内部，是否也存在着一些分歧和抵抗，这些在多大程度上削弱了希特勒的统治？我希望作者能够像一位经验丰富的历史学家一样，运用扎实的史料，严谨的逻辑，为我呈现一个更加立体、更加真实的二战图景。我尤其关注书中是否会涉及一些非传统的视角，比如，那些在战争中默默付出，但却不为人知的普通民众，他们的抗争和牺牲，是否也是“打败希特勒”不可或缺的一部分？我希望这本书能够超越简单的历史叙述，引发我更深层次的思考。
读到《谁打败了希特勒》这个书名，我脑海中立刻浮现出无数个与二战相关的画面：坦克在雪地里轰鸣，飞机在空中盘旋，无数士兵在枪林弹雨中呐喊。但是，谁才是真正决定性的力量？是苏联人民在东线的浴血奋战，付出难以想象的代价？是盟军在西线的登陆，打开了反攻的序幕？抑或是美国强大的工业生产能力，源源不断地为战争机器提供弹药和补给？这本书会不会在这些显而易见的贡献之外，挖掘出一些更深层次的、不那么为人熟知的因素？例如，希特勒的战略失误，比如入侵苏联，是否是他走向覆灭的根本原因？又或者，盟国之间在战略目标和利益分配上的复杂博弈，是如何在这种大背景下影响最终战局的？我特别好奇作者是如何处理这些宏大叙事与个体命运之间的关系的。书中是否会穿插一些普通士兵、抵抗组织成员，甚至是普通民众的视角，来展现战争的残酷与人性的光辉？我想象中的这本书，应该是既有宏大的历史视野，又能触及个体生命的真实体验，让读者在理解历史进程的同时，也能感受到历史洪流中每一个渺小却又至关重要的个体所扮演的角色。对于“打败希特勒”这个命题，我认为不能简单地归结于某一个方面，而应该是一个多维度、多层次的综合结果，这本书能否做到这一点，是我非常期待的。
这本书的标题《谁打败了希特勒》实在太吸引人了，它直接抛出了一个问题，让人忍不住想要知道答案。我猜想，这本书不会只是简单地罗列一些战役和领导人的名字，而是会深入探讨“打败”这个概念背后的复杂性。究竟是某个特定的军事战略？还是某个国家在关键时刻的决断？或者是某个领导人的高瞻远瞩？又或者，是多方面因素的集合，而且这些因素之间还相互影响、相互促进？我非常好奇，作者是如何去构建他的论点，如何去分析那些构成“打败”的关键节点。书中会不会对一些被普遍认为是“决定性”的事件进行重新审视？例如，一些历史学家认为，纳粹德国的失败很大程度上是由于其自身资源的枯竭和战略上的过度扩张，那么这本书会如何论证这一点？我更倾向于那些能够提供新颖见解、挑战传统认知的历史著作。我希望作者能够用清晰的逻辑和严谨的论证，来支持他的观点，让我能够信服，并且从中获得新的思考。这本书会不会就像一堂精彩的历史课，让我对二战的结局有一个全新的认识？
《谁打败了希特勒》这个书名，立刻就点燃了我对历史研究的热情。我一直觉得，二战的胜利并非偶然，也并非仅仅是某一方的绝对优势。这本书会不会尝试去解析，在那个决定性的时刻，究竟是哪些因素起到了决定性的作用？是盟军的军事实力？经济实力？还是政治同盟的力量？甚至，有没有可能是一些不为人知的技术优势或者心理战术？我特别期待作者能够深入分析，那些被我们忽略的、但却至关重要的细节。比如，希特勒的狂妄自大和战略上的固执己见，是否是导致其最终失败的重要原因？而盟国之间的协调与合作，又在多大程度上弥补了各自的不足，从而形成了一股不可战胜的力量？我希望这本书能够呈现出历史的多面性，不仅仅是聚焦于战场上的厮杀，更能触及到政治、经济、外交等多个层面。或许，这本书会让我意识到，打败希特勒，并非仅仅是军事上的胜利，而是一种综合国力、意识形态以及人类共同意志的胜利。我希望作者能够用引人入胜的叙述方式，将这些复杂的历史进程一一展现。
《谁打败了希特勒》这个书名，让我有一种直面历史真相的冲动。我总是觉得，历史的叙述常常是片面的，或者是被某些既定的叙事框架所限制。我希望能在这本书中看到一个更全面、更深刻的对“击败希特勒”这一历史事件的解读。我很好奇，作者会如何去定义“打败”？仅仅是军事上的战败吗？还是包括了意识形态上的彻底否定？社会 Reconstruction 上的努力？以及对人类和平的长期贡献？如果这本书能够触及这些更深层次的意义，那么它的价值将远远超出一般的历史读物。我期待作者能够像一个侦探一样，仔细地梳理各种历史线索，不放过任何一个细节，去探究那些隐藏在胜利背后的复杂因素。会不会有关于情报战的描写？有没有那些不为人知的秘密行动？那些在幕后默默奉献，但他们的名字却不为人知的英雄人物？我对那些关于战争的“潜规则”和“灰色地带”尤其感兴趣，这些往往是教科书里不会详细介绍的，但却对历史进程有着至关重要的影响。我希望这本书能够展现一个充满人性、充满挣扎、也充满智慧的历史画面，而不是简单地描绘英雄主义或者纯粹的暴力。
这本书的书名《谁打败了希特勒》，光是看这个名字就足以勾起我的好奇心，立刻想要一探究竟。我一直对二战这段波澜壮阔的历史深感兴趣，而希特勒无疑是这段历史中最具争议和影响力的人物之一。书名中“谁打败了希特勒”这个问题，看似简单直白，实则背后牵涉到错综复杂的政治、军事、经济以及国际关系。是某一个国家？某一个领导人？还是某一种力量？这本书会不会深入剖析，剥开历史的层层面纱，揭示出那些真正促成纳粹德国覆灭的关键因素？我期待它能提供一些不同于以往陈词滥调的视角，或许会颠覆我对这段历史的固有认知。作者是否挖掘了鲜为人知的历史档案，采访了当事人的后代，或者引用了最新的学术研究成果？我希望这本书不仅仅停留在宏观的战场描述，更能触及那些隐藏在幕后的决策者，分析他们在关键时刻的考量与博弈。书中会不会详细描绘那些决定性的战役，比如斯大林格勒保卫战、诺曼底登陆，但又不仅仅是战术层面的罗列，而是将其置于更大的历史背景下，探讨这些战役如何一步步将希特勒推向深渊？我非常期待作者能够用生动翔实的笔触，带领我穿越时空，亲临那个风云激荡的年代，感受历史的脉搏，理解那些伟大的牺牲与不屈的抗争，最终见证那个法西斯恶魔的陨落。
《谁打败了希特勒》这个书名，本身就带有一种探究精神，让我产生了极大的阅读兴趣。我总觉得，历史的叙述往往是多面体，而“打败希特勒”这件事，背后一定隐藏着无数的细节和复杂的故事。我非常好奇，这本书会如何去界定“打败”？是单纯的军事胜利，还是包括了对其思想的彻底否定，以及对战争根源的深刻反思？我期待作者能够像一个历史侦探一样，抽丝剥茧，挖掘那些不为人知的历史真相。书中是否会涉及一些关键的战略决策，例如，希特勒在进攻苏联时犯下的致命错误？又或者，盟国之间是如何在战争初期就奠定了最终胜利的基础？我希望这本书能够为我提供一个全新的视角，去理解二战的结局，去认识那些在历史洪流中默默奉献，却鲜为人知的人物。我期待作者能够用生动翔实的笔触，将这些复杂而又宏大的历史事件，以一种引人入胜的方式呈现出来，让我能够从中获得深刻的启发和思考。
《谁打败了希特勒》这个书名，足以勾起我对二战历史的好奇心，让我迫不及待地想知道答案。我一直认为，历史的进程是由多种力量共同作用的结果，而“打败希特勒”也绝非单一因素能够决定。这本书是否会深入分析，是哪些关键性的战役，哪些重要的决策，哪些国际联盟的力量，以及哪些伟大的个体，共同促成了希特勒的覆灭？我期待作者能够提供一些不同于主流叙事的视角，或许会关注到那些被忽视的群体，或者一些不为人知的历史事件，这些是如何在潜移默化中改变了历史的走向。我希望这本书能够让我看到一个更加立体的二战，不仅仅是战场上的硝烟弥漫，更是背后复杂的政治博弈，经济的支撑，以及意识形态的对抗。我期待作者能够用引人入胜的语言，将这些复杂的历史线索梳理清楚，并且为我呈现一个逻辑严谨、论证有力的答案。这本书是否会让我对历史的认知有一个质的飞跃，是否会让我更加深刻地理解和平的来之不易？我对此充满期待。
垃圾，这也叫专家！
有几个架空故事相对还是比较有些可信服的地方，如西班牙，北非。其他的感觉会是比较一厢情愿的假设，真实的历史即使出现分叉，估计也不会和最终解决有太大差别。架空的历史，和真实相比较，有时候会感觉是在历史的岔路口u上抛了骰子，不是最好也不是最坏的结局出现而已。忘了吐槽里面的错字和不知所云的翻译。。。
所谓设想没有出奇之处。译文还算通顺，但地名怪异，百分百是外行译的。具体可见《参考书目》的译文，连《第三帝国的兴亡》都能翻成《第三帝国的起落》、《比较传记》译为《平行生命》足以说明问题。
第一次看架空历史小说，很新鲜
2015.01.22
