具体描述
懵懵懂懂,而能够死地生还;生存能力很差,而能在滚滚红尘之中拥有小小一方清净;索居独处杜门谢客,而能在遥远故土拥有那么多真诚的朋友和陌生的知音,都无关毅力智慧人格,我只有感激命运。
高尔泰以其一如既往的精简与优美,在本书中回忆往事、追思师友,发表自己对文学、艺术、人生的评论和思考,几乎囊括了先生近年来的全部作品。
作者简介
高尔泰,著名美学家、画家、作家,旅美学者。1935年生于江苏省南京市高淳区,早年就读于江苏师范学院美术系,后因发表《论美》被打成右派,发往夹边沟,睹尽人间酷烈事,劫后先在敦煌文物研究所任职,后在中国社科院哲学所、兰州大学、南开大学、南京大学等处工作。现居美国拉斯维加斯。著有《寻找家园》、《美是自由的象征》等。
目录信息
山路崎岖/015
佛缘/029
馀生偶记/037
白头有约/043
吕无咎先生/055
纪念洪毅然先生/061
弱者的胜利/067
跨越代沟/083
文盲的悲哀/091
哪敢论清白/105
陈迹飘零读故宫/121
从敦煌经变说起/133
在场主义文学奖答谢辞/149
艺术与人文/151
寻找家园,就是寻找意义/175
· · · · · · (收起)
读后感
因为《寻找家园》的缘故,买了这本《草色连云》。从杭州到北京的高铁上读完了全书,有一点失望。除了《隔膜》和《山路崎岖》等文,仍有《寻找家园》中的苍郁之气,剩下的多数作品比较驳杂,分量稍轻。 其中有高尔泰为《寻找家园》而和萧默的论辩之作《哪敢论清白》,关于《寻找...
其实,这是一个不自由也能苟活得很好的时代,当自由犹如银河系深处渺不可及的一颗星星的时候,我们看不看见其实不重要,我们可以很灿烂地活在雾霾中,低头,不在乎能否畅快呼吸。 高尔泰在《草色连云》里说,他是一个和沙漠有缘的人。在一个美学家的眼中,沙漠的美所呈...
看过《寻找家园》后就知道了高尔泰。虽然声名远不及泰戈尔,但两个有点相似的名字还是让我思考了一下。我在想,尽管泰戈尔早已是被人们传颂的大文豪,但于我个人而言,对于他的作品仍旧很陌生。远没有有高尔泰的《寻找家园》给我带来的精神上的愉悦和享受更多。在我这里,高尔...
高尔泰这本新书名字起的好,《草色连云》,意味深远,引人遐想,可实际读来,不及《寻找家园》,文章类别驳杂,内容零散,有忆旧散文,有怀人随笔,也有演讲和采访,甚至还包含一篇笔墨官司。 《寻找家园》难得,好看,震撼,高尔泰一辈子从头说起,篇篇精彩、完整、炽热,没...
用户评价
说实话,这本书的文风有一种老派的、古典的美感,但这种美感有时会让人感觉有些疏离。我更偏爱那种直接、充满烟火气的叙事方式,而这本书中的语言似乎总是隔着一层薄纱,华丽、考究,但少了那么一点点热乎乎的生命力。我可以欣赏作者构建的世界观之宏大和细节描写的严谨,但与角色的情感连接上,我总感觉隔着一堵无形的墙。特别是涉及大量的内心独白时,我感觉自己更像是一个观察者,而不是参与者。这可能是我个人的偏好问题,对于追求文学性的读者来说,这本书无疑是上乘之作,但对于寻求强烈情感共鸣的读者,可能需要调整一下阅读预期。
我必须承认,这本书的叙事节奏对我来说有些挑战。开篇部分的信息量稍微有点大,人物关系和历史背景铺陈得较为缓慢,让我一度有些迷失方向,感觉像是在迷雾中摸索。不过,一旦熬过了最初的适应期,故事后劲就开始显现出来了。那种层层剥开真相的快感,以及角色之间错综复杂的恩怨纠葛,逐渐将我牢牢地吸引住。作者显然对细节有着近乎偏执的追求,很多看似不经意的对话或物件,在后续情节中都扮演了至关重要的角色,这种精巧的布局令人赞叹。但即便如此,我仍然觉得某些段落的笔墨有些过于繁复了,如果能更精炼一些,或许能让整体的阅读体验更加酣畅淋漓。它更像是一部需要耐心雕琢的古典家具,华美却需要时间去欣赏其工艺。
这是一次酣畅淋漓的阅读体验!节奏紧凑,悬念迭起,完全停不下来。作者的叙事技巧炉火纯青,总能在关键时刻抛出新的线索,让你忍不住想知道“接下来会发生什么”。我尤其欣赏作者在处理高潮部分时的爆发力,那种紧张感和压迫感是通过精妙的对话和动作场景结合来营造的,没有一句废话。它读起来很“燃”,让人肾上腺素飙升。虽然一些背景设定可能需要读者快速跟上,但一旦进入状态,那种被故事推着跑的感觉非常过瘾。如果你喜欢那种情节驱动力强、逻辑严密、步步为营的叙事,这本书绝对不会让你失望,绝对值得熬夜看完。
这本小说给我的感觉是,它就像一幅徐徐展开的水墨画,笔触细腻,意境深远。作者对人物心理的刻画入木三分,每一个角色的喜怒哀乐都牵动着我的心弦。我特别喜欢那种淡淡的忧伤和对人生命运的深刻反思,它不是那种直白的、让你瞬间爆发的情感冲击,而是像春雨润物,一点点渗透进你的内心。书中的环境描写也极其出色,仿佛能闻到空气中泥土和青草混合的气味,感受到那种静谧而又暗流涌动的氛围。阅读过程中,我常常会停下来,回味某些句子,它们就像散落在田埂上的珍珠,晶莹剔透,闪烁着智慧的光芒。整体而言,这是一部需要静下心来细细品味的佳作,适合在一个人独处的傍晚,伴着一杯清茶,慢慢享受文字带来的洗礼。
这本书最打动我的地方,在于它对“选择”与“代价”这一主题的探讨。它没有给出简单的对错判断,而是将每个角色的困境放置在极其真实的道德灰色地带。读完后,我很久都无法平静,反复思考:如果是我,我会如何抉择?这种强烈的代入感,源于作者对人性的深刻洞察力。角色们并非脸谱化的好人或坏人,他们的每一步行动都带着沉重的包袱和不得已的苦衷。结局的处理也十分高明,没有落入俗套的大团圆或彻底的悲剧,而是留下了一种开放式的、引人深思的余韵。这使得这本书的价值超越了单纯的故事情节,上升到了哲学层面,值得反复阅读和品鉴。
写作是个人心灵的需要而无关义务与使命。因此在高先生的每一篇文章中都能发现被历史与尘封的个人命运。所以每一次我在执笔阅读时,总忍不住为个人的无力与挫败而哀叹天道无常。时光匆匆,自由鸟已远去,论美亦已休止。全书最爱《陈迹飘零读故宫》一文,高先生之论,是否会被应证?和他一样,我也不知道。
当年美学课分别被50和80年代过来的老师教过,故对高比较熟悉。就本书言,前半部分的散文怀人念远、感今思旧,不愧是一等好文字,尤其没有诸如”民国范儿“”爱玲腔“之类的调调,平淡无痕,美不胜收。后半部分则看出作者思想的贫瘠、刻板和思维定势,仍然是启蒙的那点视野,限制了思想的疆域。本书的责编是我未曾谋面的朋友,这是她做的第一本书,我十分清楚她为此付出了多少艰辛,在这里,问候春安~
写作是个人心灵的需要而无关义务与使命。因此在高先生的每一篇文章中都能发现被历史与尘封的个人命运。所以每一次我在执笔阅读时,总忍不住为个人的无力与挫败而哀叹天道无常。时光匆匆,自由鸟已远去,论美亦已休止。全书最爱《陈迹飘零读故宫》一文,高先生之论,是否会被应证?和他一样,我也不知道。
当年美学课分别被50和80年代过来的老师教过,故对高比较熟悉。就本书言,前半部分的散文怀人念远、感今思旧,不愧是一等好文字,尤其没有诸如”民国范儿“”爱玲腔“之类的调调,平淡无痕,美不胜收。后半部分则看出作者思想的贫瘠、刻板和思维定势,仍然是启蒙的那点视野,限制了思想的疆域。本书的责编是我未曾谋面的朋友,这是她做的第一本书,我十分清楚她为此付出了多少艰辛,在这里,问候春安~
旧文结集,不如《寻找家园》远甚,勉强可读。