具体描述
本书以“刑法客观主义与方法论”展开，分别讨论刑法方法论与司法逻辑、客观归责的方法论意义、刑法价值判断、中国刑事案例指导制度的困境与前景等问题。在“刑法客观主义与证据达用”中，研究明知与刑事推定、刑法与控方证明责任、证明标准的实务运用、读职犯罪的指控难点、非法证据排除：刑法与刑诉法的交错等专题；在“刑法客观主义与刑罚适用”部分，则对量刑程序改革的实体法支撑、量刑上的禁止不利评价原则、禁止重复评价、法官量刑与账目计算、协助抓捕同案犯等问题进行思考。
本书对上诉问题进行系统研究，意在结合刑法客观主义及具方法论、现代诉讼理念最大限度地防止刑法适用出错，以实现刑法的人权保障功能。
作者简介
周光权，男，1968年生于重庆市江津区，现为清华大学法学院教授、博士生导师。1999年毕业于中国人民大学法学院，获博十学位，先后任清华大学法学院讲师（1999年）、副教授（2000年）、教授（2005年）、博十生导师（2006年）。第十二届全国人大法律委员会委员；兼任全国十余家司法机关专家咨询委员、专家顾问。曾挂职任北京市人民检察院第一分院副检察长（2007年I1月至2010年7月）。2001年4月至2002年3月，在日本名城大学法学部任客座研究员。
目录信息
第一章刑法方法论的中国意义/3
一、问题的提出/3
二、必须充分认识方法论的重要性/5
三、刑法方法论中的关键问题/8
结语/20
第二章刑法方法论与司法逻辑/22
引言/22
一、客观优先的刑法方法论与司法逻辑/24
二、分层次判断的刑法方法论与司法逻辑/31
三、实质判断的刑法方法论与司法逻辑/42
结语/44
第三章 客观归责论的方法论意义/46
一、作为归责理论的相当性说/47
二、相当性说与客观归责理论：同与不同/53
三、客观归责理论在方法论上的特殊意义/63
结语/75
第四章刑法客观主义与共犯从属性说/77
一、共犯独立性说、从属性说、“二重性说”的争论焦点/78
二、我国共犯独立性说的问题点/82
三、共犯从属性说与我国刑法第29条第2款的规定/93
第五章价值判断与刑法知识转型/96
一、事实判断和价值判断的逐步分离：学说史梳理/97
二、价值判断与中国犯罪构成理论的体系性重构/105
三、价值判断与中国刑法学具体知识的转型/114
结语/123
第六章刑事指导案例制度的难题与前景/125
一、首批两个刑事指导案例的问题点/126
二、刑事案例指导制度的难题/132
三、中国刑事指导性案例的前景/140
中篇刑法客观主义与证据运用
第七章刑法客观主义与非法证据排除——刑法和刑诉法的“交错”/153
一、问题的提出/153
二、新刑诉法非法证据排除规定的理解/154
三、非法证据排除：刑法观的转变/161
四、非法证据排除：方法论/168
第八章刑法与控方证明责任/178
一、为什么要适度减轻控方责任/180
二、刑法立法与控方举证责任的减轻/183
三、刑法解释与控方证明责任的降低/191
四、余论/194
第九章明知与刑事推定/199
一、分析前提：明知的种类/200
二、不能不当扩大推定“明知”的范围/205
三、替代司法解释上“应当知道”的表述的建议/209
第十章受贿罪的认定与证明标准/217
一、股权转让与受贿罪的认定/220
二、合伙经营与受贿罪认定/223
三、借贷关系的判断与受贿罪认定/226
第十一章渎职犯罪的指控难点/230
～、渎职犯罪实行行为的指控难点/231
二、渎职犯罪因果关系的指控难点/238
三、“徇私”指控上的难点/240
四、渎职罪共犯的指控难点/242
五、一罪与数罪的指控难点/243
下篇刑法客观主义与刑罚适用
第十二章量刑程序改革的实体法支撑/249
一、量刑基准的确立/250
二、量刑情节的相对性/256
三、逆向量刑情节并存时的处理/261
结语/265
第十三章量刑上的禁止不利评价原则/268
一、序说/268
二、量刑上的禁止重复评价原则/270
三、累犯处罚与量刑上的禁止不利宣告原则/274
四、组织、领导黑社会性质组织罪的主犯量刑与禁止不利宣告原则/278
第十四章禁止重复评价/283
一、问题的提出/283
二、通常的处理方式及其问题/286
三、对余罪的“综合评判”与禁止重复评价/290
第十五章刑法客观主义与教唆犯的处罚/296
一、问题的提出/296
二、主、从犯区分的一般理论/297
三、造意者可以成立从犯的理由/299
四、具体案例：对造意不为首的注解/303
五、对若干反对意见的评析/307
第十六章刑法客观主义视角下的立功/310
一、问题的提出/310
二、客观主义下立功情节法定化的疑问/312
三、现行法之下立功的认定：以协助抓捕同案犯为例/314
第十七章刑法客观主义与犯罪数额计算/325
一、问题的提出/325
二、刑法客观主义的逻辑与犯罪数额计算/326
三、数额计算上不利刑法评价的禁止/335
结语/339
参考文献/340
索引/345
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
**书中关于不同法系刑法观念的比较分析，堪称是一次精彩的“思想旅行”**。作者没有采用那种浅尝辄止、罗列差异的传统对比模式，而是深入探究了不同法律文化背景下，对“自由意志”和“社会责任”的根本性假设差异。例如，他对比了大陆法系与英美法系在“故意”认定上的细微差别，并将其追溯到各自国家不同的启蒙运动基础和宪政传统。这种跨文化视野的构建，使得原本本土化的刑法问题变得具有了普遍性研究价值。我欣赏作者在进行跨法域描述时所保持的谦逊和细致，他清楚地知道，文化和历史的惯性是多么强大，任何试图强行嫁接的理论都会水土不服。阅读这些章节时，我感觉自己像是站在一个巨大的国际学术研讨会的现场，聆听着不同文化背景下的顶尖学者如何用他们自己的语言和框架来界定“何为犯罪”。这种广博的视野，极大地拓宽了我对刑法学边界的认知。
评分**如果说前一部分是“形而上”的思辨，那么书中关于“法律推理路径”的详细描摹则显得异常“务实”且精细入微**。作者在此部分展现了他对逻辑学在刑法适用中作用的深刻理解，尤其是在处理那些界限模糊的犯罪构成要件时，他构建了一套多层次的筛选机制。我尤其关注到他对“归责原则”的层级分析，不同于教科书上常见的扁平化处理，作者将其拆解为多个相互作用的维度，如“行为的社会意义”、“风险的控制可能性”以及“个体能动性的界限”。这种细致入微的解构，让那些在司法实践中反复引发争议的疑难案件，突然有了一个可供依托的分析工具箱。阅读时，我不得不反复对照一些经典案例进行脑内模拟推演，作者的论述风格严密得像一个精密仪器，不允许任何模糊的过渡或情感化的判断。它不是在告诉我“应该”如何判，而是在展示“如何才能在逻辑上站得住脚”地构建判决的支撑体系。这种高度内洽的论证结构，对于志在提升司法裁判质量的同仁来说，无疑是一份宝贵的、近乎“操作手册”般的存在，只是这份手册的阅读门槛略高，需要读者具备相当的逻辑训练基础。
评分**这本书在探讨法律文化与社会现实的互动关系时，表现出了一种罕见的批判性洞察力**。作者并没有将刑法视为一个孤立的体系，而是将其置于一个更为广阔的社会权力场域中进行审视。他引入了诸如“法律的符号价值”、“惩罚的社会教化功能异化”等社会学概念，这使得全书的叙事口吻从冰冷的规范分析，转向了对法律实践后果的深层关怀。我印象最深的是他对“风险社会”中刑法角色的描述，他指出，在现代社会，刑法越来越多地从**事后惩罚**转向**事前预防和风险控制**，这其中隐藏着对公民自由的潜在挤压。这种写作风格是充满张力和辩证性的，它拒绝了任何单一的、进步主义的乐观论调。读者会被引导去质疑，那些我们引以为傲的法律进步，在多大程度上只是为了迎合社会对“安全感”的集体焦虑，而牺牲了真正的个体权利保障。这种对法律作为一种社会工程的冷静拆解，读起来虽然有些令人不安，却也极其清醒，如同在喧嚣的市场中听到一声清晰的警钟。
评分**最后一部分的笔触明显转向了对“未来法学方法论”的展望，语气变得更为激昂和具有前瞻性**。作者不再满足于对既有理论的梳理或批判，而是尝试勾勒出在人工智能、基因技术等前沿科技冲击下，刑法学必须采纳的新工具和新思维模式。他强调，传统的以文本为中心的解释方法已经捉襟见肘，未来的刑法解释者需要掌握更多的跨学科知识，尤其是大数据分析和复杂系统理论。这种写作风格充满了对学科革新的呼唤，它不是一种哀叹，而是一种充满挑战的邀请。书中对“算法黑箱”与“刑法公正性”之间潜在冲突的探讨，尤其发人深省，它迫使我们思考，当判断权部分转移给非人类主体时，我们如何确保刑法的灵魂——公正——得以存续。整本书在这样的高潮中结束，留下的是一种“任重而道远”的使命感，仿佛作者在告诉每一位读者，对刑法的思考永无止境，我们正站在一个巨大变革的门槛上。
评分这部书的**开篇就以一种近乎哲学思辨的姿态，探讨了法律条文背后的“实在性”问题**。作者没有急于展示具体的判例分析，而是将读者的视野拉回到最基础的认识论层面。比如，书中对“刑法规范”作为一种社会建构物的论述，让我不禁联想到后现代主义对权力与知识关系的解构。我特别欣赏作者对于“客观”一词的深度挖掘，他并非将之视为一个现成的、可以被轻易捕捉的事实，反而将其描绘成一个在复杂的社会互动和法律实践中不断被“协商”和“重塑”的过程。这种对法律本体论的追问，使得原本枯燥的法条分析突然充满了张力。它迫使我反思，我们日常所依赖的那些看似坚不可摧的法律原则，其根基究竟是建立在永恒不变的理性之上，还是仅仅依靠着某个特定历史阶段的社会共识？阅读过程中，我感觉自己像是在攀登一座知识的高塔，每向上一步，视野就开阔一分，但也更清晰地看到了脚下那片由无数主观解释交织而成的迷雾。这种从宏观到微观，再到重新审视宏观的写作手法，着实考验读者的耐心，但回报也是丰厚的，它重塑了我对法律文本的理解框架。
评分第一部分写的好，不过和周老师的刑法总论有很多重复的地方
评分要不是导师施压 绝对是看不进去的 就那一点内容翻来覆去讲 顶级话唠啊
评分第一部分写的好，不过和周老师的刑法总论有很多重复的地方
评分要不是导师施压 绝对是看不进去的 就那一点内容翻来覆去讲 顶级话唠啊
评分第一部分写的好，不过和周老师的刑法总论有很多重复的地方
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有