具體描述
讀後感
今天一切都是官作主，学术界也是如此。学术领导权完全在“官”手上，真正学者反而不受人尊敬。过去我们提到蔡元培、王国维，在学术上都是令人肃然起敬的，但是现在有这样的人物吗？没有了。民主并不是一个最好的制度，在亚里士多德那里，民主是中等偏下的制度。但是你不能没有...
評分今天一切都是官作主，学术界也是如此。学术领导权完全在“官”手上，真正学者反而不受人尊敬。过去我们提到蔡元培、王国维，在学术上都是令人肃然起敬的，但是现在有这样的人物吗？没有了。民主并不是一个最好的制度，在亚里士多德那里，民主是中等偏下的制度。但是你不能没有...
評分三位作者，三种对草原退化不同甚至相反的观点，相应对草原治理的方法也就不同。也就对生态安全带建设的建议也就异同了，这也反映了中国对草原牧区不同的看法和借鉴。其中有主流的声音，也有非主流强调文化的作用，非主流理性的声音。
評分今天一切都是官作主，学术界也是如此。学术领导权完全在“官”手上，真正学者反而不受人尊敬。过去我们提到蔡元培、王国维，在学术上都是令人肃然起敬的，但是现在有这样的人物吗？没有了。民主并不是一个最好的制度，在亚里士多德那里，民主是中等偏下的制度。但是你不能没有...
評分今天一切都是官作主，学术界也是如此。学术领导权完全在“官”手上，真正学者反而不受人尊敬。过去我们提到蔡元培、王国维，在学术上都是令人肃然起敬的，但是现在有这样的人物吗？没有了。民主并不是一个最好的制度，在亚里士多德那里，民主是中等偏下的制度。但是你不能没有...
用戶評價
還可以的一本書
评分幾個不同觀點的作者寫瞭一本書，讀的有意恩。
评分三位大傢，針鋒相對的觀點。
评分有趣的書。
评分有趣的書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有