图书标签: 历史 吴三桂 明清史 明清之际 明清 明史 清史 中国史
发表于2024-07-06
吴三桂与甲申之变 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
甲申之变的三方代表人物, 朱由检为大明朝的崇祯帝, 时年34 岁; 李自成为大顺朝的永昌帝, 时年38 岁; 多尔衮为大清朝的摄政王, 时年32岁。论长幼齿序, 三人大致同龄, 而以李自成居长。用现代人的眼光来看, 30 龄代的人属于“中青年冶。然而就是这三个中青年, “虎掷龙拏不两存, 当年曾此赌乾坤冶。这一场乾坤大赌博, 角逐的三方在政治、经济、军事、人事、民心向背等各个方面的盛衰消长, 互为纠葛, 其间的关系极其复杂, 而百端归一, 结局成了满清一统天下的原因却极其简单: 若非吴三桂借兵则山海关不失; 山海关不失则清兵不入, 即使有范文程和洪承畴的谋划, 多尔衮也只能施皇太极的故伎, 毁边墙, 扰京畿, 饱掠一番, 哪里来再回哪里去, 要想一举夺得天下, 其可能性基本为零。如此看来, 实在是吴三桂成就了多尔衮!
谈甲申之变, 吴三桂是个回避不开的人物, 其人其事, 足资谈助。中国历史上, 若论声名狼藉的败类, 吴三桂必在前三名之列。他与陈圆圆的故事, 流布里巷, 家喻户晓, 江山美人的抉择时刻, 宁愿毁弃江山而不肯割舍美人, 是人们鄙视其人的长久不衰话题; 至如其国变之际, 君难不淤救, 父死不顾, 首鼠两端地在明、清、顺三方之间窥伺机宜, 趋避渔利,为达一己之私, 不惜开门揖盗, 断送大明天下等等丑闻, 亦为人们所耳熟能详。近四百年来, 三人成虎, 千夫所指, 传说的荒诞早已掩盖了史实的严肃。此人真的就如此令人憎恶, 如此声名不堪么?
史学工作者
林奎成和李洁非可以归为“抒情考据”一路,比套路学术更激情,比唐德刚式史论更细腻。林奎成挖掘出蓟辽总督王永吉这个引清兵入关的祸首,但比起对吴三桂经历的考证,这部分还是太单薄了。
评分酣畅淋漓!上一次读有这种感觉的严肃考据历史著作还是辛德勇先生的《制造汉武帝》。对于吴三桂与甲申之变史事的详细爬梳与去伪存真,作者不可谓不尽心竭力!力荐!书中有几处印刷错误!第175页,《罪惟录》的作者为查继佐,而非查良镛。希望再版的时候可以改进!
评分酣畅淋漓!上一次读有这种感觉的严肃考据历史著作还是辛德勇先生的《制造汉武帝》。对于吴三桂与甲申之变史事的详细爬梳与去伪存真,作者不可谓不尽心竭力!力荐!书中有几处印刷错误!第175页,《罪惟录》的作者为查继佐,而非查良镛。希望再版的时候可以改进!
评分26。一路看评分一路降…起初颇觉精彩,但越看越觉作者考证走火入魔,观点先行太过明显。王永吉的角色问题确出新见,论至宁远撤军是王永吉奉诏部署也颇觉契合,但在论证向清军借兵的主谋时,所用之孤证竟为之前被批的乱七八糟的《明季北略》一条并非直接指明的史料,后又顾左右而言他的扯了一堆王永吉是文官而吴三桂是武将的区别,就认定王为主谋了,甚而后文就说王才干着著了?这什么逻辑?而另一个大问题是作者的史料学和文献学功底让人怀疑,虽云深挖推敲,但行文考证多有所谓“常识”推断之处,如言后出之《圆圆传》滥入《甲申传信录》中之实,竟无任何证据径直以“…在崇祯朝均为一般常识,钱(甹只)没有不懂的道理…看到这里,读者自能会心”来直接推论,岂非玩笑?虽旁征博引,但考辨太过武断,且在某些细节(如日期)上求全责备,过而不当。
评分把明季北略、甲申传信录、烈皇小识、流寇志、圣安本纪等等诸多重要史料都痛批了一顿!
本书稿对甲申年(1644)明朝灭亡前后吴三桂的活动进行了细致考辨,在一定程度上比较客观地复原了甲申上半年明、清、顺三方角逐的复杂历史画卷。作者的主要结论是:一、吴三桂根本就没有降闯。二、吴三桂的降清与陈圆圆无关,吴三桂在北京一役之后掠获陈圆圆之前根本和其没有任...
评分本书稿对甲申年(1644)明朝灭亡前后吴三桂的活动进行了细致考辨,在一定程度上比较客观地复原了甲申上半年明、清、顺三方角逐的复杂历史画卷。作者的主要结论是:一、吴三桂根本就没有降闯。二、吴三桂的降清与陈圆圆无关,吴三桂在北京一役之后掠获陈圆圆之前根本和其没有任...
评分本书稿对甲申年(1644)明朝灭亡前后吴三桂的活动进行了细致考辨,在一定程度上比较客观地复原了甲申上半年明、清、顺三方角逐的复杂历史画卷。作者的主要结论是:一、吴三桂根本就没有降闯。二、吴三桂的降清与陈圆圆无关,吴三桂在北京一役之后掠获陈圆圆之前根本和其没有任...
评分本书稿对甲申年(1644)明朝灭亡前后吴三桂的活动进行了细致考辨,在一定程度上比较客观地复原了甲申上半年明、清、顺三方角逐的复杂历史画卷。作者的主要结论是:一、吴三桂根本就没有降闯。二、吴三桂的降清与陈圆圆无关,吴三桂在北京一役之后掠获陈圆圆之前根本和其没有任...
评分本书稿对甲申年(1644)明朝灭亡前后吴三桂的活动进行了细致考辨,在一定程度上比较客观地复原了甲申上半年明、清、顺三方角逐的复杂历史画卷。作者的主要结论是:一、吴三桂根本就没有降闯。二、吴三桂的降清与陈圆圆无关,吴三桂在北京一役之后掠获陈圆圆之前根本和其没有任...
吴三桂与甲申之变 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024