此書介紹瞭司法裁判中利益衡量理論的起源與發展,更為重要的是該書關於利益層次結構的體係性構建。該體係中,通過分析當事人的具體利益、群體利益、製度利益和社會公共利益的層次結構,從而選擇如何解釋與適用法律,可以在司法裁判中避免傳統利益衡量理論所造成的主觀恣意。——梁慧星
利益法學方法的最新進展,見諸於我國學者梁上上的《利益層次結構和利益衡量的展開》一文,以及德國法哲學和功法學傢阿列剋希的《基本權利理論》之中。前者將利益綱目和利益關係進一步具體化和形象化,以期像“讀圖錶”那樣為法官判決提供指引;後者則運用數理思維,希望通過科學計量的方法,來迴答價值評判和利益衡量的客觀性問題,這兩種衡量方法所依托的形象思維和數理思維,也體現瞭東西方文化在思維模式上的風格和差異。——陳林林
評分
評分
評分
評分
這本書寫利益衡量一是層次結構理論,而是製度利益如何衡量,三是衡量的界限。好,我的問題是在裁判中利用法律關係固定化的方式分配利益是否是利益衡量,這似乎突破瞭界碑的問題。
评分感覺在理論上創新之處不多,且有為瞭把論文拓展成書撐字數之嫌。而且覺得理論本身還是存在缺陷,未能修復將法律衡量or解釋公式化本身的弊端。
评分感覺在理論上創新之處不多,且有為瞭把論文拓展成書撐字數之嫌。而且覺得理論本身還是存在缺陷,未能修復將法律衡量or解釋公式化本身的弊端。
评分讀到後麵哈哈大笑:這,不就是Puchta的Begriffspyramide再世嗎……
评分感覺在理論上創新之處不多,且有為瞭把論文拓展成書撐字數之嫌。而且覺得理論本身還是存在缺陷,未能修復將法律衡量or解釋公式化本身的弊端。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有