具体描述
ふたりのゴッホの愛と確執と絆の物語、完結。
19世紀末のパリに現れたふたりのゴッホ。のちの天才画家の兄フィンセントと画商の弟テオドロス。
子どもの頃から兄の才能を評価し、その絵を世界中に広める野望をもった弟は、マイペースを崩さない兄にやがて嫉妬と怒りを覚えはじめる。だが、兄の身に起こった衝撃の事態を前に、弟はある作戦を仕掛ける決断をした・・・。
兄と弟の切ないまでに純粋な伝記ロマン、堂々の完結。
【編集担当からのおすすめ情報】
デビューコミックス「式の前日」が大絶賛された穂積の初長編作品です。「式の前日」さながらのどんでん返しやあたたかい感動が、本作でも読者を包みます。
作者简介
目录信息
读后感
有趣的是作者的脑洞,大概是对历史中梵高的惋惜吧。故事中提奥的眼界很广,也非常的理性,哥哥的才能是填补他对世界之大人生之短的不甘,提奥能看清世界,也是个充满人格魅力的角色。可以说他爱才,对哥哥充满了宠溺,指不定这份爱还包含了“恋”的元素呢【←作为腐女的私欲】
有趣的是作者的脑洞,大概是对历史中梵高的惋惜吧。故事中提奥的眼界很广,也非常的理性,哥哥的才能是填补他对世界之大人生之短的不甘,提奥能看清世界,也是个充满人格魅力的角色。可以说他爱才,对哥哥充满了宠溺,指不定这份爱还包含了“恋”的元素呢【←作为腐女的私欲】
有趣的是作者的脑洞,大概是对历史中梵高的惋惜吧。故事中提奥的眼界很广,也非常的理性,哥哥的才能是填补他对世界之大人生之短的不甘,提奥能看清世界,也是个充满人格魅力的角色。可以说他爱才,对哥哥充满了宠溺,指不定这份爱还包含了“恋”的元素呢【←作为腐女的私欲】
有趣的是作者的脑洞,大概是对历史中梵高的惋惜吧。故事中提奥的眼界很广,也非常的理性,哥哥的才能是填补他对世界之大人生之短的不甘,提奥能看清世界,也是个充满人格魅力的角色。可以说他爱才,对哥哥充满了宠溺,指不定这份爱还包含了“恋”的元素呢【←作为腐女的私欲】
有趣的是作者的脑洞,大概是对历史中梵高的惋惜吧。故事中提奥的眼界很广,也非常的理性,哥哥的才能是填补他对世界之大人生之短的不甘,提奥能看清世界,也是个充满人格魅力的角色。可以说他爱才,对哥哥充满了宠溺,指不定这份爱还包含了“恋”的元素呢【←作为腐女的私欲】
用户评价
这部书的语言风格简直像一位技艺精湛的雕塑家在打磨一块璞玉。文字的密度极高,但绝不晦涩,它用一种近乎诗意的、却又异常精准的词汇,勾勒出每一个场景和情绪的轮廓。我尤其赞赏作者在构建象征体系方面的功力。书中反复出现的意象——比如某种特定的天气、一种稀有的花卉、或者某件遗失的旧物——它们不仅仅是点缀,而是贯穿全书的隐喻线索,每一次重现都为故事增添了新的解读维度。当你以为你已经理解了某个象征的含义时,接下来的情节会立刻推翻你的固有认知,迫使你重新审视前文。这种层层递进的意义构建,使得这本书具有极高的重复阅读价值。我敢肯定,即便是第三遍阅读,也一定能发现之前忽略掉的那些精心埋设的伏笔和呼应。这绝不是快餐文学能比拟的深度。
我必须得说,这部小说的叙事视角转换得非常巧妙。它没有采用传统的一元化叙事,而是通过多个角色的眼睛来看待同一个事件,这极大地丰富了故事的层次感和复杂性。不同人物的认知偏差、偏见以及各自的人生轨迹,使得原本简单的事件在读者眼前呈现出多维度的面貌。最让我印象深刻的是,作者如何通过这种多重视角来揭示“真相”的相对性——我们以为看到的,往往只是某个人愿意让我们看到的片面。这种处理方式,要求读者必须保持高度的专注和批判性思维,去拼凑、去重构那个隐藏在表象之下的全貌。这种互动性阅读体验,简直是久违的享受。我甚至会忍不住停下来,在脑海中扮演“导演”的角色,想象如果用另一种顺序或视角来呈现这段情节,效果会如何不同。这种深度的参与感,是许多流水账式叙事作品所无法企及的。
这部作品的氛围营造简直是一绝。作者对环境的细致描摹,让人仿佛能亲身感受到故事中那些错综复杂的、带着一丝颓废美感的场景。特别是对光影的处理,那种朦胧而又充满暗示性的光线,极大地烘托了人物内心的挣扎与纠葛。我尤其欣赏作者在处理人物心理活动时所采用的细腻笔触,那些看似不经意的只言片语,背后却蕴含着深沉的、难以言喻的情感暗流。读着读着,我不禁停下来,反复咀嚼那些富有哲理性的对白,它们并非是空泛的说教,而是紧密地镶嵌在情节之中,自然而然地流淌出来,像是主角们在困境中摸索出的真理碎片。故事节奏的把握也十分高明,时而缓慢得如同凝固的时间,让人细细品味每一个眼神的交汇;时而又陡然加速,将读者推入意想不到的转折之中。这种张弛有度的叙事技巧,让阅读体验充满了惊喜和期待,仿佛手里捧着的不是一本书,而是一张通往另一个世界的门票,每翻一页,都是一次深入灵魂的探索。
从结构艺术的角度来看,这本书无疑是一次大胆的尝试。它挑战了传统的线性叙事结构,采用了一种非线性的、环形或螺旋上升的叙事模式。故事的开端与结尾似乎遥相呼应,却又在中间段落经历了巨大的情感和认知上的弯曲与拓展。这种结构设计,完美地契合了主题所探讨的关于时间、记忆与救赎的宏大命题。它不再是简单地告诉你“发生了什么”,而是通过这种破碎又重组的结构,让你体验“如何理解这些发生过的事”。这种处理手法无疑会劝退一部分追求直观阅读体验的读者,但对于那些渴望智力挑战和艺术深度的读者来说,这简直是一场盛宴。每一次在不同时间点读到相同的情景描述,都会因为先前积累的信息量而产生全新的共鸣,让人不得不拍案叫绝于作者对整体架构的掌控力。
角色塑造方面,我只能用“栩栩如生”来形容。他们不是脸谱化的符号,而是充满了内在矛盾和成长的个体。我特别喜欢主角群之间那种微妙的、界限模糊的关系网。他们之间既有深刻的羁绊,却也存在着不可逾越的鸿沟。作者没有刻意去美化任何一个角色,每个人都有其阴暗面和软弱之处,正是这些真实的不完美,让他们显得如此可信、如此贴近生活。我常常在思考,如果我身处他们的境地,是否会做出同样的选择?这种强烈的代入感,让我对角色的命运感同身受,为他们的每一次成功而欣慰,也为他们的每一次跌倒而感到揪心。更难能可贵的是,作者在描绘这些复杂人性时,始终保持着一种克制的、不带评判的笔调,将判断权完全交给了读者,这份尊重,在当代文学中实属难得。
這本的主題好像有點歪了(還是第一本的是歪的,這本才是正的?)一個宿命論的主題,梵高生平真真假假(這個 腦洞給90分),悲劇情緒但是就結局來說也算HE的兄控故事。所以,最後學院派的人這麼好對付?只是打個醬油?
第二卷的爆发力太强了,超跃之作。
能得奖的功力全发挥在第二卷了。
能得奖的功力全发挥在第二卷了。
喜びがあれば悲しみは付き物だろう?!生きてることがそれだけで美しいんだ。