具体描述
这是迄今国内学界对斯巴达社会、政治、经济制度体系所进行的相对最为深入具体研究的一本书。本书本书试图立足古典文献对斯巴达政治制度做出较为全面的研究。第一部分侧重研究斯巴达的中央权力机构，分别讨论埃伏尔制度、公民大会制度、阿卡伽塔伊制度和长老会议制度。第二部分侧重于地方权力机构的研究，分别研究斯巴达的外交政策、地方管理和海外管理，以及选官制度。最后，作者综合斯巴达政治制度的特点，在总结古典作家和现当代学者研究成果的同时，将斯巴达与雅典的政治制度进行比较。这一研究填补了国内在这方面的研究空白。
作者简介
祝宏俊，1966年12月生，江苏海安人，教授，博士生导师，中国世界古代中世纪史学会古代史专业委员会理事。1984年、1988年先后就读于扬州师范学院（现扬州大学师范学院）历史系、吉林大学历史系，获史学学士、硕士学位。1991年到南京师范大学任教至今。2000年到北京师范大学历史系攻读博士学位，2004—2006年、2006—2008年先后在南开大学历史文化学院、中国社会科学院世界历史研究所从事博士后研究工作。2008年3—8月在英国诺丁汉大学、剑桥大学古典学系做访问学者，2012年8—11月在美国弗吉尼亚大学进修。目前主要从事世界古代史、古希腊史、西方史学史与史学理论的教学和研究工作，主要研究兴趣是古代斯巴达史。目前已出版专著一部，在《历史研究》、《世界历史》及其他核心刊物发表论文二十余篇
目录信息
序一王敦书
序二郭小凌
前言
第一章“埃伏尔”制度研究
第一节古典作家对埃伏尔的研究
一、产生时间
二、产生原因
第二节早期埃伏尔
一、埃伏尔的起源
二、早期埃伏尔的属性
三、早期埃伏尔的职权
第三节古典时期的埃伏尔制度
一、古典埃伏尔制度的组织特征
二、古典埃伏尔制度的产生
三、古典埃伏尔的权力
第四节晚期埃伏尔
一、埃伏尔成为贵族利益的代表
二、军事、外交成为埃伏尔权力的核心
三、埃伏尔的堕落蜕变
四、埃伏尔成为社会矛盾的焦点
第二章公民大会研究
第一节荷马时代的公民大会
一、荷马时代公民大会的职权
二、荷马时代公民大会的政治地位
第二节斯巴达的公民大会
一、斯巴达公民大会的形成
二、斯巴达公民大会的特点
第三节斯巴达公民大会的权力
一、公民大会的政治地位
二、公民大会的立法权辨析
三、公民大会选举权辨析
第三章阿卡伽塔伊制度研究
第一节阿卡伽塔伊制度的产生
一、学术界关于阿卡伽塔伊制度的讨论
二、阿卡伽塔伊制度的产生
第二节阿卡伽塔伊制度的特点
一、国王的权力
二、阿卡伽塔伊制度与执政官制度和君主制的比较
三、王位的继承
第三节古典时期阿卡伽塔伊制度的演变
一、古典时期前期“强弱格局”的形成
二、双王并立格局的恢复
三、优律彭家族的再次兴起
第四节晚期阿卡伽塔伊制度
一、国王成为国家独立的象征
二、国王立志改革重振雄风
三、阿卡伽塔伊制度的废止
第四章长老会议研究
第一节《荷马史诗》中的长老会议
第二节斯巴达长老会议
一、斯巴达长老会议的构成
二、长老的资格和产生方法
第三节长老会议的政治地位
一、长老会议的职权
二、长老会议与其他主要权力机构之间的关系
第五章外交政策研究
第一节单边扩张的外交
一、斯巴达的早期殖民活动
二、征服美塞尼亚地区
三、美塞尼亚人的结局
第二节结盟外交
一、走向结盟外交
二、伯罗奔尼撒同盟
第三节区域霸权外交
一、区域霸权外交政策的社会背景
二、维持本土的霸权
三、对波斯自私保守
四、对雅典宽容、忍让
五、进攻性的“锁国外交”
第四节“泛希腊霸权”外交
一、立足于希腊本土的“泛希腊霸权”外交
二、跨爱琴海的“泛希腊霸权”外交
三、泛希腊霸权外交的失败
第六章地方管理体制研究
第一节斯巴达地方管理体制的形成
一、斯巴达地方管理体制的分类
二、斯巴达地方管理体制的形成
第二节斯巴达城区的管理
一、血缘组织
二、奥巴制
三、吉姆纳西尤姆
四、叙希提阿
第三节庇里阿西区
一、庇里阿西区的空间结构
二、庇里阿西区的人口结构
三、庇里阿西区的政治权力
第四节黑劳士区的管理
一、黑劳士区概述
二、以家庭为中介的管理
三、库普提亚制
第七章境外管理模式研究
第一节亲斯巴达政府
第二节总督体制
第三节海军统帅制度
第八章职官制度研究
第一节斯巴达官僚系统的分类
一、国王系统的职官
三、埃伏尔系统的职官
三、公民大会系统的职官
第二节斯巴达职官的任命
一、身份、特权与才干
二、世袭、选举与任命
结束语：斯巴达是寡头制国家吗？
一、当代学者对斯巴达政制的认识
二、古典作家对斯巴达政体的分析
三、古典作家对寡头制的认识
四、从政体代表性看斯巴达政体性质
五、从平民的政治地位看斯巴达政体的性质
六、民主视角下的雅典与斯巴达政体
附录一：斯巴达王表
附录二：历次公民大会一览表
附录三：人名地名对照表
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧设计充满了历史的厚重感，深色的封面配上烫金的书名，让人在捧起它的时候就能感受到内容的严肃与深刻。初翻开来，排版清晰，字体选择也很古典，阅读起来非常舒适。尽管我对古代政治史并非科班出身，但作者的行文风格却展现出一种独特的叙事魅力。它并非枯燥的史料堆砌，而更像是一场精心编排的对话，将我们带回到那个遥远而迷人的城邦时代。作者在探讨一些核心议题时，总是能巧妙地引入鲜活的史例或引文，让抽象的制度概念变得具象化，这一点尤其值得称道。例如，在描述公民大会的运作流程时，那种层层递进的逻辑推演，仿佛能让人亲临现场，体会到那份庄严与秩序。全书的学术气质毋庸置疑，但其语言的驾驭能力，却让即便是初学者也能轻松地跟随作者的思路，进行深入的思考和探索。这种将严谨的学术研究与引人入胜的叙述技巧完美结合的能力，是很多同类著作所欠缺的。
这本书的结构安排堪称教科书级别的范本。它没有采用简单的编年体或主题并列的方式，而是精心设计了一条清晰的逻辑主线，引导读者从宏观的制度框架，逐步深入到微观的社会运行细节。开篇部分对地理环境与早期文化的影响分析，奠定了坚实的背景基础，随后关于公民权力的界定与演变，则如同奠定基石般重要。更精彩的是中间部分对于军事制度与政治权力的互动关系的剖析，作者极为精妙地阐释了“持盾步兵方阵”这一军事组织，如何深刻地塑造了城邦内部的政治生态和集体意识，这种跨学科的融合视角，极大地拓宽了我的认知边界。读完特定章节后，往往需要停下来仔细回味，因为其论证的层层递进，要求读者必须全神贯注，方能领会其深意。对于系统学习古代政治思想和制度变迁的爱好者而言，这本书提供了一个极其稳固且富有启发性的知识脉络。
我必须指出，这本书的学术深度固然令人敬佩，但其语言风格却展现出一种令人耳目一新的古典韵味，这在当代学术著作中实属难得。作者似乎极力避免了现代社会学或政治学中常见的生硬术语堆砌，而是采用了一种更接近历史叙事的笔法。他的句子结构富有变化，时而长句绵延，如同古老的河流般缓缓流淌，将复杂的概念一并纳入其中；时而又短促有力，一语中的，如同投枪直刺核心。这种文风带来的阅读体验非常独特，它既满足了我对知识的渴求，又提供了极高的审美享受。阅读过程中，我感觉自己仿佛是跟一位博学的老者在灯下对谈，他不仅学识渊博，更懂得如何用最凝练而优雅的方式来表达深邃的哲理。这种对“文”与“史”平衡的把握，使得这本书即便是被当作文学性强的非虚构作品来阅读，也别有一番风味。
这本书最让我印象深刻的是其批判性的精神和对“完美”政体的祛魅过程。许多论著在谈及古代的某些典章制度时，容易陷入一种浪漫化的倾向，将之描绘得过于理想化。然而，本书作者却始终保持着一种清醒的距离感和冷静的审视态度。他毫不留情地揭示了那些光鲜制度背后的社会代价、阶层固化，以及权力运作的非理性因素。例如，对某些公民权利的局限性分析，揭示了“民主”外衣下存在的深刻排他性。这种不回避矛盾、直面历史真相的勇气，使得全书的论述更加具有说服力和现代价值。它不是在为古人“立传”，而是在对历史进行一次诚实的“会诊”，探讨那些看似遥远的制度缺陷，在今天是否依然能找到某些回响。这种深刻的自我反思和对历史复杂性的尊重，是这本书最宝贵的精神遗产。
阅读过程中，我最大的感受是作者在材料搜集和考据上的极致用心。那些看似不经意的脚注，实则蕴含着巨大的信息量，它们如同蛛丝马迹般，指引着读者去追溯更深层次的文献源头。这本书的价值不仅仅在于它提供的既有结论，更在于它如何构建起这些结论的过程。它不像某些论著那样高高在上，直接给出“真理”，而是采取了一种更为谦逊和严谨的态度，通过对残存史料的细致打磨和比对，层层剥茧，直至构建出一个相对自洽的解释框架。特别是关于特定社会阶层权利义务的交叉分析部分，作者展现了极其敏锐的洞察力，他并没有满足于对既有学说的简单复述，而是敢于提出新的质疑，并用无可辩驳的证据链条来支撑自己的观点。这种“带着镣铐跳舞”——即在有限史料的约束下进行最大化创造性解读的能力，是真正衡量一部史学著作水准的关键所在。对于希望深入了解古代社会结构复杂性的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的参照系。
很好的教科书，但居然没有经济制度的分析？？？
行文不够简练，书值得肯定
很好的教科书，但居然没有经济制度的分析？？？
总体来说还不错，对斯巴达的政制有一个较全面的介绍分析，这对研究斯巴达有一定的借鉴意义。本书更像是作者对他之前几篇论文的一个综合与扩展。但作者在行文时使用了太多现代的专属术语，尤其是在第五章，这很影响对历史的客观观察。本书的亮点在于参考文献，特别是外文专著。
很好的教科书，但居然没有经济制度的分析？？？
