具体描述
本书专为在全球化环境中从事起草、翻译或处理多语种法律文书的中国律师、仲裁者、法官、翻译和学者所写。内容着重于分析和解释多语种法律文书不同语言文本之间存在的差异。书中分析了两百多年来全世界八个司法区域的法院和仲裁法庭是如何解决多语种条约和立法的不同语言文本之间的差异的,而所阐述的大部分差异都出现在其中一个语言文本为英语的立法中。书中设专章对以英语和汉语起草双语立法和合同中存在的差异作了详细的探讨。本书所分析的差异发生于国际条约(英语和其他语言)和欧盟(英语和22种其他语言)、加拿大(英语和法语)、中国香港(英语和汉语)、南非(英语和南非荷兰语)、夏威夷(英语和夏威夷语)、波多黎各(英语和西班牙语)、路易斯安那(英语和法语)不同语言的立法中,也介绍了各司法区域的历史背景,解释了为什么条约或立法是多语种的,讨论了法院和仲裁法庭对解决不同语言文本之间差异的裁决,叙述了各司法区域如何制定解决差异的规则。最后三章则总结了世界各国解决多语种差异的经验,列举了某些特定的英语词句会产生的语义歧义和句法歧义的类型,并为如何解释英汉双语立法、解释英汉双语合同,以及起草英汉双语合同提供了参考意见。
作者简介
陶博(Preston M.Torbert),美国贝克·麦坚时国际律师事务所芝加哥分所资深顾问,芝加哥大学法学院客座教授及芝加哥大学东亚研究中心学者。1966年获普林斯顿大学文学学士学位,1968年获芝加哥大学文学硕士学位,1973年获芝加哥大学中国历史博士学位,1974年获哈佛大学法律博士学位。
陶博律师从事涉及中国的法律业务30多年,是美国贝克·麦坚时国际律师事务所中国法律业务部的创始人之一。著有《法律英语:中英双语法律文书制作》等系列著作多种。
目录信息
第一章 多语种国际条约的解释
第一节 概论
第二节 多语种条约
第三节 在《维也纳条约法公约》前裁决的案例
第四节 《维也纳条约法公约》
第五节 《维也纳条约法公约》没有解决的问题
第六节 小结
第二章 欧盟条约和立法的解释
第一节 介绍
第二节 多种语言版本的欧盟立法
第三节 案例分析
第四节 小结
第三章 加拿大双语立法的解释
第一节 介绍
第二节 双语立法的一般解释规则
第三节 Michael Beaupre对共同含义规则的观点
第四节 Michel Bastarache 大法官对共同含义规则的观点
第五节 双司法问题
第六节 小结
第四章 中国香港双语立法的解释
第一节 介绍
第二节 香港双语立法起草
第三节 解决双语立法差异
第四节 小结
第五章 南非的双语法律解释
第一节 介绍
第二节 双语立法的旧法律基础
第三节 双语立法的解释
第四节 多语种立法的新法律基础
第五节 小结
第六章 夏威夷和波多黎各双语立法的解释
第一节 夏威夷双语立法的解释
第二节 波多黎各双语立法的解释
第七章 路易斯安那双语立法的解释
第一节 路易斯安那双语一般立法的解释
第二节 路易斯安那双语特别立法的解释
第三节 小结
第八章 双语立法解释中的歧义问题
第一节 介绍
第二节 句法歧义
第九章 双语立法解释总结
第一节 双法立法解释的两个基本原则
第二节 双语立法不一致的类型
第三节 双语立法不一致的解决方法
第四节 解决双语立法不一致的注意事项
第十章 双语合同的解释
第一节 双语合同的经验
第二节 双语合同解释的主要特色
第三节 双语合同不一致的解决方法
第四节 解释和起草英汉双语合同的参考意见
第五节 小结后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我是一名刚毕业不久的法学院学生,即将进入一家涉外律师事务所实习,对即将面对的法律英语环境既充满期待又有些许不安。《法律英语:双语法律文书的解释》这个书名,正好击中了我目前最迫切的需求。我希望这本书能够帮助我建立起一套扎实的法律英语基础,不仅仅是认识单词,更重要的是理解它们在法律语境下的特殊含义和用法。例如,在学习合同法时,我经常会遇到“force majeure”(不可抗力)这个概念,在不同的合同文本中,它的具体涵盖范围和处理方式似乎有所不同。这本书是否会解释“force majeure”在不同法律体系和合同约定下的具体含义,以及如何准确地界定和运用这个条款?再比如,在公司法领域,我经常看到“fiduciary duties”(信义义务)的说法,这是一种非常重要的法律原则,但它的具体内容和适用范围却常常让我感到模糊。这本书是否会详细解释“fiduciary duties”的内涵,以及在不同司法管辖区和公司治理结构下的具体表现形式?我更希望它能提供一些实际的案例分析,展示这些法律概念是如何在具体的法律文书中被应用的,以及如何从文书中解读出这些概念的实际意义。我期待这本书能够为我提供一种“上手”的指导,让我能够快速适应实际工作中的法律英语环境,并自信地参与到法律文书的起草和审查中。我想要的是一种能够真正帮助我“学以致用”的知识,而不是仅仅停留在理论层面的探讨。
作为一名对法律翻译充满热情的爱好者,我一直在寻找能够深入解析法律文本的著作。《法律英语:双语法律文书的解释》这个书名,立即吸引了我,因为它承诺了“解释”,这正是翻译过程中最核心也是最困难的部分。我非常想知道,这本书是否能够提供一套系统性的方法,来理解那些在翻译过程中容易产生歧义的法律术语。例如,在翻译公司法文件时,对于“director”和“officer”这两个词,在中文中常常会被笼统地翻译为“董事”或“高级职员”,但它们在法律上的职责和地位却有着明显的区别。这本书是否会深入解释这些概念的细微差异,以及如何在翻译中准确地传达这些差异?再比如,在涉及知识产权的法律文书中,像“trademark”、“copyright”和“patent”这样的术语,虽然我们都知道它们的基本含义,但其法律上的界定和保护范围却需要非常精确的理解。这本书是否会提供关于这些知识产权术语在不同法系下的详细解释,并分析它们在翻译中的难点和注意事项?我更期待这本书能够提供一些关于“legal drafting”(法律起草)的原则和技巧的介绍,因为准确的法律语言起草是避免后续翻译和解释难题的源头。我希望从这本书中获得的是一种能够提升我翻译质量和深度的方法论,让我能够真正成为一名能够准确传递法律信息的桥梁。
一本好的法律英语工具书,就像一位经验丰富的向导,能带领我们穿梭于晦涩难懂的法律术语迷宫,最终抵达清晰理解的彼岸。我一直对跨文化交流和法律的严谨性深感着迷,而法律英语正是连接这两者的重要桥梁。这本书的书名《法律英语:双语法律文书的解释》立刻吸引了我,它承诺的“解释”二字,让我看到了摆脱死记硬背、深入理解法律语言内在逻辑的希望。我迫切地想知道,它是否能够真正地剖析那些看似千篇一律却又暗藏玄机的法律条文和文书格式。例如,在起草一份跨境合同的意向书时,我常常为那些看似晦涩的“shall”与“may”的区别而头疼,它们看似微小,却可能导致截然不同的法律后果。这本书能否提供一种系统性的方法,让我们理解这些细微之处,而不是仅仅记住它们的字面意思?再比如,在阅读法院判决书时,那些冗长的陈述和引用,常常让我感到信息过载。这本书是否会提供有效的阅读策略,帮助我们快速抓住判决的核心要点,并理解其判例的意义?我期待它不仅是词汇的罗列,更是一种思维方式的启迪,能够让我从根本上掌握法律英语的精髓,从而在未来的学习和实践中更加自信和从容。我尤其关心它在处理那些具有文化特殊性的法律表达时,是如何进行解释的。毕竟,法律语言并非孤立存在,它深受特定社会文化背景的影响。这本书是否能够揭示这些文化维度,让我们在理解法律文本的同时,也洞悉其背后的文化逻辑,从而避免因文化误解而产生的法律风险?我期待它能够提供真正“解释”的价值,而不仅仅是简单的翻译。
作为一名即将到海外留学的学生,我深知扎实的法律英语能力是我学术成功的基础。《法律英语:双语法律文书的解释》这个书名,让我看到了一个能够帮助我顺利过渡到全英文学习环境的希望。我希望这本书能够帮助我理解在学术论文和课堂讨论中经常出现的法律概念。例如,在学习宪法时,我经常会遇到“separation of powers”(三权分立)和“checks and balances”(制衡)这样的概念,我希望这本书能够清晰地解释它们在西方政治法律体系中的含义和作用。再比如,在学习刑法时,我会被“mens rea”(犯罪意图)和“actus reus”(犯罪行为)这两个核心概念所困扰,我希望这本书能够详细解释这两个概念的区别和联系,以及它们在构成犯罪中的重要性。我更期待这本书能够提供一些关于如何准确引用法律文献的指导,因为在学术写作中,正确引用法律资料是至关重要的。我希望从这本书中获得的是一种能够帮助我适应全新的学习模式,让我能够更有效地吸收和理解海外的法律知识,并为我未来的学术生涯打下坚实的基础。
我是一位法律专业的研究生,正在攻读国际法方向,对各类国际法律文献的阅读和理解有着极高的要求。一直以来,我都希望能找到一本能够深入剖析双语法律文书内在逻辑的书籍,而《法律英语:双语法律文书的解释》这个书名立刻引起了我的注意。在我的研究过程中,经常会遇到一些翻译上的难题,比如一些法律术语在不同的法系中有不同的含义,或者一些在 Common Law 系统下非常重要的概念,在 Civil Law 系统下却找不到完全对应的表达。这本书是否能为我们提供一个框架,来理解这些跨法系的词汇和概念的差异?例如,在研究合同法时,“consideration”这个概念在英美法系中至关重要,但在大陆法系中却不被强调。这本书是否能够解释这种差异的根源,以及如何在实践中处理这些概念的转换?我尤其好奇它对于“implied terms”(默示条款)和“express terms”(明示条款)的区分是如何解释的。在合同的解释过程中,这两者之间的界限往往非常模糊,理解它们的内在逻辑对于准确把握合同的真实意图至关重要。我希望这本书能够提供清晰的指导,帮助我们识别和区分它们,并理解它们在不同法律体系下的效力差异。此外,我还在思考,对于那些在法律实践中经常出现的“ boilerplate clauses”(固定格式条款)的解释,这本书是否会给予足够的关注?这些条款看似程式化,但其背后却蕴含着深厚的法律智慧和风险规避策略。我期待这本书能够提供一些深入的分析,帮助我理解这些条款的真正含义和它们在不同情境下的适用性。
我是一名正在学习法律英语的学生,对各种法律文书的结构和语言表达方式感到非常好奇。《法律英语:双语法律文书的解释》这个书名,给了我一种“揭秘”的期待。我希望这本书能够深入解析不同类型法律文书的语言特点,并提供清晰的解释。例如,我一直在学习如何起草一份“affidavit”(宣誓书),但总觉得对其中使用的“herein”(在此)、“hereinafter”(以下)等词语的准确用法和法律含义感到困惑。这本书是否会详细解释这些在宣誓书中常见的固定表达的含义和作用?再比如,在学习“power of attorney”(授权委托书)时,我经常会遇到“principal”和“agent”这样的称谓,我希望这本书能够清晰地解释它们之间的法律关系,以及在授权委托书中的具体职责界定。我更期待这本书能够提供一些关于“legal jargon”(法律术语)的“翻译指南”,说明在将法律英语翻译成中文时,哪些术语需要直译,哪些术语需要意译,以及如何选择最恰当的中文表达方式。我希望从这本书中获得的是一种能够提升我法律英语写作和翻译能力的实用技巧,让我能够更自信地处理各种法律文书的撰写和理解任务。
我是一名对法律充满好奇心的普通读者,尤其对那些涉及国际事务和法律纠纷的案件感到着迷。《法律英语:双语法律文书的解释》这个书名,让我觉得它可能是一扇通往理解复杂法律世界的窗口。我希望这本书能够以一种相对易懂的方式,解释那些在新闻报道或影视作品中经常出现的法律术语。例如,我经常在新闻中听到“plaintiff”和“defendant”这样的词,我希望这本书能够清晰地解释它们各自的法律角色和在诉讼过程中的作用。再比如,在涉及犯罪案件的报道中,我经常会听到“innocent until proven guilty”(无罪推定)这样的原则,我希望这本书能够深入解释这个原则的含义,以及它在法律体系中的重要性。我更期待这本书能够提供一些关于“hearsay evidence”(传闻证据)和“circumstantial evidence”(间接证据)的解释,因为这些证据类型常常是理解案件判决的关键。我希望从这本书中获得的是一种能够拓展我的视野,让我对法律的运作方式有一个更直观的认识,并且能够理解那些看似遥远的法律概念是如何影响我们的社会和生活的。我想要的是一种能够满足我的好奇心,并让我对法律产生更深刻认识的知识。
作为一名在跨国公司工作的法律顾问,我每天都要处理大量的英文法律文件,从合同、备忘录到公司章程,再到与监管机构的往来函件。虽然我的法律英语基础不错,但总觉得对一些更深层次的语境理解不够透彻。《法律英语:双语法律文书的解释》这个书名,给我一种“解惑”的期待。我非常希望能看到这本书能对一些在日常工作中反复出现,但又容易被忽略的法律英语表达进行深入的剖析。比如,在起草一份保密协议时,对于“confidential information”的定义,我总会希望它能覆盖得更全面,但同时又担心过于宽泛会带来不必要的麻烦。这本书是否能提供一些关于如何精准定义此类信息的指导,并分析不同定义方式在法律实践中的潜在影响?再比如,在审查一份公司并购协议时,对于“representations and warranties”(陈述与保证)部分的理解,往往是交易成败的关键。这本书是否会解释这些陈述与保证的法律功能,以及在出现虚假陈述时,买卖双方的救济措施?我更希望它能揭示一些背后隐藏的风险,例如,当合同中使用了“to the best of our knowledge”(据我们所知)这样的措辞时,它在法律上究竟有多大的效力?它是否能帮助我识别那些看似无害,实则可能暗藏陷阱的法律用语?我期待这本书不仅仅停留在翻译层面,而是能够提供一种“解释”的深度,让我能够理解这些法律语言背后的逻辑,以及它们在实际运用中可能产生的不同效果。我渴望从这本书中获得的是一种能够提升我风险意识和决策能力的能力,让我能够更从容地应对复杂的法律挑战。
我是一名在国际商贸领域工作的专业人士,虽然我的本职工作并非法律,但由于业务的特殊性,我经常需要阅读和理解大量的英文法律文件,特别是与合同、协议相关的文本。《法律英语:双语法律文书的解释》这个书名,听起来就像是为我量身定制的。我非常希望能找到一本能够帮助我理解那些在商业合同中普遍出现,但对我来说却略显晦涩的法律术语。例如,在签订一份货物买卖合同的时候,我常常会遇到“delivery date”、“acceptance date”和“payment terms”等词汇,我希望这本书能够解释这些词汇在合同中的具体法律含义,以及它们如何影响到整个交易的流程和风险。再比如,在阅读一份合作协议时,我会被“indemnification clauses”(赔偿条款)和“limitation of liability”(责任限制)等内容困扰,我希望这本书能够清晰地解释这些条款的法律功能,以及它们对双方权利义务的影响。我更期待这本书能够提供一些关于如何解读合同中的“implied warranties”(默示保证)和“express warranties”(明示保证)的指导,因为这些保证往往直接关系到我所购买或销售的商品的质量和适用性。我希望从这本书中获得的是一种能够提升我商务谈判能力和风险规避意识的工具,让我能够更自信地理解和处理与法律相关的商务事宜,从而更好地保护我的商业利益。
我是一名对法律历史和语言演变感兴趣的学者,尤其关注法律语言在不同历史时期的变化和发展。《法律英语:双语法律文书的解释》这个书名,让我联想到对法律文本进行溯源和解释的可能。我希望能看到这本书能够不仅仅停留在对现代法律英语的解释,而是能够追溯一些经典法律术语的词源和历史演变。例如,我非常好奇像“tort”(侵权)这样的词语,它的起源是什么?在不同的历史时期,它所涵盖的法律含义有何变化?这本书是否能够提供这方面的历史性解释?再比如,在研究英美法系中的“precedent”(判例)时,我希望这本书能够解释“stare decisis”(遵循先例)的法律原则是如何形成的,以及它对现代法律判决的影响。我更期待这本书能够提供一些关于“Latin maxims”(拉丁语格言)在法律英语中的应用和解释,因为这些格言往往蕴含着深刻的法律智慧。我希望从这本书中获得的是一种能够让我对法律语言的丰富性和历史性有更深刻的理解,并能够将这种理解融入到我的学术研究中,为法律语言的研究提供新的视角。