具体描述
《俄国的东正教与劝诱改宗:争夺灵魂的新战争》提供了关于从这些篇章呈现的一些重要主题的简短纵览。第一部分概述俄国从十年前给予对一切人的宗教自由的政体到今日只给予俄国东正教会完整宗教权利的政体的显著转变。第二部分探讨俄国东正教与西方基督教之间的一些“本体论差异”,这些差异就是这场争夺灵魂的新战争和任何试图努力缓解这场战争的核心问题。
作者简介
小约翰·威特(John Witte Jr.)美国埃默里大学法学院教授,埃默里大学法律与宗教研究中心主任。宗教自由与权利研究领域最具代表性的学者之一。在宗教自由、基本权利、法律史、婚姻和家庭法方面有深入研究。著有((宗教与美国宪政经验》(Religionand The American Constitutional Experiment)等23部专著,发表相关论文百余篇。
迈克尔·布尔多(Michael Bourdeaux)凯斯顿学院的创建人,该学院系英国剑桥大学专门研究社会主义国家与宗教关系的机构。俄国东正教复兴过程中的重要人物,是俄国倡导宗教自由的主要人物。1984年获得坦普尔顿奖(Templeton Prize)。
刘洋,1977年生,汉族,籍贯广西,北京大学化学与分子工程学院本科毕业,北京大学哲学系硕士毕业,之后赴哈佛大学神学院获第二个硕士学位,2013年获中国人民大学哲学博士学位。现为兰州大学哲学社会学院副教授,研究方向为基督教与犹太教思想、政治哲学。
目录信息
小约翰·威特
第一部分宗教视角
俄国东正教会与外来基督教——过去的遗产
菲利普·沃尔特斯
东正教与俄国转型
詹姆士·H.比林顿
福音与文化
斯摩棱斯克和加里宁格勒教区基里尔大主教
1917年后俄国宗教间关系
亚历山大
俄国大公教:遗物或现实?
谢尔盖·菲拉托夫 柳德米拉·沃龙佐娃
劝诱改宗和俄国的穆斯林共同体——历史遗留或种族一民族威胁?
唐娜·E.阿茨特
俄国东正教和犹太教之间的关系
尤里·塔巴克
基督复临安息日会
米哈伊尔·M.库拉科夫
后苏维埃俄国的小教派和新兴宗教运动
谢尔盖·菲拉托夫
仁爱的品质——唯一的机会
迈克尔·布尔多
在前苏联的新教传教士
马克·埃利奥特安妮塔
第二部分法律视角
关于俄国历史上教会与国家关系的反思
菲鲁兹·卡齐姆扎德
从人权角度看关于良心自由与宗教结社的俄罗斯联邦法律
T.杰里米·冈恩
俄国的宗教自由——第三人为被告辩护的意见陈述
哈罗德·J.伯尔曼
俄国的联邦和地方宗教自由法——捍卫和反对联邦制与法治的斗争
劳伦·B.霍默 劳伦斯
第三部分新征程的路标
给在俄国的美国传教士的指导
劳伦斯
给在前苏联的外国传教士的指导
安妮塔
作者简介
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部作品的语言风格极为鲜明,充满了古典的韵味和沉稳的节奏感,仿佛是在阅读一篇由经验丰富的史学家精心打磨的长篇散文,而非仅仅是学术论文的堆砌。它的句子结构复杂却又极具音乐性,即便是处理那些相对沉闷的行政记录或教谕文件,作者也能将其转化成具有画面感的场景描述。我尤其喜欢它在章节过渡时所采用的意象,常常能用一两句高度凝练的诗意语言,为接下来的复杂论述定下基调。这种文学性的表达,极大地提升了阅读的愉悦度,使得原本可能需要费力啃读的文本,变成了一种享受。对于那些追求阅读质感,并希望在历史研究中找到美学享受的读者来说,这本书无疑是极佳的选择。它证明了严谨的学术性与高超的文学表达可以完美融合,相得益彰。
这是一部结构严谨,逻辑推演层层递进的学术佳作,阅读体验犹如跟随一位技艺精湛的向导,穿梭于迷宫般的历史文献之中。作者的考证功力令人叹服,每一个论点都有坚实的史料支撑,引用的档案和信件片段极具说服力。我曾怀疑这种过于扎实的学术风格是否会显得有些晦涩难懂,但出乎意料的是,流畅的行文和清晰的章节划分,使得即便是涉及复杂的教会政治博弈,也能够被清晰地把握。最令人称道的是它对权力运作机制的剖析,它揭示了精神权威是如何被世俗力量工具化,又是如何反过来重塑国家意识形态的精妙循环。对于任何希望深入了解特定历史时期权力核心运作逻辑的读者来说,这本书无疑提供了一个不可多得的、近乎手术刀般精准的分析模型。它不仅仅是在“讲述”历史,更是在“解构”历史的构成要素。
我被书中对“跨文化传播”的细致描摹所深深吸引。它没有将传播视为单向度的灌输,而是描绘了一场充满拉锯战与妥协的漫长对话。作者深入挖掘了在不同地理和民族环境中,普世的教义是如何被地方的习俗和原有的宇宙观进行“转译”和“本土化”的。这种“转译”过程中的摩擦点,恰恰是全书最精彩的部分,它展示了文化基因的强大适应性和抵抗性。书中对于特定地理区域(比如边疆地带)的社会结构如何反作用于宗教形态的分析,尤为透彻有力。它提供了一个绝佳的案例,来说明任何外来的宏大叙事,最终都要落脚于具体的泥土和人民的生活实践之中才能获得生命力。这本书真正做到了“于无声处听惊雷”,在细微的文化交锋中,揭示了历史进程的内在驱动力。
这本书的叙事视角非常独特,它没有陷入对教义的枯燥阐述,而是巧妙地将历史事件与社会变迁编织在一起,使得阅读过程充满了发现的乐趣。作者似乎拥有将宏大叙事微观化的能力,通过描绘具体人物在特定历史节点所做的选择,让我们得以窥见那个时代精神的涌动与拉扯。我尤其欣赏它在处理文化冲突时的那种克制与审慎,没有简单地贴上“进步”或“落后”的标签,而是力求展现复杂性。在读到一些关于基层民众精神生活转变的细节时,我仿佛能感受到那种在传统与新潮之间徘徊的真实挣扎,这远比教科书上的结论来得深刻和有力量。特别是关于地方圣像崇拜的演变那一段,那种渗透到日常生活肌理中的信仰力量,被描绘得细腻入微,让人回味无穷。这本书成功地在历史的厚重感与人文的温度之间找到了一个绝佳的平衡点,读完后,我对那个时代的理解不仅仅是知识的增加,更是一种情感上的共鸣。
读完此书,心中涌起的是一种奇妙的“陌生化”体验。作者似乎刻意避开了我们通常被灌输的刻板印象,用一种近乎冷峻的外部视角审视了某些被神圣化的叙事。这迫使我不得不重新审视自己固有的认知框架,去辨识哪些是历史的真实褶皱,哪些是后世加工的美化外衣。我发现作者在处理不同群体间的互动时,展现出一种罕见的同理心——不是站在任何一方的立场上进行辩护,而是尝试去理解他们在特定约束条件下的行为逻辑。这种去中心化的叙事策略,让整部作品的张力达到了一个新的高度。尤其是关于边缘群体对主流教义的吸收和再创造的部分,展现了民间信仰的顽强生命力,这部分内容给我留下了极为深刻的印象,让我认识到“信仰”本身是一个流动的、不断被地方性经验重塑的实体。
认输了,背景太磅礴,我啃不下来。
過時(原書99年),翻譯不理想,文章參差不齊,就是contributors很多很厲害,包括基里爾。
Billington. Kirill.
内容还挺有趣,对各个宗教教派在帝俄、苏联、俄罗斯时期的发展均有所涉及,遗憾的是过时将近20年,基里尔一世成书之时还是斯摩棱斯克和加里宁格勒大主教,如果有新版修订加入近20年的情况介绍会更好。一些新教的传教和劝诱改宗未免有些傲慢,七十年的无神论很难彻底取代受洗千年的漫长历史。【另类看点:介绍本土新兴宗教的部分仿佛在看科幻小说,某种意义上的想象力爆棚。
Billington. Kirill.