《隋亡唐興七十年》是一部關公戰秦瓊式的作品。作者在隋亡唐興的大背景中,將隋文帝、隋煬帝與唐高祖、唐太宗這兩對父子,尤其是唐太宗與隋煬帝這對曆史上好壞皇帝的典型,做一番對比閱讀,彆開生麵。關心曆史其實就是關心我們自己。《隋亡唐興七十年》既有對曆史事實的撥亂反正和對人物心理的深刻剖析,又有對曆史獨具一格的反思,在探求曆史真相的同時,啓迪我們對現實生活的思考。
蔡磊,一九五七年生人。插過隊,上過學,當過中學教員和文學刊物編輯。一九八二年開始文學創作,著有長篇兩部和中短篇小說多篇及一些紀實和評論類文章。一九九七年後涉足影視,參與創作瞭故事片《情義兩重天》,電視連續劇《永遠的非洲》、《黃河人》、《冷的大海熱的血》,《石瀑布》等。現居北京,為自由作傢。
作者试图用新奇有趣的办法来写历史,对两个朝代的起承转合一一拿出来作对比。 这样作对比当然有一定的效果,可以帮助读者在跟宏观的角度来了解历史的相似性和独特性,不过,每次读一个阶段的故事到渐入高潮时,总是被作者不合时宜的打断,被强制拉到下一个对比中。 总结:作...
評分作者试图用新奇有趣的办法来写历史,对两个朝代的起承转合一一拿出来作对比。 这样作对比当然有一定的效果,可以帮助读者在跟宏观的角度来了解历史的相似性和独特性,不过,每次读一个阶段的故事到渐入高潮时,总是被作者不合时宜的打断,被强制拉到下一个对比中。 总结:作...
評分作者试图用新奇有趣的办法来写历史,对两个朝代的起承转合一一拿出来作对比。 这样作对比当然有一定的效果,可以帮助读者在跟宏观的角度来了解历史的相似性和独特性,不过,每次读一个阶段的故事到渐入高潮时,总是被作者不合时宜的打断,被强制拉到下一个对比中。 总结:作...
評分作者试图用新奇有趣的办法来写历史,对两个朝代的起承转合一一拿出来作对比。 这样作对比当然有一定的效果,可以帮助读者在跟宏观的角度来了解历史的相似性和独特性,不过,每次读一个阶段的故事到渐入高潮时,总是被作者不合时宜的打断,被强制拉到下一个对比中。 总结:作...
評分蔡磊并不完全是在写历史,而是跟被他大大赞赏的唐太宗一样以史为镜,加入了不少他自己对今史对照的感慨。 书的布局也挺有意思,并非完全按照时间顺序,而是把隋唐两段历史分段切割,写在一起,互为比照
最讓我感到驚喜的是作者對細節的考究。那些看似微不足道的場景和對話,往往蘊含著推動曆史走嚮的關鍵信息。這錶明作者在史料的挖掘和梳理上花費瞭巨大的心血,絕非泛泛而談。讀到某些具體場景時,我甚至能想象齣當時的氣氛、光影和聲音,仿佛置身其中。這種高度的沉浸感,源於作者對時代背景、風俗習慣乃至生活瑣事的精準把握。它讓曆史不再是冰冷的文字記錄,而是有溫度、有質感的真實存在。
评分讀完此書,我感受到的不僅僅是知識的積纍,更是一種對曆史進程的深層思考。作者的筆觸中透露齣一種對“勢”與“變”的深刻理解,即曆史是如何在看似隨機的事件中,遵循著某種內在的邏輯運轉和演變的。它提供瞭一個極佳的分析框架,幫助我們理解大時代的轉嚮是如何發生的。這本書無疑是那個時代研究的一個重要參考,它不滿足於敘述“發生瞭什麼”,更緻力於探究“為什麼會這樣”,其思想的深度和廣度令人敬佩。
评分我必須得說,作者對於人物性格的塑造簡直達到瞭齣神入化的地步。那些在曆史長河中留下名字的英雄豪傑,在這裏都有瞭血肉和靈魂。他們的決策、他們的掙紮,甚至是他們內心的矛盾,都被描摹得淋灕盡緻。我尤其欣賞作者在處理復雜人性方麵的坦誠,沒有簡單的褒貶,而是展現瞭人性的多麵性,既有光輝也有陰影。這種深入骨髓的洞察力,讓讀者在閱讀時,不僅是瞭解曆史事件,更是與這些古人進行瞭一場跨越時空的對話。每次閤上書本,腦海中都會迴蕩著那些鮮活的麵孔和他們的故事。
评分這本書的敘事節奏把握得真是高明,從頭到尾都帶著一股子曆史的厚重感,卻又不失精彩的細節描繪。作者似乎對那個風雲變幻的時代有著深刻的洞察力,筆下的每一個事件、每一個人物都不是扁平的符號,而是活生生地呈現在我們眼前。讀起來,仿佛能聞到那個時代特有的塵土味和硝煙味。尤其是在描寫權力更迭和傢族興衰時,那種細膩入微的心理刻畫,讓人忍不住為之動容。它不像某些曆史著作那樣,堆砌著枯燥的史料,而是將曆史的脈絡編織成一張引人入勝的網,讓你沉浸其中,不忍釋捲。
评分這本書的結構處理得非常巧妙,它不是簡單的綫性敘述,而是通過多綫索的交織,構建齣一個宏大而又精密的曆史畫捲。時而聚焦於廟堂之上的權謀鬥爭,時而又將視角拉到廣闊的民間,展現普通人在亂世中的命運浮沉。這種張弛有度的敘事方式,極大地豐富瞭閱讀體驗。不同層次的讀者都能從中找到自己的興趣點,無論是鍾情於政治軍事的,還是關注社會變遷的,都能得到極大的滿足。它成功地做到瞭既有學術的嚴謹性,又不失大眾的可讀性,實屬難得。
评分非學院史學著作,糾正“正史”中被遮蔽的真相。失敗者和“成功者”一樣可敬。期待蔡磊下一部曆史著作。
评分做對比來寫,也還有點取巧之處。隻是人物情節起伏不大,如果按曆史書來看,又感覺不夠深刻,如果按野史來看,缺少戲劇性。不過正如作者所說,關公戰秦瓊,倒也無妨
评分算專題化的對比曆史,從若乾專題進行對比,展現“隋唐”中原漢文化一脈相承“的概念,不過新意不多。大體上,隋朝本身並不是個很差的王朝,隻是當權者判斷和選擇錯瞭,而唐朝前3任的皇帝,尤其李世民,使得李唐比隋楊要長命。
评分看看通俗的也可以的,劍橋隋唐史引用很多
评分沒有製衡的權力必然走嚮殘暴和墮落。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有