Ambivalence And The Structure Of Political Opinion pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Craig, Stephen C. (EDT)/ Martinez, Michael D. (EDT)

出品人:

页数:196

译者:

出版时间:

价格:75

装帧:HRD

isbn号码:9781403965714

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 政治心理学
• 民意调查
• 态度测量
• 两价性
• 政治观点
• 社会科学
• 政治行为
• 决策制定
• 公共舆论

《政治意见的结构与矛盾》 这是一部深入剖析政治意见形成、演变及其内在逻辑的开创性研究。作者从一个全新的视角，挑战了传统上认为政治观点是线性、单一的二元对立模式，而是将政治意见视为一个复杂、多层次且充满内在矛盾的结构。本书的核心论点在于，个体政治倾向的形成并非简单累加，而是由一系列相互交织、有时甚至是冲突性的信念、价值观和情感所塑造。 核心理论与分析框架： 本书首先构建了一个精密的分析框架，用以理解政治意见的“结构”。作者强调，政治意见的结构并非一成不变，而是动态地受到个体经验、社会互动、媒体信息以及历史背景等多重因素的影响。这种结构性分析，使得我们能够超越表面上的“支持”或“反对”某项政策，深入探究支持或反对背后的更深层原因。 认知维度： 政治意见的形成首先建立在个体对政治议题的认知理解之上。这包括个体对事实的掌握程度、对因果关系的判断，以及对政治信息的解读方式。然而，作者指出，即使面对相同的信息，不同个体也可能因其既有的认知框架、情感倾向以及社会背景而产生截然不同的理解。这种认知上的差异，构成了政治意见结构的第一层基础。 情感维度： 情感在政治意见的形成中扮演着至关重要的角色，甚至常常比理性认知更为强大。本书详细探讨了恐惧、希望、愤怒、忠诚、排斥等情感如何塑造个体对政治人物、政策和事件的看法。特别的是，作者分析了情感的“矛盾性”，即同一个体可能在某些议题上感到强烈支持，而在另一些议题上却同时存在着排斥或不安。这种情感上的拉扯，是构成政治意见结构复杂性的关键。 价值观维度： 个体的核心价值观，如公平、自由、秩序、平等、传统等，是理解其政治意见结构的重要线索。本书深入分析了不同价值观之间的潜在冲突，以及个体如何在这些相互竞争的价值观之间进行权衡和排序。例如，一个极度重视个人自由的个体，在面对涉及公共安全的限制措施时，可能会体验到价值观之间的内在张力，从而导致其政治意见呈现出矛盾性。 社会与群体认同： 个体所属的社会群体、文化背景以及身份认同，对其政治意见的形成有着不可忽视的影响。本书探讨了群体极化、社会规范对个人意见的影响，同时也关注了群体内部的异质性，以及个体如何在群体认同和个人独立思考之间寻求平衡。这种身份的流动性和复杂性，也为政治意见的结构增添了维度。 “矛盾”（Ambivalence）的深度解析： 本书最引人注目的贡献，是对“矛盾”这一概念在政治意见研究中的系统性阐释。作者认为，政治意见中的矛盾并非一种缺陷或异常，而是政治信念体系的固有特征。 内在矛盾： 作者区分了两种主要的内在矛盾。第一种是“认知失调”式的矛盾，即个体持有相互冲突的信念，但努力去减少这种冲突。第二种更为深刻，是“价值观的内在张力”。例如，一个既追求经济增长又强调环境保护的个体，在面对具体政策时，很可能需要在两者之间做出艰难的选择，从而产生矛盾的情感和认知。 情境性矛盾： 政治意见的矛盾性也常常是情境决定的。在不同的政治议题、不同的社会情境下，同一个体的政治立场可能会呈现出截然不同的面貌。例如，一个在经济政策上倾向于自由放任的个体，在社会议题上可能因为其宗教信仰而倾向于保守。 矛盾的认知与行为影响： 本书详细探讨了政治意见中的矛盾如何影响个体的政治参与、投票行为以及对政治信息的过滤。作者认为，适度的矛盾感，而非极端的党派忠诚，反而可能促使个体更审慎地思考问题，并对不同观点保持一定的开放性。然而，过度的矛盾也可能导致政治冷漠或决策的犹豫不决。 研究方法与理论贡献： 本书运用了多学科的研究方法，融合了政治学、心理学、社会学和传播学的理论与实证分析。通过对大量案例研究、公众调查数据以及深度访谈的分析，作者有力地支撑了其核心论点。 对政治心理学的贡献： 本书深化了我们对政治认知、情感与动机之间关系的理解，尤其是在解释政治意见的复杂性和不确定性方面。 对政治传播学的贡献： 通过对信息传播、媒体叙事与个体意见形成之间相互作用的分析，本书揭示了媒体在放大或缓解政治意见矛盾方面的作用。 对政治科学理论的贡献： 本书挑战了简化政治意见的二元模型，为理解选民行为、政治分化和社会凝聚力提供了更具 nuanced（细致入微）的视角。 潜在的应用与启示： 《政治意见的结构与矛盾》不仅是一部严肃的学术著作，也为理解当今世界日益加剧的政治极化和碎片化提供了深刻的洞见。理解政治意见的内在矛盾，有助于政治领导者、政策制定者以及媒体从业者更有效地与公众沟通，促进更具建设性的政治对话，并最终有助于构建一个更为成熟和包容的政治生态。本书鼓励读者认识到，政治意见的复杂性是常态，理解并尊重这种复杂性，是实现政治共识和进步的关键一步。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最独特之处在于它对“语境”的强调，仿佛每一次政治表达，都必须被放置在一个极度细微的、不断变化的时间-空间坐标系中去考量，否则任何结论都将是站不住脚的。作者对“确定性”的追求本身持有一种深刻的怀疑态度，他认为政治行动的生命力恰恰来源于其内在的、不可化解的模糊性。我特别欣赏他对于“公共话语的破碎化”这一现象的描绘，他没有简单地归咎于技术，而是追溯到了启蒙时代以来，理性主体性构建过程中自我矛盾的根源。这种对历史深层的挖掘，使得全书的论证拥有了近乎古典悲剧的力量感。阅读这本书就像是走进了艺术史家眼中的一幅文艺复兴时期的油画，光影、构图、细节都经过了极致的推敲，你需要花时间去理解每一个元素在整体布局中的微妙作用。它不会提供即时的政治慰藉，但它会给你一套全新的工具，用来解剖那些令人眼花缭乱的当代政治表象。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来就像是在一个拥挤的房间里，试图捕捉每一个人心头闪过的那个犹豫不决的念头。作者并没有急于给你一个明确的答案，而是巧妙地将你引入一个充满矛盾和反思的迷宫。我特别欣赏他如何通过引入一些看似毫不相关的历史片段，来佐证现代政治光谱中的那种微妙的“摇摆不定”。比如，他对早期社群主义思想在现代消费者文化中的折射的分析，简直是神来之笔，让我不得不停下来，反复琢磨我们对“集体利益”的理解究竟是如何被物质欲望悄悄地重塑的。这本书的叙事节奏非常舒缓，但其思想的密度却大得惊人，需要你时不时地放下书本，抬头看看窗外，让那些复杂的概念在脑海中沉淀一下。它不是那种让你读完拍案叫绝的畅快淋漓，而更像是一场缓慢而深刻的智力对话，让你在合上封面前，对自己坚信不疑的某些观点产生了那么一丝丝的、难以言喻的动摇。这种克制的表达，反而成就了它更深远的穿透力，它迫使你直面人类决策过程中的那种内在的拉扯，那种理性与情感、理想与现实之间的永恒博弈。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计，简直是一场精妙的解构主义盛宴，每一次翻页都像是在拆解一个精心包装的礼物，你永远不知道下一层包裹下藏着的是惊喜还是一个更复杂的谜题。它最吸引我的地方在于，作者似乎完全摒弃了传统学术写作中那种线性推进的逻辑，转而采用了一种类似螺旋上升的论证方式。他不断地回到最初的几个核心悖论上，但每一次回归，都会因为引入了新的视角和更广阔的社会背景，而使得那个悖论的边缘变得更加清晰，也更加令人不安。我尤其对其中关于“认知失调”在选举周期中的结构性作用的探讨印象深刻，那种对选民行为背后深层心理机制的挖掘，精准得令人心寒。它完全不是那种迎合大众口味的政治读物，它要求读者具备相当的耐心和思想的韧性，去跟上作者那种跳跃性的、充满暗示性的文字游戏。读完之后，我感觉自己对“立场坚定”这个词汇本身产生了深深的怀疑，仿佛所有立场都只是特定时间点上力量平衡的结果，而非永恒的真理，这种解放感是这本书带给我最宝贵的礼物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，更像是在参与一场极其高水平的辩论赛，但辩论的双方并非明确的政党，而是人类心智中那些永恒对立的力量。作者极其擅长使用类比，但他的类比往往是跨学科的，能将经济学模型巧妙地嫁接到社会心理学的框架中，使得原本晦涩的理论变得生动起来。我发现自己被书中对“中间地带”的细致刻画所吸引。他没有将“中间派”简单地视为缺乏信念者，而是将其视为一种复杂、高成本的认知策略——是主动选择承受不确定性所带来的高昂心智负担，以求得暂时的平衡。书中对这种“策略性摇摆”的深入剖析，颠覆了我过去对政治参与的简单二元对立理解。这本书的行文流畅度很高，不像一些硬核学术著作那样充满阻碍感，它在保持思想深度的同时，保持了一种令人惊讶的叙事推进力，让你欲罢不能，即使你并不完全赞同他的某些论断，你也会被他构建的世界观所深深吸引。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初读这本书时，我感到一丝困惑，因为它很少直接使用那些我们在新闻报道中耳熟能详的政治术语，而是用了一种更像是哲学人类学的方式来切入议题。作者似乎热衷于挖掘那些隐藏在日常互动和微观社会实践背后的宏大结构性张力。例如，他关于“公共空间异化”的论述，不是停留在对社交媒体的泛泛批评上，而是深入到语言符号如何被体制化地劫持，从而削弱个体表达“不确定性”能力的分析，这需要读者具备相当的背景知识储备。这本书的语言风格是冷峻而疏离的，它像一台高精度的仪器，冷静地记录着人类政治情感的波动曲线，几乎不带任何个人倾向性的评判。这种客观性，反而营造出一种巨大的张力，因为你清楚地知道，在如此冷静的分析之下，涌动着的是我们这个时代最炽热、最混乱的情感。它迫使你从一个纯粹的观察者角度，去重新审视自己是如何被这些“结构”所塑造和定义的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆