具体描述
This book considers the constitutional position of the judiciary and its role in shaping the individual's relations with the state. Readers will gain the following: *A comprehensive analysis of the history of civil liberties and human rights in the UK, and the judiciary's role in upholding them *An understanding of the Human Rights Act of 1998 and its potential impact on the judiciary's relations with the parliament and the executive *An appreciation of the importance of political accountability and open government in the protection of liberty, together with recent legislative reforms in these areas *An awareness of why important critics believe fundamental freedoms are at risk in the UK in the post 9/11 and 7/7 atmosphere *A chance to draw comparisons between Britain, the USA and European countries in their attempts to create legal frameworks to protect civil liberties and human rights This textbook provides an important, accessible introduction to an area of current widespread concern.Key Features: *Offers a comprehensive introduction to three key issues: human rights legislation, the role of senior judges, and the protection of civil liberties *Guides the reader through complex current debates on public order, covert and mass surveillance, and prevention of terrorism *Provides updated descriptions of key statutes including the Prevention of Terrorism Act 2005 *ssesses contemporary developments in American law and order policy including the USA/ Patriot Act * Summarises the arguments of civil liberties lobbies and successive governments *Includes proposed changes in the law in the aftermath of the July 2005 London bombings
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏和语言风格，用‘晦涩’来形容都显得有些仁慈了。它更像是一部为法律系高年级学生准备的教科书的节选，充满了各种专业术语和晦涩的引文，仿佛作者预设读者已经对某一特定法律领域有着百科全书式的了解。我尝试着去跟随作者的逻辑链条，但很快就被那些冗长的主句和嵌套在从句中的限定条件所淹没。每一次试图把握一个核心论点，都会被一连串的脚注和交叉引用拉回到别处，让人感觉仿佛永远无法抵达论述的终点。更令人困扰的是，这本书似乎在刻意回避任何带有强烈感情色彩或社会批判性的表达。它用一种近乎机器般的客观性来描述那些本应激荡人心的社会变革和司法斗争。例如，在讨论某些重要的自由保障案例时，书中只是平铺直叙地列举了裁决结果和多数意见的措辞，却完全没有深入探讨这些判决对当时社会底层民众产生的实际影响，或者法官群体在作出裁决时所面临的政治压力。这种缺乏‘人味’的写作方式，让原本严肃的议题变得索然无味，读起来就像是在校对一份极其复杂的法律文件草稿，而非探索一项关乎人类尊严的宏大学问。
评分这本书的标题让人立刻联想到权力、法律体系以及个人自由的深刻议题。我原本期待它能对当代社会中司法机构的运作方式，特别是其在保障公民权利和维护人权方面的角色，提供一次细致入微的审视。然而，当我翻开书页，发现它似乎将焦点完全放在了历史案例的梳理上，或者更具体地说，是早期判例法是如何一步步构建起我们今天所理解的“自由”的框架。这种侧重在历史溯源上的倾向，虽然学术上严谨，但对于一个渴望了解当前挑战和未来趋势的读者来说，无疑是有些失落的。书中花了大量的篇幅去分析十八世纪和十九世纪的某些模糊条款是如何被后世的法官所重新解释的，这让我的阅读体验变得像是在进行一场漫长而枯燥的文献考古。我理解，根基很重要，但如果所有的笔墨都用于描绘地基的每一块砖石，而对上层建筑的实用性和美观性避而不谈，那么这本书对现实的指导意义就大打折扣了。我希望看到的是关于数字时代监控权力的边界、新兴技术对隐私权的冲击，或者全球化背景下跨国人权案件的管辖权争议。可惜，这些激发我阅读兴趣的关键点，在书中几乎没有得到触及，留给我的只是一份详尽却略显过时的法律史纲。
评分我原本设想这本书会提供一个多维度的视角，或许会引入比较法学的观点，对比不同司法体系在处理人权问题上的异同，或者至少能从社会学、政治学的角度来剖析司法独立性的现实困境。然而，这本书的视野却显得异常狭窄，基本上是以单一的、高度学院派的法律分析为中心。作者似乎坚信，所有关于“司法”和“人权”的讨论，都可以纯粹通过对既有法律文本的精细解读来完成。这种还原论的倾向，在面对诸如种族歧视、性别平等这类复杂议题时，显得尤为无力。当涉及对社会结构性不公的探讨时，书中给出的分析往往是“现有法律框架下存在某种程序上的瑕疵”，而非深入探究法律背后所反映出的权力结构和文化偏见。读完后，我感觉自己对法律条文的字面意义理解加深了，但对于司法系统如何被权力所形塑，以及如何才能真正推动社会公正，我依然感到一片迷茫。它提供的是一张精致的地图，但这张地图似乎只标示了法院的地理位置，而完全忽略了周边的城市风貌和居民生活。
评分最后，这本书在论述的尖锐性和前瞻性上，完全没有达到我作为一名关注当代议题的读者的期待。它大量引用了已经成为经典、广为人知的案例和理论，仿佛在重述一本已经写了三十年的法律经典。虽然回顾经典有其价值，但现代社会对“司法”和“人权”的定义正在以前所未有的速度被重新定义，尤其是在信息安全、气候正义和人工智能伦理这些全新的战场上。这本书对于这些新兴的、极具争议性的领域几乎保持了沉默，或者只是在结尾处用一两句非常笼统的话带过，仿佛这些问题不值得深入探讨。我需要的不是一本为过去做注脚的书，而是一本能够帮助我理解我们正身处何种法律与伦理的十字路口的指南。因此，尽管其学术严谨性毋庸置疑，但其对当前和未来挑战的迟钝反应，使得它在实际的知识获取价值上大打折扣，更像是一部为图书馆设立的、而非为读者准备的参考书。
评分这本书的结构安排也令人感到困惑，它似乎没有一条清晰的主线贯穿始终。每一章的内容都像是独立的一篇学术论文被强行拼凑在一起，章节之间的过渡生硬且缺乏逻辑上的承接。比如，某一章还在详尽分析特定宪法修正案的立法意图，下一章却突然跳跃到对某个特定州级法院的行政程序进行冗长的描述，两者之间几乎没有建立起任何有意义的桥梁。这种拼凑感，极大地损害了阅读的沉浸感。作为读者，我需要一个清晰的路线图，引导我从“司法”的宏观概念逐步深入到“民权”的具体实践，最终汇聚到“人权”的全球视野。但在这本书里，我感觉自己像是在一个巨大的法律档案室里迷失了方向，不断地被各种不相关的卷宗绊倒。我期望的是一个有机的论证过程，而不是一份散乱的参考资料汇编。这种结构上的松散，使得任何试图建立系统性知识框架的努力都变得异常艰难，最终影响了信息吸收的效率和深度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有