Essay of the Constitutional Prohibitions Against Legislation Impairing the Obligation of Contracts A pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:William s Hein & Co

作者:Black, Henry

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:42.5

装帧:HRD

isbn号码:9780837703121

丛书系列:

图书标签:

• 宪法
• 合同
• 立法
• 溯及力
• 溯及既往
• 法律
• 权利
• 义务
• 美国宪法
• 法律史

这是一部关于美国宪法中关于合同义务、溯及法和事后法的禁止性条款的学术论著。本书深入探讨了美国早期法律体系中，特别是在建国初期，立法机构在处理合同纠纷和制定法律时所面临的挑战和限制。 本书的主要内容可以从以下几个方面进行阐述： 第一部分：合同义务的宪法保障 此部分将详细解析美国宪法第一条第十款（1.10.1）中的“不得制定任何……使契约义务失其效力的法律”这一重要条款。作者将追溯这一条款的起源，考察其在费城制宪会议上的讨论过程，以及制宪者们为何将其视为保护个人财产权利和维护经济秩序的关键。 历史背景与理论基础： 书中会详细梳理当时美国各州在经济发展中出现的债务问题、州际贸易的摩擦，以及邦联时期中央政府软弱无力的情况。在此基础上，论证为何保护合同义务不被随意剥夺，对于建立一个稳定、可预测的商业环境至关重要。它将引用启蒙思想家的相关理论，如洛克关于财产权不可侵犯的观点，以及当时对契约自由的重视。 早期案例分析： 本部分将重点分析美国最高法院在早期审理的与此条款相关的标志性案件，特别是马歇尔大法官时代的判例。例如，《马伯里诉麦迪逊案》虽然涉及司法审查，但其确立的司法至上原则为后续解释宪法条款奠定了基础。《达特茅斯学院案》（Trustees of Dartmouth College v. Woodward）将是本书的核心分析对象之一，该案明确了州政府不得通过立法干预私法契约的效力，即便该契约是由州政府本身授予的。书中将深入剖析案件的判决理由、各方论点，以及该案对美国宪法解释的深远影响，是如何将合同自由的原则提升到宪法的高度。 “契约”的定义与范围： 本书还将探讨在早期法律实践中，“契约”的定义和适用范围是如何被界定的。这包括政府授予的特许权、土地转让合同、以及普通民事合同等，分析这些不同类型的合同在宪法保障下的待遇。 第二部分：溯及既往立法的禁止 本部分将聚焦于宪法第一条第十款（1.10.1）中另一重要禁令：“不得制定任何……溯及既往的法律”。溯及既往立法（Retrospective Laws）指的是那些试图追溯到过去某个时间点并适用，从而改变过去行为的法律后果的立法。 溯及既往立法的危害： 作者将详细阐述溯及既往立法对社会秩序和个人权利造成的负面影响。这包括： 不确定性与风险： 法律的突然改变会使人们无法预测其行为的后果，导致社会缺乏稳定性和可预测性，阻碍长远规划和投资。 不公平与惩罚： 溯及既往立法往往旨在追究过去合法行为的责任，这构成了一种不公平的惩罚，违背了“法不溯及既往”的普遍法律原则。 权力滥用： 允许溯及既往立法会使立法者拥有过大的权力，可能出于政治目的或报复目的，随意改变已生效法律的后果。 溯及既往立法与合同义务禁令的关联： 本书会论证，禁止溯及既往立法是保护合同义务不被破坏的必要补充。当一项法律旨在追溯改变一项已有契约的条款或效力时，它实际上就构成了对契约义务的侵害。例如，一项旨在宣布过去某项债务豁免无效的法律，就是一种对已形成合同义务的溯及性干预。 早期司法解释： 同样，本部分也将回顾早期最高法院在理解和适用“溯及既往法律”禁令时的判例。例如，一些案件可能涉及州政府试图通过改变税收或地方规章来追溯影响已经完成的交易。法院如何区分“溯及性”的立法和仅具有“未来性”但可能影响过去行为的法律，将是重点讨论的内容。 第三部分：事后法的禁止 本部分将深入探讨宪法第一条第十款（1.10.1）关于“不得制定任何……事后法的法律”的另一项禁止。事后法（Ex Post Facto Laws）特指那些追溯性地将某种行为规定为犯罪，或者加重了先前已有的罪行，或者改变了审判的证据规则以不利于被告的刑事法律。 事后法的定义与历史渊源： 书中会追溯“Ex Post Facto Law”这一概念的历史，其在英国普通法中的起源，以及制宪者们为何将其纳入美国宪法，以防止政府对公民进行任意的刑事追诉。 事后法与契约义务、溯及既往法的区别与联系： 本部分将清晰地界定事后法与前两者之间的关系。虽然事后法主要针对的是刑事法律，但其背后的原则——即法律的确定性、公平性以及对个人自由的保护——与合同义务和溯及既往法的禁止是相通的。它们共同构成了宪法对政府权力滥用的多重屏障。 事后法的具体类型： 作者将详细分类和解释不同类型的事后法，包括： 将过去无罪的行为定为犯罪： 任何在行为发生时是合法的，但后来被追溯性地定为犯罪的行为。 加重已有的罪行： 使过去的犯罪行为受到比犯罪发生时更重的处罚。 改变定罪或处罚的证据规则： 例如，降低证明有罪所需的证据标准，或使得过去本无法作为证据的材料现在可以被用来定罪。 早期判例与事后法的界限： 本部分将分析最高法院在界定何为“事后法”方面所做的努力。一些关键的早期判例，例如《坎菲尔德诉吉尔芬案》（Calder v. Bull），是理解这一禁令的核心。在该案中，最高法院区分了“溯及既往的法律”和“事后法”，并指出后者的禁止范围仅限于刑事领域。本书将深入分析这些判例，探讨法院如何区分旨在追究刑事责任的事后法，与可能仅具有溯及性但并非针对刑事处罚的法律。 结论部分 本书的结尾部分将总结上述三个重要宪法禁令的相互关联性，以及它们在美国早期法律体系和政府运作中所扮演的关键角色。作者将强调，这些条款并非孤立的条文，而是共同构成了一个保障个人权利、维护社会契约精神、促进经济稳定和公平的宪法框架。最后，本书可能还会展望这些原则在后来的美国法律发展中的演变和重要性。 总体而言，本书是一项严谨的法律史和宪法学研究，旨在为读者提供对美国宪法中关于契约、溯及既往和事后法禁令的全面而深入的理解，特别是从建国初期和早期司法实践的角度进行分析。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初读此书时，我最大的感受是其叙事结构的出人意料的流畅性。尽管主题是关于宪法禁止性规定的，但作者处理材料的方式，更像是历史学家在重构一幅宏大却细节丰富的画卷。它并没有采取那种典型的教科书式的“问题——论点——证据”的僵硬结构，反而更像是一场精心编排的辩论，每一章都是对前一章观点的延伸和深化。我特别欣赏作者对“恶法非法”（Ex Post Facto Laws）概念的剖析，他不仅仅停留在对其刑法意义的界定上，而是将其拓展到民事领域，探讨了国家权力在预先界定规则方面的伦理责任。这种跨越传统法律分类的视野，让原本分散的法律概念有了一个统一的理论核心。阅读过程中，我几次停下来，不是因为理解困难，而是因为被作者对某些关键案例的描述所吸引。他似乎总能找到那些最能体现原则冲突的“边缘案例”，然后用精炼的语言将其中的张力展现出来，迫使读者去思考：在一个不断变化的社会中，什么是真正意义上的“稳定”和“可预期性”？这本书的好处在于，它让你在学习法律知识的同时，也在进行一场关于权力边界的哲学思辨。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的学术深度令人敬畏，但令我感到惊喜的是，它在保持严谨性的同时，并未完全放弃对普通读者的友好度。作者非常擅长使用类比和历史小故事来解释复杂的宪法教义。比如，在阐述合同神圣性如何对抗政府的“公共利益”扩张时，作者引用了早期美国定居点中关于土地契约的争端，这使得那些抽象的“州权限制”瞬间变得具体可感。书中对“契约自由”在不同历史阶段的演变追踪，尤其精彩。它清晰地展示了，随着经济形态的发展，法院是如何不断修正和调整对“不得损害合同义务”这一宪法条款的解释尺度的。这绝不是一本只供法学院学生使用的参考书，它更像是为那些对美国立宪精神有着深切好奇心的公民准备的深度导读。每当我觉得自己快要被专业术语淹没时，作者总会及时抛出一个简洁有力的论断，将我拉回主线上来。这种平衡，在法律学术著作中是极为罕见的，也使得这本书的阅读体验大大提升。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，这本书的篇幅颇具挑战性，但其知识密度是毋庸置疑的。如果非要指出一个突出的特点，那便是作者在处理“限制性条款”时所展现出的那种深层关怀——这种关怀超越了单纯的法律条文本身，触及了政治权力的正当性边界。书中对“禁止恶性溯及立法”的论述，常常让人联想到当代社会中不断出现的“政策回顾性调整”的争议。作者在分析早期判例时，那种对文字精确性的追求，以及对制宪者意图的审慎推断，极大地提升了全书的学术价值。他似乎总是在提醒读者，宪法不是一成不变的教条，但它也不是可以随意解释的橡皮筋。每一次解释上的松动，都可能为未来权力滥用开启一个危险的先例。因此，这本书与其说是一本法律专著，不如说是一堂关于“如何警惕权力悄悄侵蚀自由”的、极其严肃的宪政教育课。它的严谨和细致，使得任何试图轻率对待宪法原则的人，都必须重新掂量其论据。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的封面上那拗口的标题，着实让我一开始望而却步。我本以为这是一本枯燥乏味的法律条文汇编，充满了晦涩难懂的拉丁文引语和冷冰冰的判例分析。然而，当我真正翻开它，却发现作者以一种近乎文学化的笔触，将原本严肃的宪法原则描绘得生动而富有张力。它不仅仅是在罗列那些关于“合同义务不得受损”的限制性条款，更是在追溯这些禁令背后的历史哲学根基。我仿佛能听到制宪者们在那个充满争论的年代里，是如何权衡个体自由与公共利益的。特别是书中对“溯及既往”原则（Retrospective Laws）的探讨，作者没有满足于简单的法律界定，而是深入挖掘了人类对时间公平性的本能追求。他巧妙地引入了古典自由主义思想家对财产神圣性的论述，将其与现代契约法的演变相结合，形成了一种令人信服的论证链条。整本书的节奏把握得极好，从宏观的宪政架构到微观的司法实践，作者总能找到一个恰当的切入点，引导读者进入那个关于法治与稳定的复杂世界。这本书的价值，绝不仅仅在于它对法律条文的解释深度，更在于它赋予了这些冰冷文字以鲜活的时代精神。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最深刻印象是它对“稳定预期”这一社会基石概念的细腻刻画。在讨论禁止溯及立法时，作者没有简单地将其归结为对个人财产权的保护，而是上升到了社会信任和资本流动的基本层面。他描绘了一个理想的法治社会图景：在这个社会中，今天的行为是建立在对明天规则清晰可知的信心的基础之上的。这种信心一旦被政府的任意行为打破，经济活动的效率和社会秩序的根基就会动摇。书中对美国最高法院在不同历史时期，如何处理工会权利与既有合同义务之间冲突的梳理，尤为犀利。作者并没有采取简单的道德评判，而是客观地展示了法律如何在社会变革的巨大压力下，努力维持其自身的连续性。这种对法律作为社会粘合剂作用的深刻洞察，使全书充满了沉稳的力量感。读完之后，我不仅理解了那几条宪法禁令的字面含义，更理解了它们为何必须存在——它们是防止社会滑向不确定性的制度锚点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆