Racism As a Factor in the 1989 Gubernatorial Election of Doug Wilder pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Edwin Mellen Pr

作者:Jones, David R.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:89.95

装帧:HRD

isbn号码:9780773494329

丛书系列:

图书标签:

• Racism
• Virginia Politics
• Doug Wilder
• 1989 Election
• Gubernatorial Election
• African American Politics
• Political History
• Race Relations
• Southern Politics
• Civil Rights

1989年，弗吉尼亚州的历史性州长选举在政治舞台上掀起了波澜。在这次选举中，道格·怀尔德（Doug Wilder）以微弱优势战胜了对手，成为美国历史上第一位民选的非裔美国人州长。这次胜利不仅是怀尔德个人政治生涯的巅峰，更标志着美国政治版图的一次重要转变。 怀尔德的竞选之路并非坦途。他所处的时代，虽然民权运动已取得显著进展，但种族歧视和偏见依然根深蒂固，尤其是在南方。作为一名非裔美国人，怀尔德在竞选过程中无疑面临着来自种族问题的巨大挑战。他需要克服选民心中长期存在的刻板印象和疑虑，争取不同族裔和政治背景的支持。 本次选举的背景是弗吉尼亚州复杂的政治和社会土壤。长期以来，弗吉尼亚州在种族问题上有着一段复杂的历史，这无疑为怀尔德的竞选增添了更多的不确定性。他如何在这样的环境中凝聚共识，赢得广泛的选民支持，成为竞选成功的关键。 道格·怀尔德本人是一位充满魅力的演说家和经验丰富的政治家。他毕业于哈佛大学法学院，曾在美国陆军服役。在进入州长竞选之前，他已在弗吉尼亚州参议院和副州长职位上积累了丰富的政治经验。他的政治理念融合了进步主义和社会公平的追求，同时也展现出务实的执政风格。他的竞选纲领聚焦于教育、经济发展和医疗保健等民生问题，力图超越种族界限，吸引更广泛的选民群体。 然而，任何政治竞选都不可避免地会触及敏感议题，尤其是在种族问题尚未完全消融的年代。竞选期间，关于怀尔德的种族背景及其对州长职位的潜在影响的讨论，在选民中引起了不同的反响。支持者将他视为打破种族壁垒的先驱，看到了一个更包容、更公平的弗吉尼亚州的可能性。而反对者则可能怀有各种顾虑，其中一些可能与根深蒂固的种族偏见有关，而另一些则可能更多地源于对其政策主张或政治立场的分歧。 竞选过程中，双方阵营的策略、媒体的报道、以及关键的辩论和集会，都在塑造着选民的认知。怀尔德团队如何应对种族议题的挑战，如何有效地传达其政治愿景，以及如何动员不同社群的选民，都对其最终结果产生了重要影响。同时，对手阵营的竞选策略，包括他们如何处理与怀尔德的种族身份相关的议题，也对选情走向起到了关键作用。 1989年的弗吉尼亚州州长选举，不仅仅是一场权力之争，更是一次关于社会进步、种族平等和政治变革的深刻考验。道格·怀尔德的胜利，无疑是对美国政治和社会进步的一次重要肯定。它证明了，在面对历史遗留的挑战时，通过不懈的努力和对民主进程的信任，是可以实现历史性的突破的。 这次选举也为后来的政治家树立了榜样，尤其对于那些代表少数族裔参政的政治家而言，怀尔德的成功经历提供了一种可能性和激励。他的竞选过程，及其最终的胜利，为理解美国政治中种族扮演的角色，以及社会变革的复杂性，提供了宝贵的案例。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

光是想象那位在1989年的弗吉尼亚州舞台上进行竞选的道格·怀尔德，就足以让人产生一种对“突破性时刻”的敬畏。这本书的立意，显然是挑战传统上对美国南方政治进步的线性叙事。我们往往习惯于将种族和解视为一种缓慢、渐进的自然过程，但历史的真相往往是充满了冲突和偶然性的。因此，我非常好奇作者是如何处理这种“挑战性”的叙事的。这种评价标准下的作品，其价值不在于它简单地记录了谁赢了谁输了，而在于它如何解构了赢或输背后的机制。它会不会揭示出，即使在政治表层实现了某种程度的“进步”，底层社会结构和无意识的偏见是如何依然顽固地存在并影响着决策的？我设想这其中蕴含着对政治广告、社区动员，甚至是非正式的酒吧闲谈中流露出的种族态度的细致入微的考察。如果作者能够成功地将那个夏天和秋天的政治气候具象化，让我们仿佛能闻到弗吉尼亚夏日的湿热和竞选集会上的紧张气氛，那么这本书就超越了一般的学术著作，成为了一部富有生命力的政治风俗画。这种对特定时空下人性与权力互动的捕捉，才是一个真正引人入胜的历史研究的标志。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题本身就勾勒出了一个引人入胜的历史剖面，让我立刻联想到那个特定时期美国南方政治的复杂性与暗流涌动。虽然我尚未翻开书页，但仅从“1989年州长选举”和“道格·怀尔德”这两个关键词，我就能感受到一种强烈的历史张力。1989年，对于美国来说，是一个重要的转折点，而弗吉尼亚州的州长选举，尤其是涉及到一位非裔候选人，无疑是一场在种族政治光谱上进行的高风险博弈。我期待作者能够深入挖掘那个时代背景下，选民结构、媒体叙事以及政治运作是如何被种族因素深刻塑造的。究竟是公开的歧视占据了主导，还是更微妙、更隐蔽的“犬哨政治”（dog-whistle politics）在幕后发挥了决定性作用？一个优秀的政治史叙事，不应该仅仅停留在对投票数据的罗列，而必须穿透表象，去捕捉那些被历史尘封的、关于恐惧、希望与偏见的真实对话片段。我希望这本书能够还原出怀尔德阵营如何构建跨种族联盟，以及他的对手们采取了何种策略来激发或利用选民心中的种族隔阂。能够如此精准地聚焦于一个单一选举事件，暗示着作者对细节的苛求和对政治心理学的深刻洞察，这本身就令人期待这部作品能够为我们理解美国政治演变提供一个极其细腻的切片。

评分☆☆☆☆☆

对我个人而言，选择研究1989年道格·怀尔德的选举，本身就带有一种对“美国梦”复杂性的审视意图。这个选举不仅仅是弗吉尼亚州的一场地方性事件，它折射出整个国家在后民权时代如何处理其最深刻的社会矛盾。因此，这本书的价值理应超越地域限制，成为理解当代美国政治文化基因的一把钥匙。我非常好奇作者是如何处理那些不愿公开谈论种族问题的选民和政治人物的。历史记录往往偏向于那些高声疾呼者或正式文件，但沉默的声音，那些私下里的犹豫、怀疑和最终的妥协，往往才是决定胜负的关键。我设想，如果作者能够通过深入的口述史访谈，重建起选民在投票箱前那种微妙的、难以言喻的内心活动，这本书的震撼力将是巨大的。它需要描绘出一种集体心理状态：即在一个看似进步的时代，人们是如何在“政治正确”的压力和根深蒂固的偏见之间进行拉扯和权衡的。一部成功的作品，应当是关于勇气、策略，以及在社会变革的巨大惯性面前，个体如何竭尽全力去推动历史车轮的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的名字，我脑海中浮现的是关于“历史的必然性”与“个体的能动性”之间的永恒辩证法。1989年，在种族关系的历史长河中，它究竟是一个注定的里程碑，还是一次由少数关键人物的精妙操作和关键时刻的偶然事件所促成的“意外之喜”？我推测，作者一定花费了大量精力去研究“如果”的可能：如果对手采取了不同的策略，如果某个关键的民调数据没有出现偏差，选举结果是否会截然不同？这种对历史“可塑性”的探索，是优秀历史著作的核心魅力之一。而且，考虑到“种族因素”这一核心主题，我希望这本书能提供一种跨学科的分析框架，可能引入社会学中的身份政治理论，或者心理学中的刻板印象形成机制，来更科学地解析选民行为。仅仅停留在“有人投票给他，有人没有投票给他”的表面描述是远远不够的。这本书如果足够深入，应该能揭示出特定种族选民群体内部的异质性——例如，年龄、阶层、宗教信仰如何进一步细分了他们的投票倾向，从而描绘出一幅远比“黑白对决”更为精细的政治地图。这种深度挖掘，才能真正配得上“重要历史事件分析”的称号。

评分☆☆☆☆☆

从结构上来看，将一整本书的篇幅聚焦于一次州长选举，要求作者具备非凡的组织能力和对信息筛选的精准度。我预感这本书的叙事节奏可能采取一种类似于悬疑小说的张力布局，让读者始终处于对选举结果的不确定性和对种族博弈复杂性的探究之中。我尤其关注作者是否能够有效地平衡宏观的历史背景和微观的个人故事。毕竟，政治选举从来不是抽象的数据模型，而是由无数个体决策汇集而成的湍流。道格·怀尔德个人的政治生涯轨迹、他的演讲风格、他与不同利益集团的互动，这些“人味儿”的元素是构建读者共鸣的关键。如果作者仅仅堆砌了大量的统计数据和官方文件，那么这本书的感染力必然会大打折扣。我期待读到关于其竞选团队内部的策略辩论，那些关于是否应该“淡化”种族议题，还是“直面”种族议题的痛苦抉择。这种内部视角，往往能揭示出在种族政治这一敏感地带，政治家们所面临的道德困境与现实压力。一部伟大的政治传记或选举史，必然是政治算计与个人信念的交织体，而本书标题暗示的焦点，恰恰为这种复杂的交织提供了完美的舞台。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆