具体描述
Who should be first in line for kidney transplants—the relatively healthy or the severely ill? Should chronic troublemakers be allowed to remain in public housing? Should perpetually disruptive students stay in classes where they can prevent other children from learning? Prominent legal scholar Peter H. Schuck and leading economist Richard J. Zeckhauser take on such vexing policy dilemmas in Targeting in Social Programs: Avoiding Bad Bets, Removing Bad Apples.
Schuck and Zeckhauser present a rigorous framework for analyzing many of the difficult choices facing policymakers. Most social programs seek to help "bad draws"—unfortunate, often low-income individuals. Poor targeting of scarce resources, however, often undermines both the effectiveness of those policies and their political support. Many policy failures occur when officials allocate these scarce resources to two groups of bad draws: "bad bets," who will derive substantially less benefit from the resources than would other bad draws, and "bad apples," whose behavior in the program imposes significant costs on other recipients. The authors show how to identify bad bets and bad apples, and how to treat them in ways that promote the greater public good.
This provocative book raises the right questions, those that society ignores at its peril, particularly to its less fortunate members. The answers it provides and reforms it suggests, though rarely easy and sometimes incomplete, will point social policy in the right direction.
作者简介
Peter H. Schuck is the Simeon E. Baldwin Professor of Law at Yale Law School, where he has held the chair since 1984. His recent books include Meditations of a Militant Moderate: Cool Views on Hot Topics (Rowman and Littlefield, 2005).
Richard J. Zeckhauser is Frank Plumpton Ramsey Professor of Political Economy at the Harvard Kennedy School. He is the coauthor, with Jonathan K. Spence, of The Patron's Payoff: Conspicuous Commissions in Italian Renaissance Art (Princeton University Press, 2008).
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的节奏感处理得非常高明，它不像市面上流行的快餐式阅读，而是像一场精心的交响乐。开篇或许略显缓慢，像是在为宏大的主题积蓄能量，各种看似不相关的线索和人物像慢镜头一样缓缓进入视野，但一旦进入中段，那些铺垫就开始发挥作用，所有的元素以一种不可思议的速度和精确度开始汇合。作者在处理信息密度上达到了一个惊人的平衡点——你永远不会觉得信息过载，因为关键信息总是被巧妙地嵌入到环境描写或人物对话中。我发现自己经常会陷入沉思，不是因为故事复杂，而是因为作者抛出的那些关于社会结构和个体选择的拷问，需要时间来消化和审视。读完后，我立刻想找人讨论，分享那种被强烈共鸣的感觉。
评分这本书最让我震撼的地方，在于它那种近乎冷酷的现实主义穿透力。它没有试图去美化任何事物，也没有提供廉价的安慰，而是直接将生活的真相暴露在你面前，那些隐藏在光鲜外表下的机制和运作规律，被作者毫不留情地揭示出来。我感觉自己像是一个被邀请进入幕后工作间的人，看到了所有道具的粗糙和灯光的虚假。这种直面现实的勇气，使得整部作品具有一种罕见的重量感和权威性。虽然阅读过程中不时会感到压抑，但正是这种不回避黑暗的姿态，让最终浮现出的那一丝希望显得尤为珍贵和真实，绝非空泛的口号。它成功地构建了一个自洽的逻辑世界，在这个世界里，每一个事件的发生都有其深层的内在必然性。
评分从文体上看，这本书简直是一场语言的盛宴，简直可以称得上是语言学上的一个实验场。作者似乎对词汇的运用有着近乎偏执的考究，每一个动词的选择都像是经过了精密的计算，既要精准地传达意义，又要具备独特的节奏感。章节之间的过渡自然得像是呼吸，没有丝毫的突兀感，即使主题和叙事焦点偶尔会发生漂移，整体的阅读体验依然是流畅且引人入胜的。我发现自己时不时会停下来，反复咀嚼某些句子，那种美感和力量感是如此强大，让人不得不惊叹于作者深厚的文字功底。它更像是一部用散文写成的哲学思辨录，虽然表面上讲述的是具体的故事，但内核却是对人类行为模式和群体心理的深刻洞察。阅读过程需要全神贯注，但回报是巨大的，它拓宽了我对文学表达可能性的认知边界。
评分这本书的叙事结构真是令人拍案叫绝，它没有采用传统的线性叙事，而是像一幅层层叠叠的浮雕，每一个章节都是一个独立的视角，但又通过某种微妙的情感线索彼此勾连。作者对人物心理的刻画细腻入微，特别是主角在面对困境时的那种挣扎与自我和解的过程，读起来让人仿佛能身临其境地感受到那种深沉的焦虑与最终的释然。我尤其欣赏作者在描写城市景观时所展现出的那种冷峻而富有诗意的笔触，那些钢筋水泥的森林，在他笔下仿佛有了灵魂，成为了人物命运的某种隐喻。情节的张力把握得恰到好处，高潮迭起，但又不是那种廉价的戏剧化，而是源于人物内心深处的必然选择。读完之后，我花了很长时间才从那种氛围中抽离出来，这本书的后劲实在太大了，它迫使你去反思自己生活中的那些“靶心”——那些我们不自觉瞄准却又常常失焦的目标。
评分对我而言，这本书更像是一次智力上的探险。它要求读者采取一种主动的、批判性的阅读姿态，而不是被动接受。作者似乎故意设置了一些逻辑上的“迷宫”，让你在阅读过程中不断去构建、去质疑、去重新排列事件发生的可能性。角色的动机往往是多层次、甚至相互矛盾的，这极大地增加了阅读的趣味性，迫使你跳出非黑即白的简单判断。我特别喜欢作者在处理宏大叙事与微观个体命运交织时的手法，那种史诗感与亲密感的完美融合，让人既能感受到历史洪流的不可抗拒，又能清晰地看到一个人在时代浪潮中如何挣扎着保持自我形状。这是一部需要被反复品味的作品，每次重读，我相信都会发现新的层次和未曾察觉的精妙布局。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有