具体描述
'A timely and necessary book. It explodes the myth of war's inevitability.' Martin Bell, OBE, journalist and former Independent MP Is war ever a just way to resolve conflict? Diana Francis argues that it is not. With passion and eloquence, she mounts a head-on challenge to the belief that war as an institution is either necessary or effective for good. Refuting the notion that human nature condemns us to perpetual carnage, she argues that we can change the ways we think and the systems we live by. In a tightly reasoned discussion of the ethics of war and peace she asserts that war is a gross denial of the core values on which peace depends, and that the Just War Theory has failed and deceived us. The book explores alternative ways of confronting aggression and injustice, showing that these are neglected but well proven. Francis argues that our security can be enhanced by recognition of our shared responsibility for each other and our planet. Practial solutions require a new level of participation in public affairs. Recent events have shown that this is possible. Francis outlines the steps we must take to bring about the radical shift so urgently needed.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的独特之处在于其对“和平”的定义进行了彻底的解构和重塑。它不再是一个静态的目标状态，而是一种不断被协商、被破坏、又被重新构建的过程。作者娴熟地运用了跨学科的方法论，将哲学上的本体论探讨与地缘政治学的具体分析无缝衔接起来。我尤其欣赏作者在描述技术迭代对冲突形态的影响时所展现出的前瞻性洞察力，他描绘了一个未来图景，在那里，信息战和认知战的烈度将远远超过传统军事对抗。读完之后，我感到世界观并没有被颠覆，而是被更深层次地巩固了——即理解世界的复杂性本身，就是最接近真理的状态。这本书无疑会成为未来几十年内，所有严肃思考国际事务者绕不开的里程碑式作品。
评分坦白说，这本书的学术密度非常高，初读时我感觉像是在攀登一座陡峭的山峰，需要经常查阅注释和背景资料才能跟上作者的论证速度。然而，一旦跨越了初期的适应期，那种智力上的满足感是无与伦比的。作者似乎拒绝一切简化主义的解释，他倾向于拥抱矛盾和悖论，将国际政治描绘成一个永恒处于非均衡状态的复杂系统。他关于“制度的惰性”如何阻碍必要变革的论述尤其发人深省，这表明，即便我们明确看到了更优的路径，历史的惯性也可能将我们锁定在次优甚至灾难性的选择中。这本书成功地将理论的严谨性与对人类经验的深刻同情心结合起来，它既是冷峻的分析工具，也是对所有渴望更美好世界的人发出的警醒之声。
评分这本书的结构设计堪称精妙，它并非线性推进，而是采用了多重视角交织的方式，迫使读者不断地在宏观的结构分析和微观的个体选择之间来回切换。我特别欣赏作者在处理那些灰色地带问题时的那种坦诚。他没有简单地将任何一方描绘成绝对的恶魔或天使，而是专注于揭示制度、意识形态和生存压力如何在权力真空地带催生出令人痛心的决策。例如，书中对非国家行为体崛起的分析，远比市场上大多数同类著作更为细致入微，它挑战了以国家为中心的研究范式，探讨了技术扩散和信息流如何重塑了战争与和平的边界。这种对边界模糊性的强调，使得全书的论述充满了现实的张力，读起来令人手心冒汗，因为我们不得不承认，我们所依赖的许多旧有区分正在迅速瓦解。
评分读罢此书，我最大的感受是思维被极大地拓宽了，但同时也产生了一种深刻的、近乎宿命论的忧虑。作者的叙事风格非常具有煽动性，他擅长用一种近乎史诗般的笔调，描绘人类文明在历史长河中不断重复的暴力循环。书中对“安全困境”的阐述，已经超越了教科书式的定义，它融入了心理学、社会学乃至神经科学的洞察，将冲突的根源置于个体决策的微观层面和国际结构动态的宏观层面之间。尤其让我印象深刻的是关于“认知地图”如何形塑外交政策的部分，作者指出，决策者所依赖的对世界的理解模型，本身就带有强烈的、自我实现的预言色彩。这种“我们相信什么，我们就创造出什么”的逻辑闭环，似乎是解释为何冲突难以避免的最有力工具。我甚至开始怀疑，我们所追求的“解决方案”，是否仅仅是下一次更复杂冲突的前奏。
评分这本厚重的著作以一种近乎手术刀般精准的笔触，剖开了我们对“和平”这一概念根深蒂固的假设。作者似乎并不满足于对传统国际关系理论的修修补补，而是直指其内核，挑战了那些我们习以为常的、关于国家行为动机和国际体系稳定性的基石。阅读过程中，我多次停下来，反复咀嚼那些论证，特别是关于权力分配与认知偏差之间复杂互动的章节。书中引入了大量的历史案例——从威斯特伐利亚体系的建立到冷战后期的微妙平衡——但其目的并非简单的历史回顾，而是为了揭示隐藏在历史表象之下的、更深层次的结构性张力。不同于那些热衷于构建宏大、一统理论的学者，这位作者展现出一种审慎的、近乎怀疑论的态度，他似乎在暗示，任何试图一劳永逸解决冲突的“蓝图”都注定要面对人类政治现实的粗粝和不可预测性。那种对“永恒和平”的理想主义憧憬，在作者冷静的分析面前，显得如此脆弱和不切实际，令人不得不重新审视我们为实现“稳定”所付出的实际代价。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有