Social Exclusion In Great Britain pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Ashgate Pub Co

作者:Barnes, Matt

出品人:

页数:230

译者:

出版时间:

价格:927.00 元

装帧:HRD

isbn号码:9780754642091

丛书系列:

图书标签:

• 社会排斥
• 英国
• 社会学
• 贫困
• 不平等
• 社会政策
• 弱势群体
• 阶级
• 福利国家
• 边缘化

沉浮的英国社会：群体隔离与边缘化现象研究 《沉浮的英国社会：群体隔离与边缘化现象研究》深入剖析了现代英国社会中普遍存在的群体隔离现象及其对个体与社会结构的深远影响。本书并非简单罗列社会问题的表面现象，而是致力于揭示这些隔离现象背后的复杂根源、运作机制以及由此产生的多维度后果。 核心议题与研究视角： 本书以英国社会为研究背景，重点关注不同群体在社会、经济、政治和文化层面所经历的隔离与边缘化。这包括但不限于： 经济隔离： 探讨贫困、失业、低薪工作以及缺乏可负担住房如何将部分人口推向社会经济的边缘。本书分析了收入不平等、代际贫困的固化以及特定地区经济衰退对居民生活质量的影响，揭示了经济劣势如何转化为社会排斥的循环。 地域隔离： 考察城乡差距、区域发展不平衡以及城市内部的社会空间隔离。书中分析了“北方-南方”的经济和发展鸿沟，以及某些城市区域因贫困、犯罪率高或缺乏公共服务而形成的“飞地”现象，这些地理上的隔阂进一步加剧了社会成员间的疏离。 阶层隔离： 深入研究社会阶层结构在英国社会中的固化程度，以及不同阶层在教育机会、职业发展、健康状况等方面的巨大差异。本书将阶级视为一种重要的社会划分，探讨了精英教育的排他性、职业流动性的障碍如何限制了底层向上流动的可能。 族裔与文化隔离： 关注少数族裔群体在英国社会中所面临的歧视、偏见以及文化融合过程中的挑战。书中分析了系统性种族主义、刻板印象以及文化隔阂如何在就业、住房、司法等领域对少数族裔造成不利影响，探讨了多元文化社会如何平衡包容与认同。 年龄与代际隔离： 审视老年人、年轻人以及不同代际群体之间的隔阂与误解。书中分析了老年人在数字时代面临的挑战、青年人在就业和住房市场上的困境，以及代际观念的差异如何导致社会凝聚力的削弱。 能力与健康隔离： 探讨残障人士、患有慢性病或精神健康问题人群所面临的社会障碍和歧视。本书关注无障碍设施的不足、就业市场的排斥以及社会污名化如何限制了这些群体的参与和发展。 研究方法与理论框架： 本书采用多学科交叉的研究方法，融合了社会学、经济学、地理学、政治学和心理学等领域的理论与实证分析。研究资料主要来源于： 大量一手数据： 包括对不同群体成员的深入访谈、焦点小组讨论以及参与式观察，力求捕捉个体在隔离经历中的真实感受和策略。 二手数据分析： 广泛运用政府统计数据、学术研究报告、社会调查数据以及相关政策文件，进行量化分析和趋势研判。 案例研究： 精选英国不同地区、不同群体中的典型案例，进行深入的微观分析，揭示群体隔离的具象化表现和运作逻辑。 本书的理论框架构建在批判性社会学、社会排斥理论、结构性不平等理论以及社会资本理论之上，旨在提供一个全面而深刻的理解框架，以解释英国社会中隔离现象的产生、维持和潜在的改变路径。 核心发现与论证： 本书的核心论点在于，英国社会中的群体隔离并非孤立的个体问题，而是由一系列相互关联的社会结构性因素和历史性遗留问题共同作用的结果。这些隔离现象相互叠加，形成了一个复杂而顽固的“隔离网络”，深刻地影响着社会成员的福祉、社会流动性以及整体的社会公正。 具体而言，本书的发现包括： 结构性贫困的循环： 证明了贫困不仅是收入的缺失，更是一种多维度的剥夺，它限制了教育、健康、社会参与等关键领域的资源获取，从而导致贫困代际传递。 空间隔离与机会剥夺： 揭示了居住地的选择如何与经济机会、教育质量、社会服务以及人脉网络紧密相连，地理上的隔离往往意味着机会上的剥夺。 社会资本的断裂： 分析了不同社会群体在社会网络和信任水平上的差异，以及缺乏互助合作的网络如何加剧了边缘化群体的孤立感和资源匮乏。 制度性歧视的隐蔽性： 强调了歧视并非总是公开的敌意，更多时候体现在规则、程序和文化中的隐性偏见，这些偏见在就业、住房、司法等领域对特定群体造成持续性的不利影响。 政策应对的挑战与不足： 评估了英国政府为解决社会隔离问题所做的努力，并指出了现有政策在有效性、全面性和可持续性方面存在的局限性，尤其是在触及深层结构性问题时。 本书的意义与启示： 《沉浮的英国社会：群体隔离与边缘化现象研究》旨在引发公众对英国社会现状的深刻反思，并为政策制定者、社会工作者、教育工作者以及所有关心社会公平的读者提供有价值的见解。本书强调，只有深入理解群体隔离的复杂性和根源，才能有效地制定和实施更具包容性和公平性的社会政策，从而构建一个更加团结、公正和有韧性的英国社会。 本书鼓励读者跳出单一的视角，认识到社会成员之间普遍的相互依存性，以及一个健康的社会需要所有成员都能充分参与和发挥潜能。通过对英国社会隔离现象的详尽剖析，本书也为理解其他西方发达国家乃至全球范围内的类似问题提供了重要的参考框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品，以其细腻入微的笔触，描绘了一个在现代社会高速发展背景下，那些被“看不见”的群体所承受的隐形压力与结构性困境。作者似乎摒弃了宏大叙事的倾向，转而聚焦于微观层面的个体经验，那些关于就业歧视、住房不公以及教育资源分配不均的切肤之痛。我尤其欣赏它对“边缘化”这一概念的重新界定，它不仅仅是物质上的匮乏，更是一种社会关系的断裂和身份认同的缺失。书中引用的案例，无论是来自城市贫民窟的家庭故事，还是关于少数族裔在职场中遭遇的玻璃天花板，都具有强烈的震撼力。它迫使我们这些身处相对优渥环境的读者，去审视那些我们习以为常的社会结构是如何系统性地将一部分人推向边缘。这种深刻的反思性，使得这本书超越了一般的社会学分析，而具有了某种伦理上的批判力量。阅读过程中，我时常停下来，思考那些被数据和统计报告掩盖的、活生生的人的挣扎与无助。它没有提供廉价的解决方案，而是如同冰冷的手术刀一般，精准地剖开了社会肌理中的病灶，让人不得不面对那些令人不安的真相。

评分☆☆☆☆☆

老实说，刚翻开这本书时，我担心它会过于沉闷和晦涩，毕竟主题如此严肃。然而，作者的文字功力远超我的预期。他拥有一种将复杂概念清晰化、将枯燥数据趣味化的天赋。虽然主题涉及社会排斥的方方面面，但阅读过程却出奇地流畅，仿佛在跟随一位经验丰富的向导，穿梭于城市中那些光鲜亮丽的背面。这种可读性并非以牺牲深度为代价换来的，相反，正是因为叙述的清晰和节奏的把握得当，才使得那些沉重的议题能够被更广泛的公众所理解和接纳。这本书的价值，在于它成功地架设了一座桥梁，连接了严肃的学术探讨与大众的社会意识。它不是一本束之高阁的研究报告，而是一份对当下社会现实的深刻且引人入胜的记录，值得所有关心社会公正议题的普通人一读，并从中获得启发。

评分☆☆☆☆☆

从学术贡献的角度来看，这部著作无疑是该领域内一次重要的推进。它巧妙地融合了宏观的社会结构分析与微观的日常生活研究，成功地跨越了传统上社会学研究的某些壁垒。特别是对于“社会资本”在不同阶层中作用差异的分析，提供了全新的视角。作者不再将社会资本视为一个统一的、绝对有利的资源，而是根据获取渠道和使用环境的不同，探讨了其如何可能成为限制某些群体流动的“隐形枷锁”。书中关于政策干预效果评估的部分，也展现了扎实的实证研究功底，其方法论的严谨性足以成为年轻学者的范本。对于那些希望深入了解现代社会不平等运作机制的研究者来说，这本书无疑是一部不可或缺的案头之作。它不仅提供了丰富的一手资料，更重要的是，它提出了许多值得进一步探讨和证伪的新的理论假设，极大地激发了我对该领域未来研究方向的思考。

评分☆☆☆☆☆

我曾几何时，对某些社会议题抱持着一种较为理想化的理解，总觉得只要个人足够努力，终能突破困境。然而，这本书如同当头棒喝，彻底颠覆了我对此的看法。它所揭示的，是一种比个人能动性更强大的、系统性的惰性与偏见。作者的论证逻辑严密得令人难以抗拒，他不仅仅罗列了现象，更深入挖掘了支撑这些现象背后的历史成因和制度惯性。比如，书中对代际贫困传递的分析，结合了居住隔离的历史变迁，构建了一个环环相扣的解释框架，让人看到，某些劣势地位并非一朝一夕形成，而是经过数代人的积累与固化。我特别赞赏作者在引用理论模型时的审慎态度，他没有陷入纯粹的学术术语的泥潭，而是将复杂的理论工具巧妙地转化为清晰有力的解释工具。读完此书，我对“公平”二字的理解也变得更加复杂和审慎，明白消除不平等是一场漫长且充满阻力的战役，远非一两项政策调整可以奏效。它让我在面对社会新闻时，多了一份探究深层机制的渴望。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格极其克制，但其蕴含的情感张力却如同深海暗流，不动声色地牵引着读者的心绪。它不是那种煽情、呼吁立即行动的宣言式作品，反而更像是一份详尽的、带着体温的田野调查报告。作者似乎花了大量的时间与那些被主流社会排斥的人群共同生活、观察，使得笔下的描述充满了未经修饰的真实感。我仿佛能闻到那些简陋出租屋里的潮湿气味，能感受到他们在等待救济时那种漫长而煎熬的时间感。这种沉浸式的体验，是单纯的统计数据无法给予的。更令人敬佩的是，作者在呈现这些残酷现实时，始终保持着一种尊重的姿态，他没有将受访者塑造成需要被拯救的“他者”，而是凸显了他们在逆境中依然努力维持尊严的强大韧性。这种细腻的人文关怀，使得阅读过程既痛苦又充满敬意。它让我们看到，在社会边缘，生活依然在以复杂而坚韧的方式继续着。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆