According to politicians, we now live in a radically interconnected world. Unless there is international stability - even in the most distant places - the West's way of life is threatened. In meeting this global danger, reducing poverty and developing the unstable regions of the world are now imperative. In what has become a truism of the post-Cold War period, security without development is questionable, while development without security is impossible.
In this accessible and path-breaking book, Mark Duffield questions this conventional wisdom and lays bare development not as a way of bettering other people but of governing them. He offers a profound critique of the new wave of Western humanitarian and peace interventionism, arguing that rather than bridging the lifechance divide between development and underdevelopment, it maintains and polices it. As part of the defence of an insatiable mass consumer society, those living beyond its borders must be content with self-reliance.
With case studies drawn from Mozambique, Ethiopia and Afghanistan, the book provides a critical and historically informed analysis of the NGO movement, humanitarian intervention, sustainable development, human security, coherence, fragile states, migration and the place of racism within development. It is a must-read for all students and scholars of development, humanitarian intervention and security studies as well as anyone concerned with our present predicament.
评分
评分
评分
评分
从书名的暗示来看,这本书很可能具有强烈的批判精神,它不满足于描述“是什么”,更执着于追问“为什么会是这样”以及“我们还能做些什么”。我有一种预感,作者对于“永恒战争”的界定,可能超越了传统的军事冲突范畴,而将其视为一种社会、心理乃至存在层面的持续状态。这种将宏观冲突内化于个体经验的叙事手法,往往最具穿透力。它可能探讨了在信息茧房中,人们如何被持续地动员和引导,以维持某种既得利益者的稳定结构。这本书无疑是对当代社会运行机制的一次深刻解剖,它迫使我们直面自己被塑造的过程。我期待它能在对技术控制和权力结构分析时,展现出罕见的洞察力,尤其是在界定“发展”的终极目标是否已经被某种机制性力量所绑架时。
评分读完那些关于复杂系统和非线性演化的论述,我立刻联想到这本书可能对“进步”这一概念提出的质疑。它绝不是那种一味歌颂技术万能论的读物,相反,它似乎在揭示每一次看似光明的技术突破背后,都潜藏着新的、更隐蔽的风险。我猜想,这本书可能精妙地平衡了对高效能体系的赞美与对其内在脆弱性的批判。它可能没有提供简单的“一键修复”方案,而是提供了一套理解世界运转逻辑的底层框架。比如,当一个系统为了追求绝对的效率和安全而不断自我强化时,它必然会走向某种形式的僵化甚至最终的崩溃。这种辩证的视角,使得这本书的价值远超一般的时事评论,它具备了哲学思辨的深度。我特别期待看到它如何处理信息过载与知识碎片化这个现代痼疾,以及这如何反作用于我们对“真实”的认知。
评分这本书简直是洞察人性的教科书,虽然我手头没有这本书,但我可以想象它探讨的是我们社会中那些永恒的主题。它触及了人类文明发展到一定阶段必然面临的困境,那种在科技飞速进步与道德约束之间拉扯的张力,让人读完后久久不能平静。它似乎不仅仅在描述一个宏大的叙事,更像是在解剖我们个体在面对巨大结构性压力时的反应。我仿佛能感受到作者用极其冷静甚至有些冷峻的笔触,描绘出一种在持续冲突中不得不做出的妥协与适应。这种对“不完美正义”的探讨,比任何一本单纯的教条主义著作都要深刻得多。我推测,这本书会引导读者去思考,我们所追求的“安全”是否最终会以牺牲“自由”为代价,以及这种权衡的临界点究竟在哪里。它需要的不是被快速消费,而是需要沉下心来,与作者一同在那些晦暗不明的灰色地带中穿行,去感受那种历史的重量与未来的不确定性。
评分这本书给我一种强烈的“时代镜像”感,它仿佛捕捉到了我们这个时代最深层的焦虑和矛盾的基因。它所呈现的图景,或许是高度结构化的,但其笔触下的人物和事件,却充满了人性的挣扎与脆弱。我设想,书中关于“安全”的定义,一定经历了彻底的颠覆性重构,从对物理威胁的防御,转向对系统性风险的无力感。它可能用一种近乎冷静的笔调,描绘出我们如何在不知不觉中,将自己的生活与一个越来越需要高压维护才能运转的体系深度绑定。这种对“被驯化”过程的细腻刻画,如果没有深厚的知识背景和敏锐的观察力是难以达到的。这本书显然要求读者具备一定的思辨能力和历史纵深感,才能完全领会其中关于人类宿命与选择的沉重主题。
评分这本书的语言风格想必是极其克制的,带着一种老派历史学家的严谨,但内核却是对现实的猛烈冲击。它一定不是那种轻松愉悦的阅读体验,更像是一次智力上的马拉松。我能想象作者在构建论证时,是如何小心翼翼地铺陈材料,避免落入任何一方的叙事陷阱。它似乎在挑战我们默认的因果关系,迫使我们去质疑那些被奉为圭臬的“常识”。例如,在探讨安全与发展关系的章节,它可能并没有简单地将两者视为正相关,而是揭示了过度追求其中一方如何异化了另一方。这种对复杂动态平衡的深刻理解,是当下许多浮躁的观点所缺乏的。我非常好奇,书中是否引用了大量的案例研究,用以佐证其宏大理论,使抽象的概念变得触手可及,同时也令人不寒而栗。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有