War and Change in World Politics introduces the reader to an important new theory of international political change. Arguing that the fundamental nature of international relations has not changed over the millennia, Professor Gilpin uses history, sociology, and economic theory to identify the forces causing change in the world order. The discussion focuses on the differential growth of power in the international system and the result of this unevenness. A shift in the balance of power - economic or military - weakens the foundations of the existing system, because those gaining power see the increasing benefits and the decreasing cost of changing the system. The result, maintains Gilpin, is that actors seek to alter the system through territorial, political, or economic expansion until the marginal costs of continuing change are greater than the marginal benefits. When states develop the power to change the system according to their interests they will strive to do so- either by increasing economic efficiency and maximizing mutual gain, or by redistributing wealth and power in their own favour.
Gilpin attempts to understand the causes of the international political change. States have the function of protecting property rights and security of the people. Therefore, the state is the principal actor in the international system. States are rational,...
评分Gilpin attempts to understand the causes of the international political change. States have the function of protecting property rights and security of the people. Therefore, the state is the principal actor in the international system. States are rational,...
评分Gilpin attempts to understand the causes of the international political change. States have the function of protecting property rights and security of the people. Therefore, the state is the principal actor in the international system. States are rational,...
评分Gilpin attempts to understand the causes of the international political change. States have the function of protecting property rights and security of the people. Therefore, the state is the principal actor in the international system. States are rational,...
评分Gilpin attempts to understand the causes of the international political change. States have the function of protecting property rights and security of the people. Therefore, the state is the principal actor in the international system. States are rational,...
这本书的版式设计非常注重可读性,页边距宽敞,引文格式统一,即使是厚重的篇幅,阅读疲劳感也相对较低。我从头到尾都感受到作者试图构建一个宏大叙事的野心,他将视野投射到长达数百年的时间尺度上,试图从历史的深处去挖掘当前地缘政治冲突的根源。其中对大国间战略互信瓦解过程的描述,尤为精妙,他没有简单地归咎于领导人的失误,而是将其置于全球经济周期和技术革命的背景之下进行考察,展示了结构性力量的不可抗拒性。这种深厚的历史唯物主义底色,使得他的分析具有一种沉稳的力量。当然,我必须指出,这本书在对“全球治理”的讨论上显得过于理想化和结构中心主义。作者似乎默认了现有国际组织体系的内在合理性,对它们所面临的合法性危机和效率低下问题,挖掘得不够彻底。仿佛在搭建一个完美运行的精密仪器模型时,忘记了现实世界中那些无处不在的摩擦和腐蚀。总体而言,它是一部优秀的学术入门作品,提供了扎实的理论骨架,但对于那些寻求对现有国际秩序进行根本性颠覆性批判的读者来说,可能还需要寻找其他更具挑战性的读物。
评分这本书的装帧设计,坦白地说,是相当保守的,厚厚的精装本,放在书架上显得很有分量,但封面字体和配色组合,透露出一种上世纪末学术专著的风格,缺乏现代感。不过,一旦翻开内页,你会发现其内容深度远超其外表所暗示的平庸。作者在论证过程中对史料的驾驭能力达到了近乎苛刻的程度,每一个关键论断背后似乎都有厚厚一叠原始文件作为支撑。我特别留意了关于国际制度演变的那几章,作者不仅描述了制度的诞生,更深入剖析了制度在面对新的安全挑战时所表现出的结构性僵化和适应性不足,这使得原本枯燥的制度分析焕发出了新的生命力。书中大量引用了来自不同学科,如社会学和经济学的概念框架来丰富其政治分析,这展现了作者广博的学识背景,避免了将政治学研究局限在狭隘的现实主义或自由主义的二元对立之中。唯一的遗憾是,在处理涉及非国家行为体,例如跨国公司和全球非政府组织对世界政治的颠覆性影响时,笔墨略显不足,似乎更偏爱关注传统的国家间互动,这在当下这个多中心的世界格局中,显得稍微有些滞后。
评分这本书,嗯,怎么说呢,它就像是给一个初学者准备的地图,试图用最简单直白的方式把整个世界政治的脉络梳理清楚。封面设计得相当朴素,甚至有点过时,但内容上却有一种奇特的吸引力,让人忍不住想一探究竟。作者显然下足了功夫去梳理那些错综复杂的历史事件,试图从中提炼出一些可以被大众理解的规律。读起来你会发现,行文风格非常注重逻辑的连贯性,每一个章节的过渡都像是在搭建一座精密的桥梁,将前一个论点与后一个观点紧密联系起来。不过,我个人觉得,它在某些关键的理论阐释上显得有些单薄了。对于那些已经对国际关系理论有所涉猎的读者来说,可能需要补充阅读更深入的学术著作才能真正满足求知欲。它更像是一块坚实的基础砖,让你能够站稳脚跟,但要盖起宏伟的殿堂,还需要更多更精细的材料。那种试图用一种“万能公式”来解释所有国际现象的倾向,虽然在课堂上很有效,但在现实的复杂性面前,多少会显得有些理想化。我特别欣赏其中对几次重大国际危机的案例分析,那种庖丁解牛般的拆解方式,清晰地展示了决策背后的多重考量,即便是那些被历史定性的事件,在作者的笔下也展现出了更多的灰色地带和不确定性。
评分这本书的叙事节奏把握得相当老道,仿佛一位经验丰富的说书人,知道何时该娓娓道来,何时该掷地有声。整体阅读体验非常流畅,几乎没有遇到让人感到晦涩难懂的段落,这对于一本涉及如此宏大主题的著作来说,殊为不易。我尤其对其中关于“权力转移”的章节印象深刻,作者没有停留在传统的“霸权更迭”的简单叙述上,而是巧妙地引入了经济结构、意识形态认同等多维度变量进行交叉分析。那种将看似不相关的历史节点串联起来的能力,着实让人佩服。然而,美中不足的是,某些地区性议题的处理略显仓促,似乎是为了服务于全球框架的构建而有所取舍。比如,对于非西方国家内部政治张力的探讨,就显得不够立体和深入,更像是作为背景板出现,而非推动历史进程的积极力量。这种处理方式虽然保证了全书的清晰度,但却牺牲了一部分现实政治的“泥土味”和复杂性。拿到这本书时,我期待的是一场思想的激烈碰撞,但读完之后,感觉更像是一次结构清晰、但略微温和的导览,适合想要快速建立知识体系的新手,但对于寻求理论突破的老兵来说,可能缺乏那种让人拍案叫绝的原创见解。
评分阅读这本书的过程,对我来说更像是一次在迷雾中寻找灯塔的旅程。作者的写作意图非常明确:提供一个可操作的分析框架来解读当今世界的动荡与秩序重塑。全书的结构清晰到近乎教条化,每一章都有清晰的“问题提出—文献回顾—核心论证—案例检验”的流程,非常适合在学术研讨班上作为参考教材使用。我欣赏作者在处理关于“安全困境”演变的部分,他成功地将冷战思维的遗留问题与新兴技术的风险,如网络战和信息战,编织在一起,展示了传统安全概念在数字时代的延伸与变形。他的语言风格保持了一种高度的客观性和克制,很少使用煽动性的词汇,一切都建立在严谨的因果链条之上。然而,正是这种极致的客观性,使得这本书在情感共鸣上略显不足。它告诉你世界是如何运作的,但没有太多触及那些驱动政治人物和普通民众做出选择的深层心理动机和文化情结。读完后,你拥有了一个强大的分析工具箱,但你可能还需要去阅读一些更具人文关怀的著作,来填补对“人”在宏大历史中的能动性的理解空白。
评分不知道是哪位前辈看过,吉尔平的很多观点都被此人打了叉
评分不知道是哪位前辈看过,吉尔平的很多观点都被此人打了叉
评分不知道是哪位前辈看过,吉尔平的很多观点都被此人打了叉
评分不知道是哪位前辈看过,吉尔平的很多观点都被此人打了叉
评分不知道是哪位前辈看过,吉尔平的很多观点都被此人打了叉
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有