具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在原来作为国际政治的学生的时候，所谓“新古典现实主义”的文献里，这部著作的确是给人印象相当深刻的著作。外交政策的国内制度基础，虽然国际政治研究的学者翻来覆去念叨这句话，除了民主政治的double-game，传统的非民主政治体制下政治精英们“互投赞成票"把内部成本外部化，这一研究也同样具有开创性的意义。就战后的非民主政体而言，多少随着制度化的”进步“，所谓精英之间的集体行动问题无法解决的困难，已经相对较为少见。军政府，个人独裁或者一党制，都有着较为熟练的一套收买和压制的政治机制。但是，就19世纪末期-20世纪前期而言，非民主选出部的保守政治力量和选出部的民选政治相互对峙的时候，所谓帝国扩张的现象出现时非常常见的。此书的理论化程度虽然还非常的初步，不过的确是洞见相当深的经典
评分在原来作为国际政治的学生的时候，所谓“新古典现实主义”的文献里，这部著作的确是给人印象相当深刻的著作。外交政策的国内制度基础，虽然国际政治研究的学者翻来覆去念叨这句话，除了民主政治的double-game，传统的非民主政治体制下政治精英们“互投赞成票"把内部成本外部化，这一研究也同样具有开创性的意义。就战后的非民主政体而言，多少随着制度化的”进步“，所谓精英之间的集体行动问题无法解决的困难，已经相对较为少见。军政府，个人独裁或者一党制，都有着较为熟练的一套收买和压制的政治机制。但是，就19世纪末期-20世纪前期而言，非民主选出部的保守政治力量和选出部的民选政治相互对峙的时候，所谓帝国扩张的现象出现时非常常见的。此书的理论化程度虽然还非常的初步，不过的确是洞见相当深的经典
评分在原来作为国际政治的学生的时候，所谓“新古典现实主义”的文献里，这部著作的确是给人印象相当深刻的著作。外交政策的国内制度基础，虽然国际政治研究的学者翻来覆去念叨这句话，除了民主政治的double-game，传统的非民主政治体制下政治精英们“互投赞成票"把内部成本外部化，这一研究也同样具有开创性的意义。就战后的非民主政体而言，多少随着制度化的”进步“，所谓精英之间的集体行动问题无法解决的困难，已经相对较为少见。军政府，个人独裁或者一党制，都有着较为熟练的一套收买和压制的政治机制。但是，就19世纪末期-20世纪前期而言，非民主选出部的保守政治力量和选出部的民选政治相互对峙的时候，所谓帝国扩张的现象出现时非常常见的。此书的理论化程度虽然还非常的初步，不过的确是洞见相当深的经典
评分在原来作为国际政治的学生的时候，所谓“新古典现实主义”的文献里，这部著作的确是给人印象相当深刻的著作。外交政策的国内制度基础，虽然国际政治研究的学者翻来覆去念叨这句话，除了民主政治的double-game，传统的非民主政治体制下政治精英们“互投赞成票"把内部成本外部化，这一研究也同样具有开创性的意义。就战后的非民主政体而言，多少随着制度化的”进步“，所谓精英之间的集体行动问题无法解决的困难，已经相对较为少见。军政府，个人独裁或者一党制，都有着较为熟练的一套收买和压制的政治机制。但是，就19世纪末期-20世纪前期而言，非民主选出部的保守政治力量和选出部的民选政治相互对峙的时候，所谓帝国扩张的现象出现时非常常见的。此书的理论化程度虽然还非常的初步，不过的确是洞见相当深的经典
评分现实主义框架内的研究里关注国内政治对国际政治影响的作品少之又少，关注民主体制之外的国内政治的更凤毛麟角。Snyder关于logrolled overexpansion的论述很精彩：利益集团各自期望的行动对自身风险都并不大，但组合到一起时行动的规模往往超出各自预期，风险也变得更大；却因collective action problem，意识形态动员和短期利益而无法撤出。并考虑政体、工业化和意识形态对政治结构的影响。最终试图打破现实主义以国家为基本单位、国际冲突为主要冲突的传统，然而对现实主义的批评不如Allison的Essence of decisions彻底，对利益集团的分析仍然基于其理性选择。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有