The New Right in the New Europe pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Seán Hanley

出品人:

页数:288

译者:

出版时间:2007-7-20

价格:GBP 110.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415341356

丛书系列:

图书标签:

• 民主化
• 政党政治
• 捷克
• 政治学
• 欧洲政治
• 右翼政治
• 新右派
• 政治意识形态
• 欧洲一体化
• 民粹主义
• 保守主义
• 文化战争
• 政治运动

《新欧洲新右翼》一书深入剖析了二十世纪末至二十一世纪初，欧洲大陆右翼政治思潮的深刻变革及其对欧洲社会、政治格局产生的广泛影响。本书并非对某一本特定书籍《The New Right in the New Europe》进行概括，而是以此为引，聚焦于“新右翼”这一概念在“新欧洲”背景下的具体表现、驱动因素、核心议题以及其演变趋势。 “新欧洲”的概念本身就包含了东西欧冷战结束后，欧洲一体化进程加速，同时伴随着民族主义、民粹主义情绪在部分国家抬头，以及社会文化观念多元化等复杂背景。在这样的土壤中，“新右翼”应运而生，并呈现出与传统右翼截然不同的特征。 本书将首先梳理“新右翼”的理论渊源与思想脉络。它不同于战后欧洲占主导地位的保守主义，后者往往强调国家稳定、传统价值观和审慎改革。新右翼则更倾向于一种激进的、颠覆性的姿态，其思想根源可以追溯到一些被主流学界边缘化的思想流派，例如文化批评、身份政治的另类解读，以及对自由主义和启蒙思想的反思。作者将深入探讨新右翼如何在批判现有社会秩序的基础上，构建其自身的意识形态框架。 核心议题方面，本书将重点关注新右翼在移民、国家主权、身份认同、全球化以及社会保守主义等议题上的立场。 在移民问题上，新右翼普遍持强硬态度，强调国家边界的控制，呼吁限制移民数量，并对移民的文化融合提出质疑，有时甚至将其视为对本土文化和民族认同的威胁。本书将分析新右翼如何利用公众对移民问题的担忧，将其转化为政治动员的工具，并探讨其提出的具体政策建议，例如加强边境管理、遣返非法移民、限制难民接收等。 在国家主权方面，新右翼对欧盟等超国家机构持警惕态度，认为其削弱了成员国的独立性，损害了民族国家的决策权。他们常常呼吁“夺回主权”，强调国家在经济、法律和边境政策上的自主性。本书将分析这种对主权回归的呼唤如何影响了欧洲一体化的进程，以及在新右翼影响下，部分国家与欧盟之间的关系所产生的张力。 身份认同是新右翼的核心关切之一。他们往往强调民族、文化和历史的独特性，反对多元文化主义，认为其模糊了民族界限，侵蚀了国民身份。本书将探讨新右翼如何构建一种排他性的、基于民族和文化的身份认同，以及这种身份认同如何成为其政治纲领的基石。他们可能会强调传统价值观、宗教信仰（如基督教）在塑造民族身份中的作用，并将自身定位为传统文化和价值观的捍卫者。 在全球化方面，新右翼对全球化带来的经济和社会冲击持怀疑态度。他们认为全球化导致了国家财富的流失，本地产业的衰退，以及不平等加剧。同时，他们也可能将全球化与文化的同质化联系起来，担忧本土独特文化在全球化浪潮中被侵蚀。本书将分析新右翼如何将对全球化的担忧转化为对自由贸易、开放市场以及跨国公司政策的批评。 在社会保守主义方面，新右翼通常秉持传统的家庭观念、性别角色和社会道德观。他们可能反对同性婚姻、性别平权运动以及其他被视为挑战传统家庭结构和道德规范的社会变革。本书将探讨新右翼如何将这些社会议题作为政治动员的切入点，并分析其在这些议题上的主张如何反映了部分社会群体在快速社会变迁中的不安与焦虑。 本书还将深入分析驱动新右翼崛起的社会经济因素。这包括但不限于：经济不平等加剧、中产阶级受到的挤压、后工业化带来的社会结构变化、对传统政治精英的不信任感、以及信息时代下社交媒体在传播新右翼思想方面的作用。作者将通过案例研究，展示不同欧洲国家新右翼政党和运动的具体发展轨迹、政治策略以及其在选举中取得的成果。 此外，本书还会考察新右翼对欧洲政治光谱的影响，以及其他政治力量如何回应新右翼的崛起。这包括主流政党是否会采纳部分新右翼的议题，以及左翼和中间派如何进行反击。同时，本书也将探讨新右翼内部的差异性，并非所有自称“新右翼”的政治力量都持有完全一致的观点，它们在具体议题和策略上可能存在显著区别。 最后，本书将对“新右翼”在“新欧洲”的未来走向进行展望。它是否会成为欧洲政治的常态，还是会随着社会经济形势的变化而衰退？它对欧洲一体化、民主制度以及社会凝聚力将产生何种长远影响？通过对这些问题的探讨，《新欧洲新右翼》旨在为理解当代欧洲政治的复杂性提供一个有力的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，在我看来，很大程度上取决于它能否成功地将宏观的政治经济学分析与具体的文化现象联系起来。欧洲右翼的崛起，本质上是全球化红利分配不均在文化层面投射的结果。我希望作者能深入探讨那些看似与政治不直接相关的文化符号——比如对传统家庭结构、宗教符号的强调，以及对“取消文化”的激烈反弹——是如何被有效地整合进选举机器的叙事框架中的。这不仅仅是保守主义的回潮，更像是一种精心策划的“文化反攻”。例如，在某些国家，对历史教科书的修改、对艺术基金的控制，这些微小的文化战役，是如何为更宏大的政治目标服务的？我期待作者能提供一些细致入微的案例研究，展示这些文化政策的制定过程，以及它们如何在地方层面动员支持者。如果这本书能提供一个清晰的路径图，展示文化焦虑如何被系统性地转化为选票，并最终重塑了欧洲的政治生态，那么它将超越一般的政治分析，成为理解当代社会深层变动的必备读物。我更关心的是，在光鲜的政策文本背后，那些被“新”右翼所代表的群体，其日常生活的经验是如何被这种政治叙事所塑造和利用的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目“The New Right in the New Europe”似乎暗含着一种结构性的断裂，仿佛旧的欧洲秩序已经彻底崩塌，催生了一个全新的政治景观。作为一名长期关注欧洲一体化进程的研究者，我更倾向于将这种现象视为一种“适应性重组”而非彻底的颠覆。因此，我特别想知道作者如何处理“欧洲”这个概念本身在新右翼语境下的复杂含义。对他们而言，“欧洲”是需要被改革的官僚机构，还是一个需要被拯救的文化共同体？更关键的是，他们如何处理彼此之间的矛盾？例如，一个民族主义的波兰政党和一个更倾向于“欧洲民族国家联盟”的法国政党，他们在布鲁塞尔的议会中是如何协调或冲突的？这种跨国网络的重要性常常被低估。如果他们只是孤立地研究各个成员国的“右转”，我们可能会错过他们之间在智库、信息战和资金链上的相互支持。我期待看到的是一份细致的地图，描绘出这张在布鲁塞尔的欧洲议会内部，以及在欧洲以外的政治支持网络中，新右翼是如何编织其影响力的。这种跨国操作的复杂性，往往是判断其“新”与否的重要标志。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就带有一种引人入胜的张力，让人忍不住想一探究竟欧洲右翼政治思潮在后冷战时代，尤其是在欧盟不断整合与民族主义暗流涌动的背景下，究竟呈现出了怎样一番新的图景。我首先是被它所暗示的“新”字所吸引。这是否意味着我们过去对欧洲右翼的刻板印象——那种单一的、专注于移民问题的、带有明显种族主义色彩的运动——已经过时了？作者似乎在试图描绘一个更加复杂、更具适应性的政治实体。在阅读其他相关论著时，我常常感到分析停留在对民粹主义崛起现象的表面描述，或者陷入意识形态的纯粹批判，缺乏对具体国家案例和权力运作机制的细致剖析。我期待这部作品能够深入挖掘，比如，在波兰、匈牙利这些特定国家，右翼政党如何巧妙地将“欧洲疑惧论”与对本土传统价值的“捍卫”叙事相结合，从而在选举政治中取得突破。更进一步，我对它如何处理新旧右翼的代际差异非常感兴趣：年轻一代的激进分子是否正在利用社交媒体和去中心化的组织方式，构建起一套与传统政党政治截然不同的动员模式？这种“新”不仅仅是口号上的翻新，更可能是组织结构和意识形态混合物上的根本性变化。总而言之，这本书的承诺在于提供一个超越二元对立的分析框架，去理解当代欧洲政治光谱中一个至关重要的、充满活力的部分。

评分☆☆☆☆☆

我对这类宏大叙事的历史性考察总是抱有一种既期待又审慎的态度。欧洲政治的演变从来不是线性的，尤其是在面对全球化和身份政治的双重挤压时。我希望能从这本书中看到一些关于“欧洲身份”焦虑的社会心理学层面的挖掘。毕竟，右翼的成功往往不是因为他们提供了完美的解决方案，而是因为他们更精准地捕捉到了社会中产阶层，特别是那些在经济转型中感到被抛弃的群体的集体情绪——那种对失控感和文化失根的恐慌。如果作者能够清晰地勾勒出这种情绪是如何被政治精英转化为结构性政策，那就太棒了。例如，探讨在某些西欧国家，传统中左翼政党如何因为未能有效回应民众对安全感和文化连续性的诉求，而将选票拱手让给了打着“传统保卫者”旗号的极右翼力量。我特别关注那种微妙的政策渗透，即便是温和的保守党派，也可能在压力之下采纳了原本激进右翼提出的限制移民或强化国家主权的论调。这种“主流化”的过程，才是真正定义“新”右翼影响力的关键所在。如果书中只是简单地罗列了几个极右翼政党的名字及其纲领，那就显得有些肤浅了。我需要看到的是，他们是如何在微观层面渗透进法律、教育、乃至媒体叙事的。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的角度来看，我最看重的是行文的力度和批判的锐度。很多关于政治思潮的书籍，往往陷入了一种学术上的“中立陷阱”，即描述得多，但分析得不够透彻，缺乏必要的批判性穿透力。我希望这本书的作者能够以一种毫不妥协的姿态，去解构这些政治口号背后的真实意图和实际后果。例如，当他们高喊“回归主权”时，他们究竟在主张恢复哪一种具体的主权形式？是对欧盟的否决权，还是对国内法律解释权的绝对掌控？如果能引用一些他们内部的私下交流、会议记录或者政策文件，来揭示其精英层面的真实考量，那将极大地增加这本书的可信度和冲击力。此外，对于“新”的界定，也需要更强的实证支持。我们必须警惕，不要将一些早期的民粹主义套路简单地贴上“新”的标签。真正的“新”应该体现在对当代信息生态的掌握、对气候变化等新兴议题的挪用，甚至是其对全球保守主义运动的参与程度上。我期待这本书能提供一个强有力的论据，证明这里的“新”是具有方法论或实质性变革意义的，而非仅仅是历史的循环。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆