具体描述
Since the end of the Cold War, the idea of human rights has been made into a justification for intervention by the world's leading economic and military powers—above all, the United States—in countries that are vulnerable to their attacks. The criteria for such intervention have become more arbitrary and self-serving, and their form more destructive, from Yugoslavia to Afghanistan to Iraq. Until the U.S. invasion of Iraq, the large parts of the left was often complicit in this ideology of intervention—discovering new “Hitlers” as the need arose, and denouncing antiwar arguments as appeasement on the model of Munich in 1938.
Jean Bricmont’s Humanitarian Imperialism is both a historical account of this development and a powerful political and moral critique. It seeks to restore the critique of imperialism to its rightful place in the defense of human rights. It describes the leading role of the United States in initiating military and other interventions, but also on the obvious support given to it by European powers and NATO. It outlines an alternative approach to the question of human rights, based on the genuine recognition of the equal rights of people in poor and wealthy countries.
Timely, topical, and rigorously argued, Jean Bricmont’s book establishes a firm basis for resistance to global war with no end in sight.
作者简介
Jean Bricmont is professor of theoretical physics at the University of Louvain, Belgium. He is the author of Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals’ Abuse of Science (with Alan Sokal) and other political and scientific publications.
Diana Johnstoneis a distinguished researcher and commentator on contemporary global politics. She is the author of The Politics of Euromissiles: Europe’s Role in America’s World (Verso, 1985). Her writings have been published in New Left Review, Counterpunch, and Covert Action Quarterly.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的阅读体验是极其颠覆性的。它彻底打破了我过去对国际援助活动中“好人”与“坏人”的简单二元对立认知。作者的高明之处在于，他将焦点从具体的道德评判转向了结构性的权力配置。书中花了很大篇幅探讨了“问责”机制的双重标准：受援国必须接受来自外部的严苛审计，但提供援助的机构和国家自身却往往处于一种自我豁免的状态。这种不平等的问责体系，是维持“人道主义帝国主义”持续运作的关键支柱。这本书的写作风格非常流畅，它成功地将晦涩的政治理论语言，转化为清晰、引人入胜的故事线，比如追踪一笔款项如何从华盛顿的基金会流向非洲某个偏远村庄，沿途被赋予不同的政治意义和治理目标。这种“路径追踪”的方法论非常有效，它让我意识到，在国际政治的棋盘上，每一笔援助的背后，都隐藏着对规范和秩序的重新书写。
评分我最近读完的这本力作，其叙事风格简直像是一部抽丝剥茧的悬疑小说，只不过案件的焦点不是罪犯，而是“良善的意图”是如何被异化为系统性压迫的工具。作者的笔触极其犀利，他没有满足于简单的“西方是坏蛋”的论调，而是深入探讨了知识生产和话语建构在这个过程中的关键作用。书中关于“他者化”的论述尤为震撼，它清晰地展示了“受害者”和“拯救者”身份是如何在媒体报道和国际政策文件中被精心编码和强化的。这种身份固化，不仅剥夺了被援助群体的主体性，更重要的是，它为干预行动提供了无可指摘的道德高地。我尤其欣赏作者对后殖民理论的融会贯通，使得他对援助体系的解构不再停留在表层现象，而是直指其内在的权力不对等和历史遗留问题。读完后，你会发现，许多我们习以为常的国际新闻画面，其背后的深层含义变得完全不同了。它迫使读者必须重新审视自己在信息接收端所扮演的角色，以及我们对“世界正义”的朴素理解，是否已经被既有的话语体系所驯化。
评分这本关于“人道主义帝国主义”的书籍，初读下来，便能感受到作者试图在复杂的国际关系图景中，剥开一层层看似光鲜的“善意”外衣，直抵权力运作的核心。它并非那种教科书式的理论堆砌，反而像是一次深入田野的、带着强烈批判精神的观察报告。作者敏锐地捕捉到了在当代全球治理中，“帮助”与“控制”之间那条模糊不清的界限。书中详尽分析了不同西方国家和跨国机构如何以解决贫困、维护和平为名，将自身意识形态和经济利益植入受援国。特别是对于援助项目运作机制的剖析，揭示了资金流向、决策过程背后的政治考量，让人不禁反思，那些被我们视为无私奉献的行为，其底层逻辑究竟是何种结构性需求在驱动。书中案例的选择极具说服力，从战后重建到自然灾害响应，无不印证着一个核心观点：人道主义行动常常不自觉地成为了某种软权力扩张的先锋队，它巧妙地规避了传统军事或经济制裁的指责，却能更深入地重塑目标社会的治理结构和文化认同。这种细腻入微的批判，使得这本书读起来既发人深省，又略带一丝凉意。
评分这本书带给我一种强烈的智力上的愉悦和不安。它以近乎人类学的深度，剖析了国际非政府组织（INGO）的内部运作逻辑及其与国家机器的微妙共生关系。不同于许多批判性文本的宏大叙事，这本书大量引用了内部文件、访谈记录，甚至是一些组织成员的个人反思，使得论证过程异常扎实且富有层次感。最让我印象深刻的是关于“专业化”的批评：当人道主义工作变得越来越专业化、技术化，它在多大程度上牺牲了对当地复杂社会生态的理解和尊重？作者指出，这种过度依赖技术官僚的模式，实际上是在推行一套普适性的、脱离具体情境的“最佳实践”，而这种实践往往服务于输出国的利益而非接受国的长远发展。读这本书就像是翻开了一份关于全球慈善工业的内部审计报告，里面充满了关于效率、问责制以及形象塑造的博弈。它不是在谴责每一个投身其中的个体，而是在揭示一个庞大体系如何将善意转化为一种可量化的、可交易的政治资本。
评分这本书的洞察力在于其对“时间”和“危机”的政治经济学的分析。作者指出，“人道主义帝国主义”的最佳温床是持续的、无法解决的危机状态。只有在“紧急状态”下，正常的政治程序和民主监督才会被暂停，外部干预才能长驱直入，并被视为“必要的恶”。书中对气候变化、持续冲突等长期危机如何被用作合法化干预的工具进行了深刻的讨论。它提出，这种对危机的依赖，实质上是在维持一种对外部救助的永久需求，从而巩固了援助体系的权力结构。作者的语气并非激愤，而更像是一位冷静的社会病理学家，在描绘一个看似充满同情，实则极度依赖不平衡权力关系才能维系的全球病症。它强迫读者跳出短期的、情感驱动的对灾难的回应，转而思考那些确保危机永不终结的深层政治动力。读罢此书，你会对“救助”这个词汇产生一种长久的警惕和审视。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有