具体描述
In the decades following the end of the Cold War, scholars turned their attention to reevaluating patriotism. Many saw both its ability to serve as a cohesive force and its desirability as a political and moral concept waning in a time of peace and globalization. The shock of September 11 shook this assessment, as it brought a new surge of patriotism to America. In this volume, nine authors debate the consequences of the 21st century's patriotic resurgence, examining it both in theoretical and comparative terms that draw on examples of patriotism from ancient Greece to post-apartheid South Africa. Each author has chosen a different angle of approach, examining a variety of interlinking questions. Should patriotism be defined to enhance universalistic concerns or is its particularistic vantage point the source of its virtue? Is patriotism a concept prone to manipulation by elites or is it a source of independent judgments by citizens? If patriotism is love of one's country, how is that love best expressed? Is such love demonstrated by fidelity, gratitude, compassion, remembrance, shame, dissent, or some combination? Joined together by Philip Abbott's incisive introduction, the essays illuminate the many-faceted nature of patriotism today. Published in cooperation with The Center for the Study of Citizenship at Wayne State University.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计乍一看平平无奇，但内页的字体选择和行距处理非常考究，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，这一点对于如此厚重的历史作品来说，是极其重要的细节体现。内容上，作者在探讨民族精神的形成过程中，对“集体记忆的建构”这一主题进行了令人耳目-一新的剖析。他没有停留在传统的历史事件罗列上，而是着重分析了教育体系、大众媒体以及公共纪念碑在塑造公民世界观方面所扮演的主动角色。特别是书中对一战后对某些“民间英雄”的突然推崇现象的分析，作者引入了心理学和社会学的交叉理论，解释了为什么一个社会会在特定的焦虑时刻，集体性地需要一个纯粹的象征符号来寄托情感。这种跨学科的视角，使得本书的论证结构无比坚实。我读到关于不同族裔群体在同一历史事件中截然不同的解读部分时，深感震撼。它揭示了“历史”本身就是一个不断被协商和争夺的战场，而不是一成不变的铁板一块。这本书的力度不在于指责，而在于解构，它像一把精密的解剖刀，将那些被视为神圣不可侵犯的集体叙事层层剥开，让你看到其间交织的权力运作和情感需求。
评分这本书的译者功不可没，他对原文中那种特有的、略带拉丁语系的庄重感的语调把握得极其到位，使得中文阅读体验也保持了原有的学术厚度。我非常欣赏作者在书中反复强调的“流动性”概念。他认为，所谓的民族精神或国家认同，从来都不是静止的，而是在不断的内部辩论、外部压力和代际更迭中被“暂时性地固定”下来的。书中对不同时期知识分子群体在捍卫或挑战主流意识形态中的角色分析尤为精彩。那些看似微不足道的学术论战，在作者的笔下，被描绘成了决定社会走向的真正战场。这本书最大的阅读障碍，或许在于它要求读者放弃对简单“好人”与“坏人”的二元对立的期待。它展示了许多历史上的“爱国者”行为，其实是建立在一系列认知偏差和历史的偶然性之上的。它不是一本让你感到温暖的书，但它绝对是一本能让你变得更聪慧、更具批判性思维的优秀作品。它教会我，真正的洞察力，往往诞生于对那些最舒适的集体信仰提出最尖锐的疑问之时。
评分这本书的封面设计简直是艺术品，那种浓郁的色彩和构图，第一次在书店看到就被牢牢抓住了眼球。我本来是冲着那个引人注目的设计去的，但翻开扉页后，我发现作者对历史事件的梳理简直是教科书级别的细致入微。他似乎总能找到那些被主流叙事忽略的角落，然后用极其犀利的笔触将其放大，让人不得不重新审视我们习以为常的“光荣历史”。尤其是在描述战后重建时期某些地方的社会张力时，那种近乎冷峻的客观叙述，反而比任何煽情的文字都更能击中人心。我记得有一章专门分析了地方性文化符号如何被国家意识形态所利用，作者引用的那些早期宣传口号和民间谚语的对比，简直是神来之笔，展现了一种文化基因如何在不同历史阶段被扭曲和重塑的过程。全书的行文流畅中带着一种古典的韵律感，即便是处理最枯燥的档案资料，也能写出令人屏息的张力。这本书的价值，绝不仅仅在于信息量的堆砌，更在于它提供了一种看待“集体认同”的全新透镜。它迫使你跳出既有的框架，去审视那些构成我们身份认同的基石，究竟是多么脆弱和多变。这本书的学术严谨性毋庸置疑，但它的文学表达也达到了一个令人惊叹的高度，读起来一点也不费力，反而像是跟随一位高明的向导进行了一次思想的深度探险。
评分坦白说，这本书的开篇有点晦涩，作者直接从一个晦涩的哲学概念开始论述，让我一度想放弃。但熬过前三章后，那种如同拨开云雾见青天的阅读体验便接踵而至。本书最大的特色在于其对“排他性”的深刻洞察。它没有浪漫化任何形式的忠诚，而是赤裸裸地揭示了任何一种“我们”的界定，都必然以某种形式的“他们”的排除为前提。作者在分析二战后几个关键政策制定时的决策过程时，引用了大量的内部备忘录，这些一手资料揭示了决策者在权衡“公共利益”与“特定群体利益”时的内心挣扎和微妙的政治算计。这种对人性复杂性的毫不回避，使得全书笼罩着一种清醒的、略带悲观的色调。这本书与其说是一本历史书，不如说是一部关于人类社会如何通过语言和边界来定义自身的“社会人类学报告”。它的语言风格变化多端，有的段落如同严谨的法律文书，有的段落则充满了诗意的反思，这种强烈的对比，反而让核心议题的穿透力更强。它不给你廉价的安慰，只给你清晰的洞察。
评分读完这本巨著后，我的感受非常复杂，它不是那种读完后会让你拍案叫绝、心潮澎湃的“励志”读物，反而更像是一次缓慢而深刻的自我反思过程。作者的叙事策略非常高明，他几乎没有直接给出任何明确的结论或道德判断，而是像一个高明的棋手，将无数个看似无关的棋子——从十九世纪的移民法案到战后工会的抗议记录——精心布局，让读者自己去体会其中的因果循环和历史的荒诞。我特别欣赏作者在处理“群体身份认同”时的那种去中心化处理。他没有把焦点集中在任何一个宏大的领袖人物身上，而是深入到普通民众的日常生活碎片中去挖掘。比如，书中对某个特定时期城市社区中邻里互助网络的研究，以及这些网络如何在新兴的政治运动中解体和重组的描绘，细致到让人仿佛能闻到那个时代空气中弥漫的灰尘和汗水味。这种微观视角的运用，使得宏大的历史主题变得触手可及，也更具震撼力。这本书需要你投入时间去细细品味，它不像快餐小说那样即时满足，而是像一坛需要时间去窖藏的陈酿，越是深入，后劲越足。它挑战了我们对“团结”和“忠诚”这些词语的简单理解，展示了它们背后隐藏的巨大、甚至是痛苦的代价。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有