具体描述
Richard Rorty is among the most cited, influential and notorious of recent philosophers. His 1979 work "Philosophy and the Mirror of Nature" has recently been listed by the TLS as one of the fifty most important books written in any field since World War 2, winning the philosopher an audience which transcends traditional academic boundaries. His media profile is high - especially in the US, but increasingly in Europe too (a recent BBC4 documentary confirms the trend). A controversial figure, his dismissal of "traditional" assumptions about the nature of truth, progress and morality have resulted in him being maligned and championed in equal measure. Nevertheless, Rorty's work tends to be received with hesitance, or even hostility, amongst contemporary practitioners of philosophy. This book seeks to take Rorty seriously as a social and political philosopher, and to argue that his work is not as flippant, as frothy, or as easily dismissed as his opponents often tend to portray it.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初翻开内页，我立刻被作者那标志性的长句结构所震撼，这完全不是那种迎合快节奏阅读的“碎片化”写作风格。句子之间逻辑链条极其绵长，层层递进，充满了复杂的从句和精确的术语界定，仿佛作者在进行一场精心编排的、几乎不给读者喘息机会的智力马拉松。阅读的过程中，我需要不断地回溯前文，以确保完全捕捉到他每一个转折点上的微妙含义。这种阅读体验与其说是轻松愉悦，不如说更像是在攀登一座思想上的高塔——每跨越一个段落，都感觉自己向上提升了一个层次，但过程中的心力消耗也是巨大的。这种行文风格无疑将受众群体限定在了那些对理论建构有极高耐心的读者，对于初涉此领域的人来说，可能会感到压迫感十足，但对于资深研究者而言，这恰恰是其严谨性的最佳证明，彰显了一种不愿向简化妥协的学术立场。
评分从内容的气质上看，这本书散发出一种强烈的、对既有范式的“解构”倾向，但这种解构并非简单的破坏，更像是一种精密的、带着戏谑口吻的重新校准。作者似乎对那些被视为理所当然的认知框架抱有一种深刻的不信任感，总是在最不经意的地方埋下质疑的种子。他的论述经常以一种看似平淡的观察开始，但经过几页的推导之后，最终指向一个令人耳目一新的、甚至是有些颠覆性的结论。这种叙事节奏的处理非常高明，它避免了开篇就将“重磅炸弹”抛出，而是通过温水煮青蛙的方式，逐步瓦解读者的既有预设。这种哲学上的姿态，让人联想到那些热衷于颠覆传统定义的思想家，他们不满足于修补旧理论，而是执着于在废墟之上建立一种全新的解读路径，充满了探索未知领域的冒险精神。
评分这本书的章节划分极其细密，每一个小标题都像是一个独立的论点陈述，而不是简单的内容概括。我注意到，作者非常热衷于使用大量的脚注和尾注，这些辅助性的文字量几乎可以独立成册。这些注释内容极其丰富，涵盖了对早期文本的重新挖掘、对批评声音的预先驳斥，以及大量晦涩的哲学典故的补充说明。这种写作手法的好处在于，主文本得以保持其论证的纯粹性和连续性，而所有必要的背景和争议点则被巧妙地“隔离”在页脚。然而，这也带来了一个实际操作上的挑战：每当需要深入理解某个核心论断时，眼睛就必须频繁地在正文和页脚之间来回跳跃，阅读的流畅性被不断打断，需要极强的专注力来维持心流。这无疑是一种高强度的学术对话方式，要求读者不仅要阅读作者的观点，还要参与到他与历史文献的隐秘争论之中。
评分读完全书的初稿感受，最突出的印象是其文本中弥漫着一种独特的“反讽的诚恳”。作者似乎总是在扮演一个角色，他用一种近乎嘲讽的语气去讨论一些极为严肃的问题，但奇怪的是，你完全感觉不到他在敷衍或轻佻。这种介于严肃辩论与后现代戏谑之间的模糊地带，使得全书的基调非常复杂。读者在被其犀利的批判逗乐的同时，又不得不正视其所揭示出的困境。这种双重性要求读者具备极高的文本敏感度，去分辨什么时候是作者在进行修辞游戏，什么时候是真正的哲学立场。这本书不会给你提供简单的答案或安慰，它更像一面高倍放大的镜子，让你看清思想世界中那些难以名状的裂痕和矛盾，最终留下的不是知识的满足，而是一种对自身理解边界的重新审视和挑战。
评分这本书的封面设计有一种迷人的复古气息，那种略带褪色的印刷字体和粗糙的纸质感，立刻把我拉回到上世纪七八十年代的学术氛围中，让人不禁猜测里面是不是藏着一些被遗忘已久的思想火花。装帧的质感拿在手里沉甸甸的，透露出一种内容的厚重感，仿佛每一页都承载着严肃的哲学辩论。书脊上的烫金字迹虽然低调，却在光线下闪烁着一种不易察觉的精致，暗示着作者对细节的执着。我注意到封底的引言部分，选取的几句话非常精炼，虽然是关于某个特定思想流派的讨论，但其措辞方式的古典与现代的交织，成功地营造了一种悬念——究竟是什么样的论述能配得上如此讲究的外表？整体来看，这本书在视觉上传达出一种对知识的敬畏，它不像市面上那些追求亮眼色彩和流行设计的书籍，而是更像一件艺术品，适合放在书架上细细品味，让人期待其内部文本的深度与广度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有