Specifically designed to make the philosophy of mind intelligible to those not trained in philosophy, this book provides a concise overview for students and researchers in the cognitive sciences. Emphasizing the relevance of philosophical work to investigations in other cognitive sciences, this unique text examines such issues as the meaning of language, the mind-body problem, the functionalist theories of cognition, and intentionality. As he explores the philosophical issues, Bechtel draws connections between philosophical views and theoretical and experimental work in such disciplines as cognitive psychology, artificial intelligence, linguistics, neuroscience, and anthropology.
评分
评分
评分
评分
这本书的结构安排非常巧妙,它不是按照时间顺序或流派来排列,而是围绕几个核心的哲学难题进行螺旋上升的探讨。这种组织方式对于初学者可能略有挑战,但对于希望系统性理解该领域的人来说,简直是福音。我尤其欣赏它对“心物问题”的全面覆盖。从笛卡尔的二元论到霍布斯的机械论,再到当代最前沿的物理还原论和泛心论,作者像一个高明的导游,引领我们穿梭在各种立场之间,每到一个岔路口,都会清晰地指出前人的优势和局限。特别是在讨论“洛克因果论”和“替代性选择自由”时,作者对“自由意志”的探讨充满了细致入微的分析。他没有简单地站队支持决定论或非决定论,而是详尽地展示了每一种立场在解释人类道德责任和能动性时所面临的内在矛盾。读到这里,我甚至感觉自己像是在一个哲学研讨会上,听着不同的专家进行激烈的辩论,而作者本人则像一个公正的主持人,确保每一个声音都被充分听取和评估。
评分读完这册大部头,我感觉自己仿佛经历了一次对“自我”的彻底解构和重塑。这本书的深度远超我的预期,它不是那种只停留在概念辨析层面的入门读物,而是真正深入到了形而上学的核心。关于“意向性”(Intentionality)的章节,简直是为我打开了一扇全新的窗户。我一直以为“意向性”就是“关于某事”的意思,但作者追溯到布伦塔诺和胡塞尔,阐释了这种内在指向性如何成为心灵之所以是心灵的关键特征,而不只是简单的物理因果关系。他巧妙地对比了早期现象学对意向性的理解与当代计算主义如何试图将意向性“还原”或“涌现”出来。这种跨越了两个世纪的对话,让我深刻体会到,哲学的魅力就在于它能够捕捉到那些我们习以为常、却从未深思的活动——比如“期待”一个电话的到来,或者“相信”明天太阳会升起——这些日常行为背后蕴含的巨大哲学重量。我对那些试图用纯粹的物理系统来解释“信念”和“欲望”的理论产生了更强烈的质疑,书中提供的反驳论据是如此扎实有力,以至于我不得不重新审视我每天做决定的基础是什么。
评分这本《心智哲学》的书,坦白说,对我来说简直是一场智力上的过山车。我原本以为我会读到一些晦涩难懂的术语和学院派的论证,但作者的叙事方式,竟然出奇地引人入胜。尤其是关于“意识的难题”(The Hard Problem of Consciousness)那部分,简直是把我从椅子上拽了起来,让我不得不停下来,盯着窗外发呆好一会儿。作者没有试图给出一个一劳永逸的答案,而是极其细致地剖析了现象意识(qualia)与物理大脑状态之间那道看似无法逾越的鸿沟。我特别欣赏作者在介绍托马斯·内格尔那篇著名的“蝙蝠视角”文章时所采取的策略——他没有直接批判,而是先将读者完全沉浸在这种“知识鸿沟”的体验中,那种无力感和对主观经验的敬畏感被描绘得淋漓尽致。然后,他才冷静地引入功能主义和同一性理论来试图填补,这种张弛有度的节奏感,让复杂的哲学辩论变得像侦探小说一样引人入胜,生怕错过任何一个微小的线索。这本书真正做到的,是激发了读者自身的反思,它不是给你鱼,而是教你如何去捕鱼,而且捕的还是那种最神秘、最难以捉摸的“意识之鱼”。
评分这本书的真正价值,或许在于它对“自我同一性”(Personal Identity)所进行的哲学挖掘。我一直以为“我是我”是一个不证自明的事实,但读完后,我开始怀疑这个基础。作者以一种近乎侦探的缜密,梳理了波洛克的记忆连续性理论、洛克的心理连续性理论,以及更激进的“灵魂论”立场。他没有回避这些理论带来的伦理困境——比如,如果记忆可以被精确复制或转移,那么“我”是否还存在于原来的身体里?这种对个体存在基础的动摇,带来的震撼是巨大的。与某些只关注逻辑形式的哲学书籍不同,这本书始终与我们的生存体验紧密相连。每一次对“我是谁”的哲学拷问,最终都会导向我们如何面对死亡、如何理解承诺和责任的现实问题。阅读它,就像在面对一面古老的镜子,镜中映照出的不仅是逻辑的推演,更是我们作为有限、有意识的生物,在宇宙中寻求立足点的永恒挣扎。
评分这本书的语言风格极其严谨,但绝非枯燥。它保持了一种令人钦佩的精确性,尤其是在定义和区分那些极其容易混淆的概念时。例如,作者对“内在状态”(In-states)和“外在关系”(Outward relations)的界定,以及“强人工智能”和“弱人工智能”的明确区分,都显示出作者对语言的尊重和对思想清晰度的不懈追求。我发现自己经常需要放慢阅读速度,不是因为内容太难理解,而是因为作者的每一个陈述都像是一块经过精心打磨的砖石,经不起丝毫的草率对待。在探讨机器能否真正“思考”的部分,作者引入了图灵测试的局限性,并深入分析了塞尔的“中文屋”实验的哲学意涵。他没有满足于简单复述这些经典思想实验,而是着眼于它们在当代认知科学中引发的新一轮争论,这使得这本书的视角既有历史的厚重感,又不失时代的锐利感。对我来说,这本书更像是一本工具书,一本帮你理清思绪、建立清晰哲学框架的必备手册。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有