具体描述
How can I know something? How can I convince someone of the rightness of my position? How does reality function? What is artistic creativity? What is moral? What is the role of the state? After three decades in the cross-cultural study of ideas and values, Thomas Kasulis has found that culture influences not only the answers to such questions but how we arrive at the answers. In this path-breaking exercise in comparative philosophy, Kasulis looks at cultural difference by identifying two kinds of orientation--intimacy and integrity--that determine how we think about relations among people and among things.
Wonderfully clear and unburdened by jargon, Intimacy or Integrity can be read by anyone interested in understanding cultural diversity. Kasulis is a master at providing ordinary human situations that illustrate dramatically his points. His is more than a reflection on existing philosophical tradition; it actually teaches us how to think through orientations different from our own.
"Kasulis has done us an immense service in reminding us that philosophy is not 'the view from nowhere' but is rooted in cultural assumptions and that those assumptions influence both what is observed and what is concluded from what is observed.... All in all, an extremely valuable book that should interest a wide audience." --- Robert N. Bellah, professor of sociology emeritus, University of California, Berkeley; coauthor of Habits of the Heart and The Good Society
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从阅读体验上来说，这本书给我带来了一种久违的、酣畅淋漓的智力满足感。它的深度远超我最初的预期，原以为只是探讨两性关系的小册子，结果却发现它是一部关于个体存在论的寓言。作者巧妙地运用了大量古典哲学中的概念，但并未使用晦涩的术语，而是用现代生活中的场景进行了解构和重塑，使得抽象的思考变得可触可感。我特别欣赏其中关于“自我叙事”的部分。我们如何向外界讲述自己的故事，是构建“亲密”的关键一步，但如果这个故事是为了取悦听众而不断修改的谎言，那么建立起来的关系必然是建立在流沙之上。书中探讨了“脆弱性展示”的悖论：我们必须足够强大、足够完整（Integrity），才能安全地展示自己的脆弱（Intimacy）。如果一个人在本质上是破碎的，那么他所表现出的“亲密”很可能只是对外界支持的一种索取，而非真正的双向奔赴。这种对关系本质的深度挖掘，让我对自己的交友模式进行了彻底的反思，哪些朋友是能看到我的“完整”，哪些只是享受我的“付出”。这本书不提供速效药方，它提供的是一套更精确的“诊断工具”。
评分这本书的书名《Intimacy or Integrity》着实吸引了我，它直击了现代人内心深处那种既渴望亲密连接，又想坚守自我原则的矛盾拉扯。初翻开时，我期待着能看到一场关于人际关系中妥协与坚持的深刻探讨，然而，这本书的视角却出乎意料地广阔，远不止于此。它仿佛是一位经验丰富的人生导师，带着我穿梭于各种错综复杂的情境之中，探讨的议题是如何在“交融”与“独立”之间找到那个微妙的平衡点。作者的笔触细腻却又不失力量，他没有给出简单的答案，而是抛出了无数个引人深思的问题。比如，在职业选择中，为了所谓的“融入团队”而牺牲自己的创新理念，这究竟是智慧的妥协，还是对核心价值的背叛？再比如，在亲密关系里，为了维持和谐而不断压抑自己的真实想法，这种“亲密”的代价是否过于沉重，最终只会积累成无法言说的隔阂？这本书的魅力在于，它强迫读者审视自己生活中的每一个选择点，那些看似微不足道的让步，究竟是在为构建更深的联结添砖加瓦，还是在慢慢削弱那个独一无二的“我”。我尤其欣赏作者对社会现象的观察，他不动声色地将个体困境置于更宏大的文化背景下考察，让人在合上书本时，依然能感受到思想的余波在脑海中久久回荡，那种被触动、被挑战的感觉，是阅读的至高享受。
评分这本书的结构和行文节奏掌控得非常老练，丝毫没有一般理论书籍的枯燥感。它像一部节奏明快的纪录片，在不同的场景间快速切换，但每一次切换都精准地服务于核心主题的深化。例如，作者在探讨艺术创作中的“真实性表达”时，引用了几位不同媒介艺术家的访谈片段，他们关于在商业化压力下如何坚守创作初衷的挣扎，与我们在日常生活中为了职业晋升而不得不扮演角色的困境，形成了奇妙的共鸣。这种跨领域的类比，极大地拓宽了“Intimacy or Integrity”这个命题的适用范围。我特别喜欢作者的语言风格，它既有学术的严谨性，又充满了人文关怀。他从不俯视读者，而是以一种平等的姿态，邀请我们一同进行这场智力探险。书中的论证逻辑链条清晰，层层递进，即便是初次接触此类哲学思考的读者，也能轻松跟上作者的思路。尤其是在讨论社会信任体系的构建时，作者指出，一个社会如果过度强调“和谐”而压制了“异见”，那么表面的亲密之下，必然是底层逻辑的僵化与溃败。这本书的价值，就在于它敢于挑战那些看似美好的、实则脆弱的集体幻象。
评分这本书的后劲非常大，以至于在读完后的一周内，我的许多决策都受到了潜移默化的影响。它促使我去重新评估我与身边几个长期重要人物的关系。过去，我总认为维护一段长期关系的核心在于“牺牲”和“磨合”，而这本书让我意识到，真正的“磨合”不应该是单向的自我牺牲，而应该是双方在坚守各自核心价值的前提下，寻求的一种动态共振。作者对“同质化危险”的警示尤其发人深省。在信息茧房和圈层固化的今天，我们很容易陷入一种舒适区，只与观点高度一致的人交往，这看似是维护了“亲密”的表象，但实际上是扼杀了个人成长的可能性，因为真正的成长往往发生在与“异质”的碰撞之中。这本书的论述逻辑严密，几乎找不到可以被轻易驳倒的论断，因为它立足于人性的复杂性，承认了矛盾的永恒存在。它不是一本教人如何“获得”亲密，或如何“坚守”原则的教科书，而是一部关于如何“成为”一个完整且有能力建立真实连接的人的指南。读完它，我感觉自己的精神内核被重新加固，看待世界也多了一层审慎而清醒的滤镜。
评分读罢此书，我最大的感受是，它像一面打磨得极其光滑的镜子，清晰地映照出我过去几年里那些犹豫不决的瞬间。书中对“界限设定”的论述，简直可以用醍醐灌顶来形容。我一直以为，真正的亲密关系是毫无保留、坦诚相见，甚至可以模糊彼此的边界。但这本书以一种近乎外科手术般的精准，剖析了过度渗透的后果——那种窒息感和对自我空间被侵占的无意识反抗。作者并非主张刻意的疏离，而是提倡一种高质量的、有意识的“距离美学”。他通过一系列生动的案例，展示了如何礼貌而坚定地维护自己的“完整性”，同时又不会让对方感到被排斥。这种叙事方式非常高明，它没有陷入那种非黑即白的教条主义，而是展示了“既要…又要…”的可能性，即如何在深层连接中保持精神上的主权独立。阅读过程中，我常常需要停下来，在书页的空白处写下自己的反思，思考自己生活中那些“该说却没说”的话，那些因为害怕破坏气氛而选择沉默的时刻。这本书的文字如同清泉，洗涤了许多被社会期待和陈旧观念污染的认知，让我重新审视“成熟”的含义——或许，成熟不是学会迎合，而是学会清晰地表达“不”。
评分有点意思 觉得大部分时间我们认定一件事情的答案，whether its integrity or intimacy常常都存在于一种基于文化的默认，但其实仔细想想不一定，很多事情就解释的通了
评分有点意思 觉得大部分时间我们认定一件事情的答案，whether its integrity or intimacy常常都存在于一种基于文化的默认，但其实仔细想想不一定，很多事情就解释的通了
评分有点意思 觉得大部分时间我们认定一件事情的答案，whether its integrity or intimacy常常都存在于一种基于文化的默认，但其实仔细想想不一定，很多事情就解释的通了
评分有点意思 觉得大部分时间我们认定一件事情的答案，whether its integrity or intimacy常常都存在于一种基于文化的默认，但其实仔细想想不一定，很多事情就解释的通了
评分有点意思 觉得大部分时间我们认定一件事情的答案，whether its integrity or intimacy常常都存在于一种基于文化的默认，但其实仔细想想不一定，很多事情就解释的通了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有