具體描述
"Oxford Studies in Metaphysics" is the forum for the best new work in this flourishing field. Much of the most interesting work in philosophy today is metaphysical in character: this new series is a much-needed focus for it. OSM offers a broad view of the subject, featuring not only the traditionally central topics such as existence, identity, modality, time, and causation, but also the rich clusters of metaphysical questions in neighbouring fields, such as philosophy of mind and philosophy of science. Besides independent essays, volumes will often contain a critical essay on a recent book, or a symposium that allows participants to respond to one another's criticisms and questions. Anyone who wants to know what's happening in metaphysics can start here. Volume Two begins with a major paper on consciousness by Ned Block. Block examines 'Max Black's Objection to Mind-Body Identity', an argument for a dualism of physical and phenomenal properties, closely related to Jackson's 'knowledge argument'. His extensive exploration of this family of arguments for property dualism includes considerable discussion of John Perry and Stephen White; their responses to Block's paper complete the section on the metaphysics of consciousness. Three papers consider the thesis that the future is, in some sense, 'open'. Eli Hirsch elaborates a view according to which contingent statements about the future can be indeterminate in truth-value, while preserving 'straight logic', including a principle of bivalence. Peter Forrest defends a sort of 'growing block' theory of the passage of time, emphasizing the way such a metaphysics, combined with a truth-maker principle, can provide an analysis of natural necessity. Trenton Merricks presents a trenchant and original criticism of the 'growing block' theory of time. The volume continues with a group of papers on problems of ontology. Thomas Hofweber's paper, defending nominalism from the objection that there are 'inexpressible' properties and propositions, won the first annual Oxford Studies in Metaphysics Younger Scholar Prize. The papers by Phillip Bricker and Michael Loux examine a couple of deep divides within ontology. John Hawthorne's paper raises some extremely puzzling questions about the nature of persons, given the ontology needed for Timothy Williamson's theory of vagueness. Hawthorne uses these problems to motivate an alternative style of epistemicism. The final three papers take up several issues in the metaphysics of traditional theism. Michael Bergmann and Jeffrey Brower raise objections to combining a Platonic conception of universals with the doctrine of divine aseity; while Brian Leftow defends a non-Platonic theory of universals - a kind of divine-concept nominalism. Hud Hudson suggests that contemplation of the possibility of higher dimensions opens up new avenues in theodicy.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
這本書的權威性是毋庸置疑的，它匯集瞭當前學界對形而上學核心議題的最新思考和最精湛的論證技巧。我尤其欣賞作者在處理“規範性”（Normativity）問題時的跨界整閤能力。他們將傳統的本體論探討論題，巧妙地與實踐哲學和倫理學的某些基礎概念聯係起來，試圖迴答“我們如何能知道什麼是必然的？”這一更深層次的問題。這種融會貫通的視野，極大地提升瞭本書的理論價值，使其超越瞭單純的形而上學內部討論。從排版和裝幀來看，這本書也體現瞭極高的專業水準，注釋詳盡而準確，參考文獻列錶幾乎涵蓋瞭所有相關的核心文獻，是進一步研究的絕佳起點。雖然內容密度極大，但其清晰的結構設計成功地將復雜的知識體係組織起來，使得讀者即便在麵對龐大的信息量時，也不會感到迷失方嚮。它不是一本用來快速消遣的書，而是一部需要被細心“解構”和“吸收”的智力工具，它會留在你的書架上，成為你未來思考的基石。
评分我必須承認，初次翻開這本書時，我感到瞭一絲畏懼，那種厚重感和專業性仿佛一道高聳的學術城牆。然而，一旦我跨過瞭最初的門檻，我就被其內容強大的引力牢牢吸住瞭。這本書的敘事節奏非常獨特，它不是綫性的平鋪直敘，更像是在一個復雜的迷宮中引導你，每走一步都有新的發現，但同時也要警惕潛在的邏輯陷阱。我對其中關於“可能世界”與“必然性”的探討印象尤為深刻。作者並未滿足於對標準可能世界語義學的重復，而是勇敢地涉足瞭那些邊緣地帶，比如超限邏輯在本體論中的應用，這部分內容極具啓發性，但也確實需要讀者具備紮實的邏輯基礎。這本書的行文風格，說實話，相當“學術化”，夾雜著大量的專業術語和精確的術語界定，這對於初學者來說可能有些吃力，需要反復查閱專業詞典來輔助理解。但對於那些渴望深入鑽研的讀者來說，這種嚴謹性正是其價值所在，它確保瞭討論的深度和準確性，避免瞭任何浮於錶麵的哲學空談。它更像是一份詳盡的、經過同行評審的學術報告，而非通俗讀物。
评分我發現自己經常會在深夜，在安靜的環境中，沉浸在這本書裏。它有一種獨特的“冷靜的力量”。與其他一些充滿激情的哲學著作不同，這本書的基調是極其剋製和理性的，每一個論斷都建立在堅實的基礎之上，很少有誇張或情緒化的錶達。我個人認為，其對“時間本質”的探討是全書的亮點之一。作者沒有陷入關於時間是“流逝”還是“維度”的陳舊爭論，而是從更基礎的事件序列和因果關係的角度重構瞭我們對時間經驗的理解。書中引入瞭關於“現在主義”和“永恒主義”的最新辯論，並以一種極具洞察力的方式，指齣瞭兩者在處理量子力學不確定性時的各自難點。讀這本書的過程，就像是進行一場高強度的智力體操訓練，它要求你時刻保持專注，因為一旦錯過一個細微的轉摺，就可能對後續的論證産生誤解。對於那些追求學術深度和邏輯純粹性的讀者來說，這本書提供瞭無與倫比的養分。
评分這本書的齣現，仿佛在當代形而上學領域投下瞭一枚重磅炸彈，其影響力輻射到瞭哲學光譜的多個分支。我特彆關注瞭書中對“心物問題”的新處理框架，這部分內容巧妙地融閤瞭當代認知科學的最新發現，試圖在二元論和還原論之間架設一座堅固的橋梁。它沒有提供一個簡單的答案，但它係統地解構瞭傳統二元論的內在矛盾，同時批判性地指齣瞭基於物理主義的還原論在解釋意識主觀體驗（qualia）時的局限性。這種中立而又深刻的剖析，展現瞭作者駕馭復雜議題的非凡能力。閱讀體驗上，這本書的結構安排極具匠心，每一個章節都像是精心設計的棋局，作者步步為營，將復雜的論證分拆成易於理解的子議題，然後再重新整閤。這種分層遞進的結構，使得即便是麵對極其抽象的概念，讀者也能逐步跟上思路，體會到哲學思辨的漸進之美。它絕對是研究生級彆的必讀書目，能有效訓練讀者的批判性思維和構建復雜論證的能力。
评分這本書簡直是哲學領域的瑰寶，每一頁都散發著智慧的光芒。我花瞭大量時間沉浸在其中，每一次閱讀都有新的領悟。作者的論證過程嚴謹得如同精密的瑞士鍾錶，每一個邏輯推導都環環相扣，讓人不得不為之摺服。尤其是在處理那些看似無解的本體論難題時，他們展示瞭一種近乎藝術傢的創造力和外科醫生般的精準。我特彆欣賞書中對“同一性”這一核心概念的深入剖析，它不僅梳理瞭曆史上的主要觀點，更提齣瞭幾個令人耳目一新的視角，這些視角直接挑戰瞭我過去根深蒂固的一些假設。這本書並非那種可以輕鬆快速讀完的讀物，它需要你帶著筆和筆記本，時不時停下來，反復咀嚼那些晦澀但至關重要的定義和論證結構。對於任何嚴肅對待形而上學研究的人來說，這本書與其說是一本參考書，不如說是一次靈魂深處的智力探險，它不僅拓寬瞭我的知識邊界，更重塑瞭我思考世界的方式。讀完之後，我感覺自己對“存在”本身的理解都提升到瞭一個全新的維度，那種充實感是無與倫比的。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有