Meinongian Issues in Contemporary Italian Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Transaction Pub

作者:Raspa, Venanzio 编

出品人:

页数:266

译者:

出版时间:

价格:$ 100.57

装帧:HRD

isbn号码:9783938793350

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• Meinong
• 意大利哲学
• 当代哲学
• 存在主义
• 形而上学
• 客体理论
• 意向性
• 逻辑
• 哲学史
• 分析哲学

《当代意大利哲学中的迈农观点》 《当代意大利哲学中的迈农观点》深入探讨了奥地利哲学家亚历克修斯·迈农（Alexius Meinong）的思想在当代意大利哲学语境下的回响与演变。这本书并非对迈农哲学本身的全面复述，而是聚焦于意大利哲学界如何吸收、批判、发展乃至重新诠释迈农的核心概念，特别是关于“存在”（Sein）、“独立存在”（Bestand）、“非存在”（Nichtsein）以及“对象”（Gegenstand）的形而上学和认识论框架。 本书的研究始于对迈农“对象理论”（Gegenstandstheorie）的简要回顾，阐明其关于“有存在”（seiend）和“无存在”（nichtseiend）之对象并存的可能性，以及“规定性”（Bestimmtheit）在界定对象上的重要作用。这些概念，尤其是对那些“不存在”但“被思考”的对象的关注，为意大利哲学家提供了一个独特的视角，用以审视那些传统形而上学所忽视或回避的领域。 随后，本书将焦点转移至意大利哲学家对迈农思想的接收过程。研究追溯了上世纪中叶以来，意大利学术界对欧陆哲学思潮的吸收与消化，其中迈农的哲学，尽管有时以间接的方式（例如通过弗雷格、罗素的批评性引介）进入，却在对语言、逻辑、心灵哲学以及本体论问题的讨论中留下了深刻印记。意大利哲学家们并非盲目接受迈农的论断，而是将其视为一个挑战和对话的起点。 书中详细分析了不同流派的意大利哲学家如何应对迈农的“对象学”遗产。例如，一些哲学家在探索“虚拟对象”（virtual objects）、“可能性”（possibility）、“虚构实体”（fictional entities）时，借鉴了迈农关于“规定性对象”的思想，即便这些对象不具有实际存在，也能够被概念化并进行讨论。这在诸如当代意大利的现象学、分析哲学以及语言哲学等领域都有所体现。 本书的一大亮点在于，它揭示了意大利哲学家如何将迈农的理论工具应用于分析当代哲学议题。例如，在心灵哲学中，对于意向性（intentionality）的讨论，特别是那些关于“不存在的对象”或“虚构的思想内容”的分析，常常会触及迈农的核心关切。哲学家们运用迈农的区分，来辨析思想指向的对象与该对象是否实际存在之间的关系，从而深化对认知过程和心灵内容的理解。 此外，在本体论的讨论中，迈农关于“存在”（existence）和“被规定”（bestimmt-sein）的区分，也为意大利哲学家提供了一种新的思考框架。他们探讨了即使某个实体不存在，其“规定性”是否也足以使其成为一个可以被认识或讨论的对象。这种区分在处理数学对象、逻辑实体、神话人物乃至潜在的社会建构等问题时尤为重要。 书中还探讨了意大利哲学家对迈农“价值理论”（Werttheorie）的解读。迈农曾尝试将价值视为一种“对象”，即使没有价值的载体，价值本身也可以被思考。意大利哲学家们在讨论美学、伦理学以及社会理论时，也常常从这种角度出发，审视那些“无形”但具有影响力的概念，如理想、规范、情感等。 本书通过对大量意大利哲学著作和学术文献的细致梳理，呈现了一幅丰富而复杂的图景，展现了迈农的思想在不同哲学家那里如何被赋予新的生命。它并非在宣称迈农哲学在意大利哲学中占据主导地位，而是强调了其作为一种“思想的催化剂”所扮演的角色。迈农的理论，无论是被肯定、被修正还是被批判，都促使意大利哲学家们更深入地思考“存在”、“对象”以及“认识”的本质。 总而言之，《当代意大利哲学中的迈农观点》提供了一项重要的研究，它填补了对迈农思想在非德语和英语哲学传统中影响力的理解上的空白。本书不仅对于研究迈农的哲学家至关重要，也为理解当代意大利哲学中关于本体论、认识论和心灵哲学的关键辩论提供了宝贵的视角。通过聚焦于意大利语境，本书揭示了迈农思想的普遍性和适应性，以及它如何持续激发着新的哲学探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书，给我带来了一种强烈的“被排除在外”的感觉，仿佛我正试图偷听一场只有特定身份才能参与的秘密会议。作者的叙事腔调是一种不容置疑的权威口吻，但这种权威并非建立在清晰、普适的论证之上，而是根植于对特定学术圈内历史沿革的绝对熟悉。你读到的内容，似乎都在假定读者已经对意大利哲学界过去三十年的关键人物及其发表的论文了如指掌。任何不具备这种背景知识的读者，都会感到自己像是被抛入了一个高速移动的列车车厢，只能看见窗外飞速掠过的模糊景象，却无法判断这些景象的真正意义和联系。我花了大量时间去梳理段落间的隐含关系，但那些关系似乎只对“局内人”可见。与其说这是一部哲学研究，不如说它是一部高度专业化的学术通讯录或辩论摘要。它对“梅农式问题”的处理，与其说是解决或推进了它，不如说是在这个特定语境下，对该问题的各种“在地化”变体进行了细致入微的解剖，其成果的普适性令人严重怀疑，对于渴望在哲学中找到普遍真理的探索者来说，这本书提供的帮助微乎其微，它更像是学术历史的旁注，而非思想的航标。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的德语哲学著作，光是书名就透着一股子晦涩的学院气息，简直能把初涉哲学的读者吓退三舍。我拿到书时，首先被它那几乎无法穿透的封面设计和密密麻麻的德语小字折磨了足足半个小时，才勉强翻开第一页。说实话，我期待的是一场关于存在论的清晰论辩，能为我解开诸如“无对象的存在”这类形而上学难题提供一把金钥匙。然而，我看到的却是对意大利当代哲学界某些特定学派的文献梳理，其专业性之强，几乎到了令人发指的地步。书中大量引用的术语，即使是我这种算得上“老读者”的人，也得频繁查阅词典，更别提那些晦涩的脚注，它们似乎拥有比正文更丰富的内涵，简直是一座迷宫。读下去，我感觉自己不是在阅读一本哲学专著，而是在试图解读一份古老的、被层层加密的密码本，每翻过一页，都像是徒劳地试图在浓雾中辨认远方的灯塔。整本书散发着一种强烈的“圈内”气息，它似乎只对那些已经深谙意大利哲学脉络，并且对“梅农式问题”在特定语境下被如何重新诠释抱有强烈兴趣的少数研究者才具有可读性，对于我们这些寻求宏大叙事和普遍性洞见的读者来说，它更像是一块难以啃动的硬骨头，只提供了关于细枝末节的详尽记录，却极少触及那些能引起广泛共鸣的哲学核心议题。

评分☆☆☆☆☆

让我印象最深刻的是，这本书在结构上呈现出一种令人不安的对称性，仿佛一切都必须被归类、被放置在预设的框架之中，容不得一丝结构上的跳跃或论证上的情感流露。每一个论点都被小心翼翼地用前置条件、后置补充和大量的限定语包裹起来，让人感到作者生怕自己的一句话会被误解，从而采取了一种近乎防御性的写作姿态。这种过度的审慎，极大地削弱了思想的冲击力。我试图寻找任何可以让我产生“啊哈！”时刻的语段，但这本书似乎刻意避开了所有引人入胜的哲学高潮。它更像是一本详尽的、百科全书式的索引，列举了谁在何时说了什么，谁又反驳了谁，但关于这些争论背后的驱动力、其对人类理解世界的深远影响，却鲜有论及。对于一个想通过阅读哲学来拓展思维边界的读者来说，这简直是一种折磨——你被困在文本内部的复杂关系网中，却无法抽身出来，对整个网络进行宏观审视。最终，你只是学会了如何识别这张网的每一个节点，而不是如何利用它去捕捉思想的飞鸟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，可以用“干燥”来形容，如同在沙漠中徒步行走，急需找到一片能滋润心田的绿洲，但书里提供的尽是些关于土壤结构和含水量测量的枯燥数据。我本以为，探讨“非实在者”这类宏大主题，必然会引发出对人类认知极限、语言边界乃至实在本质的深刻反思。然而，全书的焦点却紧紧锁在对某一时期意大利学派内部争论的还原和分析上，其广度远远不及深度——或者说，其深度仅限于对某个特定语境下论证链条的机械性复制。作者似乎对将这些理论置于更广阔的现象学、分析哲学或欧陆思辨传统的背景下进行比较和对话毫无兴趣。结果就是，读者被迫接受一种高度内卷化的知识体系，它内部的逻辑或许严密，但其对外部世界的解释力几乎为零。我期待的是哲学上的“突破”，但得到的却是哲学上的“深化”，而且这种深化仅仅局限于一个极度狭窄的地理和时间维度内。这让我不禁思考，这种极致的专业化，是否已经偏离了哲学作为人类理性探索的初衷。

评分☆☆☆☆☆

翻阅此书的过程，简直像是一场对耐心的极限考验。它的行文风格极其保守，充满了巴洛克式的冗长和不必要的修饰，让人不禁怀疑作者是否故意想用语言的厚度来掩盖观点的薄弱。我尝试着去捕捉一些关于“可能世界”或“非存在实体”的讨论，毕竟书名提到了与梅农相关的议题，总该有些新意吧？可书中描绘的讨论场景，却仿佛被困在了某个特定的意大利学术会议室里，只剩下学者之间彼此心领神会的指涉和对彼此论证的反复确认。没有振聋发聩的挑战，没有醍醐灌顶的洞见，只有对前人观点细微差别的反复锱铢必较。我甚至怀疑作者是否真的在尝试推动哲学思考的前沿，还是仅仅在做一种精细的、考古式的文献整理工作。这种沉闷感，贯穿始终，仿佛每一次试图深入理解的努力，都会被作者精心布置的语言陷阱所阻挡。它更像是一份供同行审阅的详尽报告，而不是一本旨在激发读者思考、引导我们进行哲学反思的著作。读完一个章节，我除了记住几个意大利哲学家的名字和他们之间微小的分歧外，脑中一片空白，提不起任何进一步探究的欲望。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆