具体描述
At the heart of ethics reside the concepts of good and bad; they are at work when we assess whether a person is virtuous or vicious, an act right or wrong, a decision defensible or indefensible, a goal desirable or undesirable. But there are many varieties of goodness and badness. At their core lie intrinsic goodness and badness, the sort of value that something has for its own sake. It is in virtue of intrinsic value that other types of value may be understood, and hence that we can begin to come to terms with questions of virtue and vice, right and wrong, and so on. This book investigates the nature of intrinsic value: just what it is for something to be valuable for its own sake, just what sort of thing can have such value, just how such a value is to be computed. In the final chapter, the fruits of this investigation are applied to a discussion of pleasure, pain, and displeasure and also of moral virtue and vice, in order to determine just what value lies within these phenomena.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书的排版和装帧设计得非常精美，硬壳封面配上那个略显晦涩的抽象画作，营造了一种庄重肃穆的氛围，让人忍不住想深入探索一番。然而，一旦翻开内页，那种精致感便烟消云散了。作者的行文风格极其繁复，句子冗长得令人发指，经常一个句子占据了半页篇幅，其中穿插着大量的从句和括号里的补充说明，仿佛他生怕读者会误解他那“微妙”的意图。我不得不频繁地使用荧光笔和便利贴来标记关键的名词和动词，但即便如此，追踪他的论证脉络依然像在泥潭中跋涉。举个例子，在讨论“时间性价值的消融”时，他用了整整七页纸来描述一个概念，其核心思想似乎可以浓缩为一句话：“当下的价值是永恒价值的投影。”如果作者能用更直接、更精炼的语言来表达，这本书的厚度或许能减少一半，读者的阅读体验也会提升数倍。这让我怀疑，这种复杂的表达方式究竟是为了深化思想的复杂性，还是仅仅为了掩盖思想的空洞？对于希望快速掌握核心论点的读者来说，这本书无疑是场灾难。它要求你慢到令人发指的阅读速度，并且不断地停下来，试图解开语言本身的谜团，而不是专注于价值的本质。
评分这本书在结构上存在一个我无法忍受的缺陷：它在核心概念尚未完全确立之前，就过早地引入了其推导出的复杂后果。读者必须在阅读了大约三分之二的内容之后，才能勉强拼凑出作者心目中“整体价值场”的模型。在此之前，我们被要求接受一系列关于“元-规范性”（Meta-Normativity）的论断，这些论断建立在尚未被充分论证的前提之上。这就像是要求建筑工人先盖上屋顶，然后再去打地基。我尝试了多次倒回去重读开篇几章，试图找到支撑后续论证的坚实基础，但每次都感到一阵徒劳。特别是作者在第七章中对“无目的性目的”（Purposeless Telos）的阐述，如果脱离了前六章模糊的定义，这句话本身几乎没有任何可操作性意义。一个好的哲学论著，即便再深奥，也应该能引导读者循序渐进地到达那个高地；而这本书，更像是把读者直接空投到山顶，让你自行摸索下山的路径。因此，我对本书的评价是：它更像是一部学术界的“内部参考手册”，充满了只对特定小圈子成员有意义的行话和未经验证的假设，对于寻求清晰、系统性价值理论的普通读者来说，这本《The Nature of Intrinsic Value》无疑是一次令人气馁的阅读体验。
评分我带着极大的希望购买了这本书，因为“内在价值的本质”无疑是伦理学和形而上学中最引人入胜的主题之一。然而，这本书最让我感到困惑和失望的，是它对“价值的个体体验”的彻底忽视。作者似乎完全从人类的经验世界中抽离了出来，他的“内在价值”仿佛是某种悬浮于时空之上的、纯粹数学化的实体。他反复强调，真正的价值必须是“非经验性的”，这样才能避免被主观情感所污染。这很有趣，但也极其令人不安。因为，对我这个普通读者而言，价值从来就不是一个孤立的概念，它根植于爱、痛苦、奉献和成就感这些最基本的人类体验之中。当作者轻描淡写地将“爱”这种强大的驱动力斥为“短暂的神经化学反应的误导”时，我感受到的不是哲学的深刻，而是某种傲慢的疏离感。这本书似乎在教导我们，要成为一个纯粹的价值观察者，而非参与者。这使得整本书读起来冷冰冰的，缺乏必要的“人性温度”。它像是一份为超级智能AI撰写的价值评估手册，而非供人类思考的著作。我更欣赏那些敢于直面价值在人类困境中挣扎的哲学家，而不是这位似乎已经彻底超脱的作者。
评分我花了整整一个周末，试图将这本书的论点与我过去阅读过的相关文献进行比对，结果令人啼笑皆非。作者似乎完全无视了自康德以来关于价值主观性与客观性争论的细微之处，而是直接跳跃到了一个他自己发明的“非二元对立”的价值场域。这种处理方式，在我看来，与其说是创新，不如说是一种逃避。他仿佛在说：“既然传统的工具无法测量我的‘本源价值’，那么这些工具本身就是错误的。”这种论调在学术探讨中是极其危险的，因为它拒绝了对话的可能性。书中有一部分内容试图通过量子力学的某些隐喻来佐证其观点，这简直是哲学界最常见的“伪科学”陷阱之一。将复杂的物理学概念（比如叠加态或纠缠）粗暴地套用到抽象的价值判断上，不仅没有增加论证的说服力，反而暴露了作者在跨学科运用上的稚嫩。我可以理解作者想要打破现有框架的愿望，但打破不等于用一堆新奇的词藻堆砌一个空中楼阁。对于一个严肃的读者来说，我们需要的是严谨的逻辑链条，而不是华丽的辞藻堆砌起来的、充满神秘主义色彩的“真相”。阅读此书的过程，更像是在参加一场过度包装的哲学讲座，华而不实，收获甚微。
评分这本《The Nature of Intrinsic Value》确实在哲学领域投下了一枚重磅炸弹，但很遗憾，它似乎更倾向于构建一个宏大而晦涩的理论框架，而非提供令人信服的实例或清晰的论证路径。初读之下，我被作者那种近乎神谕般的论断所吸引，他似乎掌握了某种宇宙运行的终极秘密，并试图用一套极其复杂的、由新造词汇和晦涩定义的术语构筑的语言体系将其传达出来。然而，当我试图将这些抽象的概念应用于现实生活中的价值判断时，整个体系便开始摇摇欲坠。例如，作者花费了整整三章篇幅来定义“本源性实在”（Primal Essences），但这些定义之间的界限模糊不清，相互指涉，读起来就像绕着一个没有出口的迷宫打转。我尤其失望于作者对传统伦理学，特别是功利主义和义务论的批判。他声称这两者都建立在对“有限感知”的依赖之上，但他的替代方案——一种基于“纯粹意识流”的价值测定法——却完全脱离了人类可操作的范围。这本书更像是一部形而上学的宣言，而不是一本可以指导我们如何思考价值的指南。它充满了雄心壮志，却在实际的论证深度上功亏一篑，留给读者的更多是智力上的眩晕，而非洞察力的提升。我期待看到更多对具体道德困境的深入剖析，而不是沉溺于对“超越性结构”的无休止的描绘。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有