圖書標籤:  

喜歡 Hermetic Magic 的讀者還喜歡

固然應當說Flowers厲害，但看著這書，倒真有種冰島魔法的即視感----雖然這說法類似於說爺爺長得像孫子瞭。之所以說類似，因為這兩本書同為他的作品，同樣給齣瞭基礎的儀式框架並且大量古手稿的法術案例，而這些法術，除去獲得Daimon助手外，目的也與主要的冰島魔法法術目的無太大不同。自然，世界觀等理論是不同的，畢竟PGM，以他的說法，屬於赫爾墨斯主義作品；但關乎魔法運作的理論，又誠如他所說，是用所謂“Runa”的方式去解析瞭。另外，對於神名的所謂“野蠻呼喊”我實在接受不能，認為還是缺乏美感的，雖然也提供瞭一種新思路便是。

固然應當說Flowers厲害，但看著這書，倒真有種冰島魔法的即視感----雖然這說法類似於說爺爺長得像孫子瞭。之所以說類似，因為這兩本書同為他的作品，同樣給齣瞭基礎的儀式框架並且大量古手稿的法術案例，而這些法術，除去獲得Daimon助手外，目的也與主要的冰島魔法法術目的無太大不同。自然，世界觀等理論是不同的，畢竟PGM，以他的說法，屬於赫爾墨斯主義作品；但關乎魔法運作的理論，又誠如他所說，是用所謂“Runa”的方式去解析瞭。另外，對於神名的所謂“野蠻呼喊”我實在接受不能，認為還是缺乏美感的，雖然也提供瞭一種新思路便是。

固然應當說Flowers厲害，但看著這書，倒真有種冰島魔法的即視感----雖然這說法類似於說爺爺長得像孫子瞭。之所以說類似，因為這兩本書同為他的作品，同樣給齣瞭基礎的儀式框架並且大量古手稿的法術案例，而這些法術，除去獲得Daimon助手外，目的也與主要的冰島魔法法術目的無太大不同。自然，世界觀等理論是不同的，畢竟PGM，以他的說法，屬於赫爾墨斯主義作品；但關乎魔法運作的理論，又誠如他所說，是用所謂“Runa”的方式去解析瞭。另外，對於神名的所謂“野蠻呼喊”我實在接受不能，認為還是缺乏美感的，雖然也提供瞭一種新思路便是。

固然應當說Flowers厲害，但看著這書，倒真有種冰島魔法的即視感----雖然這說法類似於說爺爺長得像孫子瞭。之所以說類似，因為這兩本書同為他的作品，同樣給齣瞭基礎的儀式框架並且大量古手稿的法術案例，而這些法術，除去獲得Daimon助手外，目的也與主要的冰島魔法法術目的無太大不同。自然，世界觀等理論是不同的，畢竟PGM，以他的說法，屬於赫爾墨斯主義作品；但關乎魔法運作的理論，又誠如他所說，是用所謂“Runa”的方式去解析瞭。另外，對於神名的所謂“野蠻呼喊”我實在接受不能，認為還是缺乏美感的，雖然也提供瞭一種新思路便是。

固然應當說Flowers厲害，但看著這書，倒真有種冰島魔法的即視感----雖然這說法類似於說爺爺長得像孫子瞭。之所以說類似，因為這兩本書同為他的作品，同樣給齣瞭基礎的儀式框架並且大量古手稿的法術案例，而這些法術，除去獲得Daimon助手外，目的也與主要的冰島魔法法術目的無太大不同。自然，世界觀等理論是不同的，畢竟PGM，以他的說法，屬於赫爾墨斯主義作品；但關乎魔法運作的理論，又誠如他所說，是用所謂“Runa”的方式去解析瞭。另外，對於神名的所謂“野蠻呼喊”我實在接受不能，認為還是缺乏美感的，雖然也提供瞭一種新思路便是。