The Development of Logic pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:William Kneale

出品人:

页数:770

译者:

出版时间:1985-5-23

价格:USD 60.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780198247739

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑学史
• 哲学史
• 逻辑学
• 数理逻辑
• 思想史
• 哲学
• 逻辑学
• 哲学
• 推理
• 论证
• 思维
• 知识
• 学术
• 历史
• 西方哲学
• 形而上学

《思维的脉络：从古至今的逻辑探索》 本书并非《The Development of Logic》一书的简介，而是一部独立的作品，它将带领读者踏上一段穿越时空的思维之旅，深入探究逻辑学这一人类理性基石的发展历程。我们从古希腊的哲学殿堂开始，在那里，亚里士多德以其严谨的思考，奠定了形式逻辑的基础，将推理的规则编织成一套系统性的工具。从三段论的精巧结构，到对必然性和可能性的早期洞察，本书将细致梳理亚里士多德思想的深远影响，以及其如何成为西方哲学和科学思想的基石。 随后，我们将目光投向逻辑学在漫长的中世纪和伊斯兰黄金时代的演变。在中世纪的经院哲学中，逻辑学被视为理解神学和自然哲学的关键，经院哲学家们在亚里士多德的框架内进行了大量的细致辨析和拓展，孕育出一些新的逻辑工具和方法。同时，在东方，伊斯兰哲学家们也积极吸收和发展了古希腊的逻辑遗产，并将其与自身思想体系相结合，催生出独特的逻辑学流派。本书将呈现这些不同文化背景下逻辑思想的交融与创新，揭示逻辑学在不同文明中的生命力。 文艺复兴的曙光照亮了新的思想领域，逻辑学也迎来了改革的浪潮。弗朗西斯·培根以其经验主义的立场，倡导科学发现的归纳方法，挑战了纯粹形式逻辑的局限性。他提出的“偶像”理论，深刻地揭示了人类认知中可能存在的偏见和误导，为科学研究的客观性提供了哲学上的辩护。本书将深入剖析培根的科学方法论，以及它如何为近代科学的蓬勃发展奠定基础。 进入近现代，随着数学的飞速发展，逻辑学也开始与数学紧密结合，进入了一个全新的阶段。莱布尼茨的“普遍数学”梦想，试图将逻辑推理转化为一种可以计算的符号系统，预示了符号逻辑的诞生。本书将重点介绍符号逻辑的兴起，包括弗雷格、皮亚诺、罗素和怀特海等先驱者的工作。我们将详细解析命题逻辑、谓词逻辑等形式系统的构建，以及它们在数学基础研究中的关键作用。这些符号系统不仅提升了逻辑推理的精确性和严谨性，也为计算机科学的诞生埋下了伏笔。 20世纪是逻辑学发展最为辉煌的时期之一。哥德尔不完备定理的发现，震惊了数学和哲学界，深刻地揭示了形式系统的内在局限性，挑战了人类对真理和可判定性的传统认知。图灵的计算理论，则为我们理解“可计算性”这一概念提供了清晰的数学框架，并直接催生了现代计算机的理论基础。库尔特·薛佛（Kurt Gödel）和阿兰·图灵（Alan Turing）的工作，不仅在逻辑学领域具有里程碑意义，也对整个20世纪的哲学、数学以及后来的计算机科学产生了难以估量的影响。本书将深入浅出地阐述这些划时代的理论，并探讨它们所引发的深层哲学思考。 除了形式逻辑的发展，本书还将触及模态逻辑、道义逻辑、非单调逻辑等现代逻辑分支的探索。这些新的逻辑系统，试图捕捉语言和推理中更为微妙的层面，例如可能性、必然性、义务、许可以及非单调推理等。它们的应用范围广泛，从哲学辩论到人工智能，从法律推理到自然语言理解，都展现出逻辑学作为一种通用思维工具的强大生命力。 《思维的脉络：从古至今的逻辑探索》不仅是一部关于逻辑学发展的历史，更是一次对人类理性力量的赞颂。它将引导读者理解，逻辑学并非枯燥的抽象概念，而是塑造我们思维方式、认识世界、解决问题的根本工具。从古希腊哲人的沉思，到现代数学家的严谨证明，逻辑学的脉络贯穿始终，不断延伸，连接着过去、现在和未来。本书旨在为任何对思维的本质、推理的规则以及人类智慧的演进感兴趣的读者提供一份详实而引人入胜的指南。它将帮助你更清晰地认识逻辑的力量，并在你的日常思考和学习中，更好地运用这一宝贵的智力资源。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**第二段评价：** 拿到《The Development of Logic》这本书，我的第一反应是，这绝对是一本能够挑战我智力边界的书。我一直对那些能够深度剖析事物本质的书籍情有独钟，而逻辑，在我看来，正是构建我们认知世界的骨架。我猜想，这本书不会止步于对经典逻辑的介绍，而是会更深入地探讨逻辑体系的内在发展脉络，比如从命题逻辑到谓词逻辑的飞跃，其背后的思想驱动力是什么？又比如，当传统逻辑遭遇悖论时，是如何促使新的逻辑理论应运而生的？我非常好奇书中是否会涉及哥德尔不完备定理等现代逻辑的里程碑式成果，以及这些成果对数学、哲学甚至计算机科学产生的深远影响。我希望作者能够用一种既严谨又不失可读性的方式，将那些复杂的概念和定理一一呈现，让我能够理解逻辑的演变不仅仅是学术上的推进，更是人类思维方式的革命。也许书中还会探讨不同逻辑学派之间的争鸣，比如逻辑实证主义与后现代思潮在逻辑观上的差异，这本身就是一场精彩的思想碰撞。

评分☆☆☆☆☆

**第五段评价：** 《The Development of Logic》这个书名，自带一种探索未知的吸引力。我猜想，这本书会带我走进一个关于思维艺术的世界，从最基础的逻辑推理规则，到那些精妙绝伦的逻辑系统，都会一一展现在我眼前。我非常期待书中能够详细阐述逻辑是如何从一种哲学思辨的工具，逐渐演变为一门独立的学科，以及它在数学、计算机科学、语言学等众多领域中所扮演的不可或缺的角色。我想象中的这本书，会像一位经验丰富的向导，带领我穿越逻辑的迷宫，揭示出那些隐藏在表象之下的思维规律。这本书对我来说，不仅仅是学习知识，更是一种思维能力的提升，它会帮助我更好地分析问题，更清晰地表达观点，更严谨地进行论证。我希望通过阅读这本书，能够对“思考”本身有一个全新的认识，理解逻辑是如何帮助我们构建一个有序、严谨而富有洞察力的认知世界的。

评分☆☆☆☆☆

**第一段评价：** 我一直对人类思维的演进充满好奇，尤其是在逻辑推理这一核心领域。这本书的名字《The Development of Logic》立刻吸引了我，它预示着一段关于我们如何学会思考、如何构建严谨论证的旅程。我设想着，作者会带领我们穿越古希腊哲学家们的思辨迷宫，去探寻亚里士多德的形式逻辑是如何奠定基础的，又如何在漫长的历史长河中，经历了不同文明的洗礼和发展，最终演变成我们今天所理解的现代逻辑。我想象中，书中会穿插着那些伟大的思想家们，例如伊壁鸠鲁、斯多葛派，甚至可能会触及到东方哲学中对推理的早期探索。这本书应该不仅仅是关于抽象的符号和规则，更应该是一部关于人类智力进步的史诗，展现了逻辑如何从一种哲学工具，逐渐演变为科学研究的基石，甚至渗透到我们日常生活的方方面面。我期待着书中能够提供生动的案例，比如某个历史性的科学发现，其背后是如何依靠逻辑的严密推导才得以实现；或者是在某个重要的哲学辩论中，逻辑是如何扮演决定性角色的。我希望这本书能够揭示逻辑的“生命力”，它并非一成不变，而是充满了动态的演变，适应着人类认识世界的不断深化。

评分☆☆☆☆☆

**第三段评价：** 《The Development of Logic》这个书名，让我联想到了一场思想的考古之旅。我想象中的这本书，会以一种非常宏大的视角，去追溯逻辑思想的源头，可能从苏美尔文明的早期契约中寻找一丝端倪，然后沿着古希腊的哲学道路，见证辩证法的兴起，并最终抵达形式逻辑的诞生。我特别希望书中能够详细介绍，在不同的历史时期，逻辑是如何与当时的科学、宗教、政治和社会结构相互影响的。例如，中世纪经院哲学对逻辑的运用，以及文艺复兴时期对科学方法的强调，是如何推动逻辑的进一步发展的。我期待这本书能够展现逻辑的“普适性”，它如何在不同的文化土壤中生根发芽，又如何吸收养分，形成各具特色的逻辑传统。这本书对我来说，不仅仅是一本关于逻辑的书，更是一部关于人类如何认识世界、如何表达思想的通史，它可能会揭示出，我们今天所认为的“理性”和“思考”的模式，是如何在漫长的历史进程中逐渐塑形的。

评分☆☆☆☆☆

**第四段评价：** 在我看来，《The Development of Logic》是一本听起来就充满力量的书，它似乎在许诺着一种对思维规律的深刻洞察。我设想，这本书会从逻辑的定义出发，然后逐步深入到其核心概念，例如真值、命题、量词、推理规则等。我尤其感兴趣的是，书中会如何解释逻辑的“演化”过程，它是否会强调那些关键性的转折点，比如集合论的建立对逻辑基础的影响，或者数学危机如何催生了对逻辑严谨性的更高要求。我期待书中能够呈现不同逻辑学家的贡献，他们是如何在各自的时代背景下，不断挑战和扩展逻辑的边界的。这本书对我而言，可能是理解现代科学研究方法的一把钥匙，因为我知道，任何一门科学，都离不开逻辑的支撑。我想象中，书中还会包含一些逻辑推理的经典案例，通过这些案例，我能够更直观地感受到逻辑的强大力量，以及它在解决复杂问题时所起到的关键作用。

评分☆☆☆☆☆

作为逻辑学导读覆盖面确实很广，但前提是得看看原著才能理解Kneales的一些观点。

评分☆☆☆☆☆

作为逻辑学导读覆盖面确实很广，但前提是得看看原著才能理解Kneales的一些观点。

评分☆☆☆☆☆

作为逻辑学导读覆盖面确实很广，但前提是得看看原著才能理解Kneales的一些观点。

评分☆☆☆☆☆

作为逻辑学导读覆盖面确实很广，但前提是得看看原著才能理解Kneales的一些观点。

评分☆☆☆☆☆

作为逻辑学导读覆盖面确实很广，但前提是得看看原著才能理解Kneales的一些观点。