具体描述
As the waters of the Mississippi River and Lake Pontchartrain began to pour into New Orleans, people began asking the big question--could any of this have been avoided? How much of the damage from Hurricane Katrina was bad luck, and how much was poor city planning? Steinberg's Acts of God is a provocative history of natural disasters in the United States. This revised edition features a new chapter analyzing the failed response to Hurricane Katrina, a disaster Steinberg warned could happen when the book first was published. Focusing on America's worst natural disasters, Steinberg argues that it is wrong to see these tragedies as random outbursts of nature's violence or expressions of divine judgment. He reveals how the decisions of business leaders and government officials have paved the way for the greater losses of life and property, especially among those least able to withstand such blows--America's poor, elderly, and minorities. Seeing nature or God as the primary culprit, Steinberg explains, has helped to hide the fact that some Americans are simply better able to protect themselves from the violence of nature than others.In the face of revelations about how the federal government mishandled the Katrina calamity, this book is a must-read before further wind and water sweep away more lives. Acts of God is a call to action that needs desperately to be heard.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对这本书的评价是：它是一部罕见的、能够同时满足智性好奇心和审美需求的杰作。它的文字密度非常高，几乎没有一句是多余的废话，每一个句子都像是一个承载着多重含义的容器。我特别喜欢作者在描述那些宏大事件时所采取的视角——它常常从一个极小的、微不足道的个体事件切入，然后像镜头拉远一样，展示出这个小事件是如何被卷入巨大的洪流之中的。这种强烈的对比，极大地增强了故事的戏剧张力和情感冲击力。与其他探讨类似主题的作品相比，这本书的独特之处在于其对“反应”的深入挖掘。它关注的不仅是事件本身，更是人类在面对巨大不确定性时，那种本能的、往往是混乱的、却又无比真实的反应模式。我敢说，这本书已经超越了传统小说的范畴，更像是一部社会学的预言书或是一部伦理学的案例分析。每次读完一个章节，我都感觉自己的道德罗盘被重新校准了一次，开始审视自己过去对“掌控力”的执念。书中的某些意象，比如反复出现的某种天气现象或特定的地理标志，充满了象征意义，随着阅读的深入，这些意象的内涵也在不断地丰富和演变。
评分这本书的阅读体验，用一个词来形容，那就是“沉浸”。我通常阅读速度很快，但这本书我硬是放慢了节奏，仿佛生怕错过了一丝一毫作者精心布置的线索。它的语言风格是那种极具画面感的散文诗，即使描述最残酷的现实，也包裹着一层优美而又疏离的美感。这使得阅读过程虽然深刻，但并不会带来过度的情绪消耗，反而有一种超脱的宁静感。我尤其佩服作者在构建人物群像时的功力，没有一个角色是扁平化的，即便是瞬间出现的小人物，其动机和背景也刻画得入木三分，仿佛他们都在为同一个宏大的主题服务，却又拥有自己独立的、完整的生命轨迹。这本书真正触动我的地方，在于它对“接受”这一概念的复杂探讨。它不提倡盲目的顺从，而是鼓励一种清醒的认知和有尊严的共存。我感觉自己仿佛上了一堂关于宇宙谦卑感的课程，学会在巨大的力量面前找到属于自己的位置和意义。对于那些喜欢在文学中寻找深刻哲学对话的读者来说，这本书无疑是一座宝库，它不会直接给出答案，而是会提供一套极其精妙的工具，帮助你去构建自己的答案。它的后劲很足，读完很久，那些场景和人物依然会在脑海中时不时地闪现，带着一种挥之不去的启示录般的意味。
评分这本书的名字真叫人印象深刻，一拿到手就感觉它不像是一本普通的消遣读物。我得说，它成功地在我的书架上占据了一个非常独特的位置。从封面设计到内页的排版，都透露出一种沉稳而又略带神秘的气息，仿佛每一次翻阅都是在探索某种宏大叙事。我特别欣赏作者在叙事节奏上的把控，那种张弛有度，让你在看似平静的文字中，总能嗅到一丝即将到来的波澜。它不是那种情节跌宕起伏到让人喘不过气的类型，更多的是一种深层次的、关于存在与选择的探讨。阅读过程中，我常常需要停下来，盯着窗外发呆，消化那些铺陈在纸面上的哲思。这本书的语言风格是极其考究的，每一个词语的选择都仿佛经过了精心的打磨，读起来有一种古典文学的韵味，但又没有丝毫的矫揉造作，反而使得那些复杂的概念变得可以被触碰。那种感觉就像是站在一个巨大的、由思想构筑而成的迷宫中央，你知道出口一定存在，但探索的过程本身就是一场心灵的洗礼。它对我个人而言，更像是一面镜子，映照出我在面对不可抗力时内心的真实反应和准备程度。我尤其喜欢作者在处理人物内心挣扎时的细腻笔触，那种不加修饰的脆弱和力量的交织，让人感同身受。这本书绝不是那种可以一口气读完然后束之高阁的作品，它需要时间沉淀，需要在不同的人生阶段去重读，去品味那些初次阅读时可能被忽略的细节和深意。
评分说实话，这本书给我的初始感受是相当震撼的，它简直像是一场精心编排的、关于命运与偶然性的盛大戏剧。我是一个比较注重逻辑和结构的人，而这本书恰恰在这一点上做得极其出色，它构建了一个看似严丝合缝的世界观，但又巧妙地在系统的边缘留下了裂缝，让“不可控”的力量得以渗透进来。作者对于宏观历史背景的把握能力令人赞叹，那些散落在叙事中的历史片段和人文地理的描述，都像是为核心主题服务的精准注脚，而非单纯的背景板。读起来，我感觉自己仿佛被置于一个巨大的时间尺度之下，个体的努力在那些更宏大的、非人力的力量面前显得如此渺小，却又带着一种悲壮的美感。这本书的魅力在于它的多义性，不同背景的读者可能会从中解读出完全不同的主题。我个人更倾向于将其视为一种对现代社会过度自信的反思，提醒我们在科技和理性光环之下，依然存在着许多我们无法预测、无法掌控的“白噪音”。我发现自己甚至开始注意现实生活中那些被我们习以为常地忽略掉的巧合，并重新审视它们背后的可能意义。这本书的对话部分也处理得非常高明，那种不动声色的交锋，远比激烈的争吵更具张力，充满了智慧的火花。
评分这本书的阅读体验可以说是漫长而又令人愉悦的‘爬山’过程。它不是那种平地上的散步，而是需要不断地向上攀登，每到一个平台，都有一个开阔的视野等待着你，让你能够喘口气，欣赏一下来时的路和远方的目标。我最欣赏的是作者对“不可知性”的描绘，它不是一种恐吓式的描绘，而是一种近乎宗教般虔诚的敬畏。这种敬畏感贯穿始终，使得即便是最日常的场景，也带上了一层形而上的光环。我尝试着去分析作者是如何在保持叙事流畅性的同时，不断地引入哲学思辨的，这背后必然是大量的资料搜集和深刻的自我拷问。这本书的结构非常巧妙，它似乎在用一种非线性的方式讲述一个核心的线性故事，这要求读者必须保持高度的专注力，去捕捉那些跨越章节的隐秘联系。我发现自己经常需要用到书签，不是因为忘记了情节，而是因为某些段落的措辞太过精妙，让我想要立刻标记下来，日后细细咀嚼。这本书的真正价值可能在于它重塑了我们看待“意外”的方式，将它从一个负面词汇，提升为一种宇宙运行的必要组成部分。
评分自然灾害在美国主流话语中从acts of god到被否认到又被重新使用的过程，是acts of god这个概念本身的道德指示被涂抹去，自然变成可以被科学完全理解和掌控的，而当科技内部勾连的社会经济问题使得科学在人们心目中的domination被打败时，acts of god重新被拉出来使用，但是其内涵已经完全变成了可以帮助federal逃避责任的对与自然本身的妖魔化与狂暴化，与是否是人类做的不好才使得神灵降灾完全无关。所以，自然与社会之间有明确的界限吗？在美国社会中“神的意志”究竟还在被如何使用呢？神究竟是自然的还是社会的呢？而对于社会制度本身的改良如何才能在灾难来临前完成呢？而对于我的研究里尖端科技被认为是play god又可以如何和这一文本形成互文呢？
评分自然灾害在美国主流话语中从acts of god到被否认到又被重新使用的过程，是acts of god这个概念本身的道德指示被涂抹去，自然变成可以被科学完全理解和掌控的，而当科技内部勾连的社会经济问题使得科学在人们心目中的domination被打败时，acts of god重新被拉出来使用，但是其内涵已经完全变成了可以帮助federal逃避责任的对与自然本身的妖魔化与狂暴化，与是否是人类做的不好才使得神灵降灾完全无关。所以，自然与社会之间有明确的界限吗？在美国社会中“神的意志”究竟还在被如何使用呢？神究竟是自然的还是社会的呢？而对于社会制度本身的改良如何才能在灾难来临前完成呢？而对于我的研究里尖端科技被认为是play god又可以如何和这一文本形成互文呢？
评分自然灾害在美国主流话语中从acts of god到被否认到又被重新使用的过程，是acts of god这个概念本身的道德指示被涂抹去，自然变成可以被科学完全理解和掌控的，而当科技内部勾连的社会经济问题使得科学在人们心目中的domination被打败时，acts of god重新被拉出来使用，但是其内涵已经完全变成了可以帮助federal逃避责任的对与自然本身的妖魔化与狂暴化，与是否是人类做的不好才使得神灵降灾完全无关。所以，自然与社会之间有明确的界限吗？在美国社会中“神的意志”究竟还在被如何使用呢？神究竟是自然的还是社会的呢？而对于社会制度本身的改良如何才能在灾难来临前完成呢？而对于我的研究里尖端科技被认为是play god又可以如何和这一文本形成互文呢？
评分自然灾害在美国主流话语中从acts of god到被否认到又被重新使用的过程，是acts of god这个概念本身的道德指示被涂抹去，自然变成可以被科学完全理解和掌控的，而当科技内部勾连的社会经济问题使得科学在人们心目中的domination被打败时，acts of god重新被拉出来使用，但是其内涵已经完全变成了可以帮助federal逃避责任的对与自然本身的妖魔化与狂暴化，与是否是人类做的不好才使得神灵降灾完全无关。所以，自然与社会之间有明确的界限吗？在美国社会中“神的意志”究竟还在被如何使用呢？神究竟是自然的还是社会的呢？而对于社会制度本身的改良如何才能在灾难来临前完成呢？而对于我的研究里尖端科技被认为是play god又可以如何和这一文本形成互文呢？
评分自然灾害在美国主流话语中从acts of god到被否认到又被重新使用的过程，是acts of god这个概念本身的道德指示被涂抹去，自然变成可以被科学完全理解和掌控的，而当科技内部勾连的社会经济问题使得科学在人们心目中的domination被打败时，acts of god重新被拉出来使用，但是其内涵已经完全变成了可以帮助federal逃避责任的对与自然本身的妖魔化与狂暴化，与是否是人类做的不好才使得神灵降灾完全无关。所以，自然与社会之间有明确的界限吗？在美国社会中“神的意志”究竟还在被如何使用呢？神究竟是自然的还是社会的呢？而对于社会制度本身的改良如何才能在灾难来临前完成呢？而对于我的研究里尖端科技被认为是play god又可以如何和这一文本形成互文呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有