Essays on Philosophical Subjects pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Liberty Fund

作者:Smith, Adam

出品人:

页数:391

译者:

出版时间:1982-8

价格:$ 16.39

装帧:Pap

isbn号码:9780865970236

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 论文集
• 思想
• 西方哲学
• 理性主义
• 经验主义
• 伦理学
• 形而上学
• 知识论
• 大卫·休谟

亚里士多德的形而上学探微：探寻存在的本源与本质 本书导言 《亚里士多德的形而上学探微》并非对亚里士多德哲学体系的全面梳理，而是聚焦于其形而上学核心议题的深度挖掘与细致剖析。本书旨在超越对柏拉图理念论的简单回应，深入探究亚里士多德如何构建起一个以“存在者之为存在者”为研究对象的系统性哲学框架。我们将着重审视“实体”（Ousia）、“潜能与实现”（Dynamis and Energeia）、以及“形式与质料”（Form and Matter）这三大支柱概念，力图还原出这位古代巨匠对宇宙终极实在的深刻洞察。 第一章：存在的探寻：从感性世界到形而上学的飞跃 形而上学，在亚里士多德那里，被定义为“首要的哲学”，其研究对象是“存在者之为存在者”（Being qua Being）。本章将首先追溯亚里士多德对前苏格拉底哲学家以及其老师柏拉图理论的批判性继承。我们并非简单地罗列其观点，而是深入分析他为何认为仅仅关注某一特定领域（如物理学关注可变动的实体，数学关注抽象的实体）的“存在”是不够的。 亚里士多德认为，每一个实体都具有某种共性，即“存在”本身，尽管这种存在是通过无数特殊的方式显现出来的。本章将详细阐述他如何通过“类”（Genus）与“种”（Species）的范畴分析，逐步剥离出独立于具体事物之外、却又内在于所有事物之中的“首要实体”（Primary Substance）。我们还将探讨“实体”作为独立存在者的地位，它既不能被说出（Predicated）于他物，也不能存在于他物之中。这种对实体本体论地位的坚持，是区分其哲学与柏拉图主义的关键一步。 第二章：实体：万物的基石与界限 “实体”（Ousia）无疑是亚里士多德形而上学的核心。本章将深入探讨他关于实体的多重意义，特别是区分“第一实体”（Primary Substance，即具体的、个别的存在物，如苏格拉底、这匹马）和“第二实体”（Secondary Substance，即类与种，如“人”、“动物”）。 我们将详细分析为什么亚里士多德坚持只有第一实体才是真正意义上的、本体论意义上的实体。第二实体虽然在知识分类中至关重要，但其存在完全依赖于第一实体的存在。通过对《范畴篇》的细致解读，我们将剖析实体与其他九种范畴（量、质、关系、处所、时间、状态、有、施动、受动）之间的根本区别。实体是那些能够独立存在，并作为所有其他属性的承载者的存在者。我们将辩证地考察“实体之本质”（What-it-is）的规定性，即我们如何通过定义来把握一个实体的本质，以及这种本质与感性经验之间的张力。 第三章：潜能与实现：动态世界的哲学解释 面对赫拉克利特所揭示的“变化”的永恒现实，亚里士多德深知，一个静止的、纯粹的实在论（如某些早期哲学家所主张的）无法解释我们所观察到的宇宙的动态性。因此，本章将聚焦于“潜能”（Dynamis）与“实现”（Energeia）这一对二元概念，视其为理解运动、生成与消亡的钥匙。 潜能，即“能力”或“可能性”，描述的是事物尚未达到的状态或其内在的潜力。实现，则是潜能的完全展开和现实化。我们将分析亚里士多德如何运用这一对范畴来解释事物的“变化”（Kinesis）。例如，一粒橡子具有成为大树的潜能，而大树的生长过程就是这种潜能的实现。本书将探讨“实现”的优先性：为什么“实现”在逻辑上和本体论上都优先于“潜能”？只有当存在着已然完成的“实现者”（如成年人、已建成的房屋），潜能的意义才能被理解。我们将尤其关注“实现”在理解“活动”（Energeia，常被译为“现实性”或“内在活动”）中的角色，例如思考的活动本身就是一种无需结果的完善实现。 第四章：形式与质料：复合体的内在结构 为了解释个体实体是如何构成的，亚里士多德提出了“质料”（Hyle）与“形式”（Morphē/Eidos）的复合体理论。本章将深入分析这种“相形说”（Hylomorphism），它旨在调和“变化的不变之源”这一难题。 质料是事物潜在的、可塑性的基础，它是未经规定的“潜能”。形式则是实体所具有的“实在性”和“本质”，它赋予质料以特定的界限和性质，使其成为某个特定的东西。我们将通过木头与雕像、未成形的金属与工具的例子来阐明这一关系。形式并非柏拉图式的独立于事物的“理念”，而是内在于事物之中的，是事物的“本质”和“定相”。因此，亚里士多德的实体是一个统一的整体，由质料和形式不可分割地结合而成。本书将着重剖析，在复合体中，形式如何作为“目的因”和“效力因”的角色，引导质料实现其潜能。 第五章：纯粹的实现：不动的第一推动者 形而上学的终极探求必然导向对宇宙终极原因的思考。本章将探讨亚里士多德为解释宇宙永恒的运动与变化而提出的“不动的第一推动者”（Unmoved Mover）概念。 第一推动者必须是“纯粹的实现”（Pure Actuality），因为它不能包含任何潜能。如果它具有潜能，那么它必然可以发生变化，从而需要另一个推动者来使其实现，这将导致无穷后退。因此，第一推动者是永恒、完美、且不被他物影响的存在。我们还将讨论其本性——它是什么？亚里士多德将其定义为“思想的思想”（Thought thinking itself）。这种自我反思的、纯粹的智力活动是最高级的、最完善的存在形式。本书将分析第一推动者如何通过作为“被爱慕的对象”（Object of Love）来间接地引发宇宙的运动，而非通过直接的机械推力。这种终极原因的设定，不仅为物理世界提供了运动的源头，也为亚里士多德的伦理学和神学奠定了基础。 结论：形而上学的遗产与挑战 本书的结论将总结亚里士多德形而上学体系的内在一致性，并指出其面对后世挑战时的局限性。我们看到，他成功地构建了一个既尊重感性经验，又超越经验限制的实在论体系。然而，形式与质料在复合体中的确切关系，以及第一推动者如何与物质世界发生关联，这些问题至今仍是哲学思辨的焦点。通过对这五个核心议题的深入考察，本书期望能引导读者领略亚里士多德哲学思想的深度、广度及其对西方思想史无可替代的奠基性贡献。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，老实说，具有一种令人敬畏的古典气息，仿佛作者是从一个被遗忘的世纪里走出来，用那种严谨到近乎繁复的句式来审视当下。它的句子往往很长，充满了复杂的从句和精准的术语选择，这使得每一次阅读都像是在进行一场智力上的拉锯战。我不得不时常停下来，查阅那些我自以为已经掌握的词汇的更深层含义，因为作者似乎总是在挑战我们对语言的固有认知。例如，他对“偶然性”的探讨，不是简单地引用休谟或康德，而是用了一整段篇幅去解构“‘偶然’这个词本身所蕴含的结构性傲慢”。这种对词语本体的深度挖掘，无疑是深刻的，但也带来了阅读上的巨大阻力。对于那些习惯了现代哲学清晰、简洁表达的读者来说，这本书的阅读门槛无疑高得令人望而却步。我感觉自己像是在阅读一篇用古希腊文写就的、却又用现代学术腔调重新包装过的文本——它要求你不仅要理解观点，更要完全臣服于作者的语言秩序。这种高强度的智力投入，虽然在完成后会带来一定的满足感，但在阅读过程中，疲劳感是难以避免的。我希望作者能在保持深度的同时，偶尔给予读者一些喘息的空间，哪怕只是一句简单而有力的陈述，来锚定那些漂浮不定的思想。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书的整个过程，我不断地在思索一个问题：作者到底想通过这些文字，传递给我们一个什么样的“世界观”？遗憾的是，我至今未能找到一个统一的、可以概括全书的答案。这本书更像是一系列独立思绪的集合，它们各自闪耀着独特的光芒，却缺乏一个将它们串联起来的强劲引力场。每一章似乎都在开启一个新的思想维度，并且迅速地将其探索到一定的深度后，就戛然而止，留给读者一个开放式的结局。我特别注意到，书中对“存在”与“意义”的探讨，总是围绕着一种强烈的、近乎宿命般的悲观主义基调展开。然而，这种悲观并非绝望的呐喊，而更像是一种沉静的接受，一种看透世事后的无奈的微笑。这种复杂的情绪张力，使得阅读过程充满了一种沉重的诗意。但同时，也正是这种缺乏清晰方向感的结构，让我难以形成一个连贯的阅读笔记。我感觉自己像是参与了一场漫长而迷人的梦境，醒来后，记忆犹新的是那些奇异的场景和感觉，但故事的“情节”却无法被清晰地复述。这本书需要的不是快速翻阅，而是如同品鉴陈年佳酿般，需要时间去消化那些沉淀在字里行间的细微情绪和难以言喻的洞察。

评分☆☆☆☆☆

关于这本书的内容，我必须指出一个非常显著的特点：它似乎刻意回避了任何可以直接引用的、可以被归类到特定学派的“干货”。我寻找关于知识论基础的探讨，或是对现象学方法的严谨梳理，却只找到了无数的比喻和类比。作者擅长描绘那些难以言喻的经验状态，比如“在理解与误解之间的那片灰色地带，灵魂所感受到的轻微颤栗”。这些描述非常优美，充满了文学色彩，但当我想把这些内容提炼成一个可以用于讨论的论点时，却发现它像一团雾气，怎么抓都抓不住。例如，书中关于“他者性”的讨论，完全没有触及列维纳斯或萨特的理论框架，而是转向了一种近乎神秘主义的体验——观察街角一个陌生人眼神中闪过的一丝不易察觉的情绪波动，并试图从中推导出宇宙运行的基本法则。这种“以小见大”的叙事策略，无疑具有艺术性，却也让这本书的哲学贡献显得飘忽不定。它更像是哲思的散文诗，而非系统的哲学论著。因此，如果你期待的是一场结构清晰、论证有力的思想交锋，这本书可能会让你感到气馁，因为它似乎更热衷于营造一种氛围，而非建立一个坚固的理论大厦。

评分☆☆☆☆☆

这本书，坦率地说，让我有点措手不及。我原本以为会是一场对传统哲学流派的梳理或者至少是某个特定领域深入的探讨，毕竟书名听起来就充满了学术的庄重感。然而，当我翻开第一页，迎接我的却是那种近乎意识流的叙事风格，仿佛作者正在一条布满荆棘的小径上自言自语，时不时地停下来，捡起一块形态奇特的石头，对着它沉思许久。这种写作手法带来的阅读体验是双刃剑。一方面，它挑战了你对于“哲学论述”的既有期待，迫使你放慢节奏，去捕捉那些隐藏在看似散漫的文字背后的微光。比如，有一段关于“时间感知的不对称性”的论述，与其说是在构建一个逻辑严密的论证，不如说是在描摹一种深入骨髓的个人体验，那种感觉，就像你站在一个巨大的空旷广场上，周围的一切都在以不同的速度消逝，而你却被困在原地。我不得不承认，这种模糊性和高度的主观性，让我在某些瞬间感到无所适从，仿佛自己迷失在了作者的心灵迷宫里，找不到明确的出口标志。它不提供清晰的答案，更多的是提出更深刻、更难以捉摸的问题。这需要读者投入极大的耐心和相当程度的自我反思能力，否则很容易在那些华丽但空洞的辞藻中迷失方向。这本书更像是一面棱镜，折射出的是读者自身的困惑与思考，而非作者预设的结论。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书时，我最期待的是能看到一些关于现代伦理困境的尖锐分析，比如人工智能的崛起或者全球化背景下身份认同的瓦解。我希望作者能用一种坚实、体系化的方式，搭建起一座可以让人类在道德的沼泽中辨别方向的桥梁。然而，阅读过程却更像是一场漫无边际的“漫步”。作者似乎对构建宏大叙事不感兴趣，反而沉溺于那些极为微小、几乎可以忽略不计的日常现象——比如清晨咖啡的香气如何唤醒了某种古老的形而上学的疑问，或者一块被遗忘在口袋里的旧票根如何承载了关于存在虚无的重量。这种对“琐碎”的迷恋，虽然偶尔能带来一种别样的诗意和亲切感，但从一个期待结构化知识的读者的角度来看，则显得力不从心。我花了大量时间去辨认作者的意图，但很多论点似乎都没有被充分展开或论证，它们就像是空中突然出现的彩色肥皂泡，美丽、易逝，轻轻一碰就破灭了。如果有人想通过这本书来获取解决实际问题的哲学工具箱，他们很可能会失望。它更像是一本哲学家的私人日记，记录了他在面对世界时的心绪波动，而不是一本指导公众如何思考的教科书。对我而言，这种“散文化”的倾向，极大地削弱了其作为严肃哲学读物的可信度和实用性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆