Shaw的戏剧看的不多,这是第三个。 可惜本人本来就不是很会欣赏话剧,尤其是那种女演员会歇斯底里的大叫的那种(貌似国内很流行这个),实在让我神经衰弱。还好肖伯纳的对白比较俏皮,又总有些玩世不恭的男士妙语连珠,女士的智慧也不逊色—— 虽然总因显得更加现实主义而在我...
评分PRAED. Are you to have no romance, no beauty in your life? VIVIE. I don't care for either, I assure you. PRAED. You cant mean that. VIVIE. Oh yes I do. I like working and getting paid for it. Now you know the sort of perfect...
评分Shaw的戏剧看的不多,这是第三个。 可惜本人本来就不是很会欣赏话剧,尤其是那种女演员会歇斯底里的大叫的那种(貌似国内很流行这个),实在让我神经衰弱。还好肖伯纳的对白比较俏皮,又总有些玩世不恭的男士妙语连珠,女士的智慧也不逊色—— 虽然总因显得更加现实主义而在我...
评分Shaw的戏剧看的不多,这是第三个。 可惜本人本来就不是很会欣赏话剧,尤其是那种女演员会歇斯底里的大叫的那种(貌似国内很流行这个),实在让我神经衰弱。还好肖伯纳的对白比较俏皮,又总有些玩世不恭的男士妙语连珠,女士的智慧也不逊色—— 虽然总因显得更加现实主义而在我...
评分Shaw的戏剧看的不多,这是第三个。 可惜本人本来就不是很会欣赏话剧,尤其是那种女演员会歇斯底里的大叫的那种(貌似国内很流行这个),实在让我神经衰弱。还好肖伯纳的对白比较俏皮,又总有些玩世不恭的男士妙语连珠,女士的智慧也不逊色—— 虽然总因显得更加现实主义而在我...
这部作品的戏剧张力简直是教科书级别的典范,节奏的把控达到了炉火纯青的地步。我不得不说,我一开始是被人物间那种剑拔弩张的气氛吸引住的。它不像一些古典戏剧那样拖沓冗长,而是从一开始就充满了高能的冲突点。你仿佛能看到那些衣着光鲜的人物在客厅里上演的无声战争,每一次停顿、每一个眼神的交汇都暗藏着巨大的信息量和潜在的爆炸点。尤其是某些关键场景,作者巧妙地运用了场景的封闭性和人物言语的“不完全坦白”,使得观众(或读者)必须主动参与到推理和判断中去,而不是被动接受信息。这种互动性极大地增强了阅读的沉浸感和智力上的满足感。它迫使你审视自己的道德预设,思考在极端压力下,我们究竟会为了维护自我形象付出多大的代价。整体读下来,感觉就像经历了一场高强度的心理博弈,酣畅淋漓,但又留下了绵长的回味。
评分这部剧本简直是社会剖析的一把锋利手术刀,直插维多利亚时代伦敦光鲜外表下的肮脏核心。初读时,我便被那种毫不留情的真实感所震撼。剧作家的笔触精妙,每一个对话都像是在精心编织的陷阱,将人物逼入绝境,也让我们这些旁观者无处遁形。它探讨的不仅仅是女性的社会地位,更是围绕“体面”二字所构建起来的虚假道德体系的脆弱性。当那些秘密被揭开,那些所谓的“上流社会”的伪善面具轰然碎裂时,那种令人窒息的压迫感扑面而来。我尤其欣赏作者如何通过对白的速度和节奏变化,来暗示人物内心的挣扎与抗拒。角色的动机复杂得令人着迷,没有绝对的好人或坏人,只有在特定社会结构下为了生存而做出艰难选择的个体。每一次重读,都能从中品味出新的层次,关于阶级固化、女性经济独立困境,以及父权社会如何系统性地压制和利用女性。那种深刻的无力感,即便在百年后的今天,依然能清晰地触摸到。读完后,那种挥之不去的沉重感,证明了它作为一部文学作品的强大生命力。
评分这部作品的结构设计简直是建筑艺术的体现,层层递进,逻辑严密得如同一个精密的钟表。它巧妙地利用了“揭示”和“隐藏”的动态平衡来推动剧情,确保了读者的好奇心始终处于被点燃的状态。每一个角色的登场和退场都不是偶然的,他们如同棋盘上的关键棋子,其每一次移动都对后续局势产生深远影响。我特别赞赏作者在处理时间线上的手法,那种看似日常的对话,实则暗藏着对过去事件的逐步复盘和清算。这种结构上的精心布局,使得最终的高潮爆发具有了无可避免的宿命感,一切都在剧作家的掌控之中,但又让角色似乎拥有了某种自由意志下的选择权。读完后,我有一种强烈的冲动去梳理人物关系图和事件时间轴,因为它本身就是一个值得细细拆解和研究的完美框架。
评分对于一个关注女性主义思潮的读者来说,这部剧本无疑提供了极其丰富的讨论素材。它超越了简单的“好女人/坏女人”的二元对立,而是深入探讨了在一个男性主导的社会结构中,女性如何被迫在有限的选项中进行生存策略的选择。剧中的女性角色们,无论她们表面上多么适应或反抗既定规则,她们的生存底色都是由社会经济地位决定的。这种对“选择的悖论”的深刻描绘,让我感触尤为强烈。它不是在说教,而是在展示困境,让读者自己去感受,在没有经济独立和话语权的情况下,所谓的道德标准是如何成为一种束缚和武器。这种冷静而深刻的社会性别观察,使得这部作品即便在今天看来,依旧具有强烈的现实意义和革命性的批判力量。它迫使我们思考,我们今天所享受的“自由”,其背后又建立在了多少前辈女性的隐忍与抗争之上。
评分从文学风格的角度来看,这部剧本的语言运用简直是令人拍案叫绝的典范。它有一种独特的、略带讽刺意味的精准性。人物的台词既符合他们各自的社会背景和受教育程度,又在关键时刻爆发出超越身份的深刻洞察力。它没有过多的华丽辞藻来掩盖实质,而是用最简洁、最有力的词句去刺穿现实的表皮。我特别留意了剧作家是如何处理不同人物在谈论同一主题时,那种微妙的语言差异——有的人圆滑世故,有的人则直白得近乎粗鲁,这些差异构建了人物性格的立体感。阅读过程中,我常常需要停下来,反复咀嚼那些充满双关语和反讽的句子,体会其中蕴含的社会批判力度。这绝不是一部轻松的读物,它的语言本身就要求读者保持高度的专注和批判性的思维,才能真正领略到它文字背后的冷峻和智慧。
评分"People are always blaming their circumstances for what they are. I don't believe in circumstances. The people who get on in this world are the people who get up and look for the circumstances they want and if they can't find them, make them."-早幾年all pumped up的時候可能還覺得沒錯 現在已經無法ignore the hypocrisy of it./Beautifully sentimental/Fashionable morality
评分久仰大名却是第一次读萧伯纳。《Mrs.Warren‘s Profession》是他作品中被研究的最多以及评价最高的,但我不太欣赏得来,感觉远不如他的中国好友鲁迅深刻,也不如他的爱尔兰同胞王尔德有趣。
评分“but I should not have lived one life and believed in another.”
评分更喜欢Wilde
评分shocked,inspired and couraged.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有