Love's Labour's Lost (The New Cambridge Shakespeare) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:William Shakespeare

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:2009-07-27

价格:USD 79.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521222778

丛书系列:The New Cambridge Shakespeare

图书标签:

• 西方思想宝库
• Shakespeare
• Comedy
• Love's Labour's Lost
• New Cambridge Shakespeare
• Elizabethan Literature
• Drama
• English Literature
• Renaissance
• Plays
• Poetry

《雾失楼台：中世纪炼金术与失落的星辰密语》 一部关于信仰、知识与人类局限的史诗性探秘之作 作者：阿诺德·范·德·维尔德 [本书简介] 在历史的宏大叙事中，总有一些篇章被时间的尘埃所掩盖，它们并非全然失落，而是以一种晦涩、符号化的形式，深藏于羊皮纸卷轴与炼金术士的坩埚之中。《雾失楼台：中世纪炼金术与失落的星辰密语》并非一部单纯的科学史或宗教史，它是一次对中世纪知识分子心灵世界的深度潜航，一次对人类试图掌控宇宙秩序的宏大野心的细致解剖。 本书的核心议题围绕着中世纪晚期至文艺复兴早期，在欧洲知识精英阶层中广泛流传的“秘传传统”（Esoteric Tradition）展开。作者范·德·维尔德，一位享誉盛名的中世纪符号学与哲学史专家，将焦点集中于炼金术——这种介于哲学、宗教神秘主义与原始化学实践之间的复杂学科——是如何与当时主流的神学、占星学以及对亚里士多德宇宙观的理解相互渗透、共生并最终相互冲突的。 第一部分：黄金的诱惑与哲人的石 本书伊始，作者首先对“哲人石”（Lapis Philosophorum）进行了百科全书式的梳理。但这绝非简单的配方罗列，而是深入探讨了哲人石在精神层面上的象征意义。在世俗层面，它代表着对不朽和物质财富的终极追求；而在神学层面，它象征着灵魂的净化、对“原初物质”的还原，以及达到与神性合一的“大功业”（Magnum Opus）。 范·德·维尔德追溯了早期阿拉伯炼金术大师如贾比尔·伊本·哈扬（Geber）的思想如何通过拜占庭和西班牙的译本传入欧洲，并剖析了中世纪学者们如何将炼金术的“溶解与凝固”（Solve et Coagula）过程，视为一个模仿上帝创世与末世重生的微观宇宙模型。书中详细分析了“水星”（Mercury）和“硫磺”（Sulphur）的哲学对偶，它们不仅是化学物质，更是理解阴阳、灵与肉、物质与精神二元对立的核心隐喻。 第二部分：星辰的印记与人间的秩序 本书的第二部分，将目光投向了与炼金术密不可分的占星学——“天人合一”思想的基石。范·德·维尔德认为，中世纪的炼金士们坚信，地球上的物质转化必须与天体运行的精确周期相契合。他们不认为自己是在“制造”黄金，而是在“协助”自然，通过正确的时机和特定的媒介，加速自然界本应发生的、但极其缓慢的完美化过程。 书中详尽考察了“行星金属对应关系”（Planetary Metals Correspondence）：太阳与黄金、月亮与白银、火星与铁、金星与铜……这种对应关系如何渗透到建筑设计、医学实践（如草药的采集时间）乃至政治哲学之中。特别值得一提的是，作者细致入微地考察了“十二星座”与“十二种卑金属”之间的复杂关系，揭示了知识分子如何试图通过建立这种多层次的象征体系，来理解并试图规范混乱的人间事务。这些星辰密语，是当时学者们试图破译的“上帝的密码本”。 第三部分：知识的围墙与异端的阴影 随着中世纪晚期大学体系的兴起和亚里士多德主义的逐渐正统化，炼金术的地位变得日益微妙。一方面，宫廷贵族和教皇本人对炼金术士的资助从未中断，因为他们期待着财富的增长和长寿的奥秘；另一方面，教会对“人为转化物质”的实践抱持着警惕，担心这会僭越上帝的创造权。 范·德·维尔德通过对大量审判记录和修道院档案的分析，展现了炼金术士群体内部的分化。一部分人（如追求精神升华的神秘主义者）成功地将他们的实践哲学化、诗意化，与柏拉图主义和新柏拉图主义的理想主义相结合；而另一部分人则因其过分注重物质回报和使用晦涩的行话，被视为江湖骗子甚至异端邪说。本书探讨了这种知识的“去魅化”过程，以及官方学术界如何努力将这些“暗箱操作”的知识排斥在正统科学的门槛之外。 第四部分：失落的语言与符号的迷宫 本书的收官部分，聚焦于炼金术文献独特的、高度加密的语言系统。这些文献充斥着寓言、神话意象（如白色的凤凰、红色的国王与王后、吞噬自身尾巴的乌洛波罗斯）以及化学过程的隐喻。作者通过对数种关键手稿（包括弗拉梅尔的传说性文本的早期版本）的细致解读，论证了这些语言并非是刻意掩盖知识以防落入俗人手中，而更像是一种“内部的交流代码”，它要求阅读者必须预先具备一套完整的哲学和宗教背景才能“解码”。 《雾失楼台》最终引导读者反思：在科学尚未分离的时代，知识是如何被构建、被珍藏、被误解的。它展示了人类对超越物质界限的渴望，以及这种渴望在历史的洪流中，如何被塑造成既美丽又充满悲剧色彩的知识形态。阅读本书，如同置身于一个充满烟雾、仪器和古老低语的密室，试图聆听那些失落于现代理性光芒之前的、中世纪灵魂对宇宙终极真理的深沉叩问。它是一部关于人类智慧在探索边界时所展现出的，永恒的努力与必然的局限的深刻记录。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完后，我的脑海中挥之不去的是那种纯粹的、未被世俗污染的青春气息，尽管这些年轻人正在努力用最老成世故的理论去包裹自己。他们对真理的追求，对世俗规则的排斥，本质上是一种对理想化生存状态的向往。这种向往在剧本中被具象化为对学问的痴迷，对女性魅力的暂时规避。然而，最动人的部分恰恰在于他们最终的妥协——或者说，是接受。当他们放下书本，走出那座象牙塔时，他们并没有完全失去自我，但他们确实接受了生活复杂性的必然性。让我特别着迷的是那些次要的情节线，比如那个滑稽的荷兰教师和那个热衷于写蹩脚十四行诗的乡村绅士，他们的存在就像是给这场高雅的智力对决添上了一抹接地气的色彩，提醒着观众，在那些宏大的理论和华丽的辞藻之下，依然有朴素的喜悦和愚蠢的真诚存在。正是这些配角的生动描绘，才使得核心的学术辩论不至于显得过于干燥和晦涩，为整部作品增添了必要的呼吸感和人情味。

评分☆☆☆☆☆

这部戏真是令人捉摸不透，仿佛走进了一个由文字搭建的迷宫，每条小径都通向更深层次的自我审视和对世俗观念的嘲弄。初读时，我被那些精妙绝伦的双关语和拉丁文引经据典弄得有些手足无措，感觉自己像个没带词典闯进古典沙龙的愣头青。角色们的对话与其说是交流，不如说是一场场华丽的语言杂技表演，他们似乎更热衷于证明自己比对方更聪明、更懂得如何运用词藻的魔力，而不是真正去理解彼此的心思。伯林的智慧，那种近乎傲慢的学究气，让人既佩服又想摇醒他。他和他那群追随者们为了坚守“禁欲的学术殿堂”，将爱情视为必须抵御的瘟疫，这种近乎滑稽的决心，恰恰暴露了他们对人性本质的无知与恐惧。我想，这出喜剧的精妙之处就在于，它用最繁复、最矫饰的语言，来探讨最原始、最本真的情感冲动，而最终，所有精心构建的理论堡垒，都在世俗的烟火气和现实的召唤面前，显得如此不堪一击，充满了戏剧性的讽刺意味。我尤其欣赏剧本对知识分子清高姿态的解构，那份对“高深”的执着，最终沦为了笑柄，而这笑声背后，是莎翁对人性弱点的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

这部剧最令我着迷的是它对“语言即世界”的探讨。剧中的人物几乎完全依赖语言来构建他们的现实、定义他们的关系，甚至试图去控制他人的思想。他们似乎相信，只要用正确的、经过雕琢的词汇，就能抵御现实的侵蚀。然而，莎士比亚非常狡猾地安排了各种场景来证明，语言的局限性是何等巨大。当面对真正强烈的情感时，那些引经据典的辞藻瞬间变得苍白无力，所有的机智和修辞都无法阻止心跳的加速和意图的暴露。我特别喜欢那些充满异域风情的客串角色——那个俄罗斯王子和他的随从们，他们的出现不仅打破了本土贵族圈子的封闭性，也用一种“局外人”的视角，间接地嘲笑了本地的文化自恋。这种跨文化的对比，让原本可能仅仅是一场宫廷内部的爱情游戏，拓展到了更广阔的社会文化语境下。最终，观众带走的不只是一个关于爱情的简单故事，而是对我们日常交流方式的一种深刻反思：我们是否也常常用华丽的辞藻来掩盖内心的空虚，或者说，我们是否真的能通过语言，完全抵达彼此的内心深处？这部作品，无疑是关于沟通、误解和最终的和解（无论是以何种形式）的一部精彩寓言。

评分☆☆☆☆☆

欣赏这部作品，需要极大的耐心去品味其语言的层次，它不像一些更广为人知的悲喜剧那样直截了当，反而像一块需要细细打磨的玉石，每一面都有不同的光泽。我注意到，剧本中对“时间”和“承诺”的处理非常微妙。角色们试图用时间来对抗情感的自然流动，试图用“七年之约”来冻结一切，但自然规律的力量显然是不可抗拒的。这种人为设定的时间限制，本身就是一种戏剧张力。剧本的结构有一种古典的对称美，但又在结尾处故意打破了这种完美。当那群求学者终于要履行他们对公主们的承诺时，却被告知必须等待更长的时间，这仿佛是自然对他们先前傲慢态度的最后一次戏谑。这种延迟，与其说是惩罚，不如说是一种必要的冷却期，让那些刚刚萌芽的感情得以沉淀，让那些空洞的誓言染上真实的温度。我感觉，这出戏的“喜剧”色彩是建立在一种深刻的讽刺基础上的，笑声中带着一丝苦涩，那是对人类局限性的一种温和的谅解。

评分☆☆☆☆☆

这出戏的节奏感和舞台调度似乎总是在一种刻意的“停滞”中酝酿着爆发。我能清晰地感受到那种空气中弥漫的紧张感，就像在看一场慢动作的击剑比赛，双方都在等待一个完美的时机来施展那致命的一击——当然，这里的“致命一击”指的是一句让对手哑口无言的俏皮话。然而，真正的冲突并非发生在那些公开的辩论场上，而是在角色内心深处，那种自我设限与自然情感之间的拉锯战。我常常在想，如果他们能稍微放下那些引文和诗歌，用最直白的语言交流，是不是一切都会变得简单明了？但那也就不是莎士比亚笔下的世界了。剧本对女性角色的刻画也颇为有趣，她们的智慧和机敏丝毫不逊于那群自诩为“学者”的男性，她们的策略和反击显得更加务实和直击要害。尤其是当那群男人装扮成异国使节前来“求和”时，那种强行扭转局面的笨拙感，真是让人忍俊不禁，同时也让人深思，我们为了维持某种形象，究竟愿意付出多大的代价去扮演一个不属于自己的角色。这种对身份错位和伪装的描绘，在如今这个信息爆炸的时代，似乎依然具有强烈的现实意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆