Out of a lifetime of study of the ancient Near East, Professor Olmstead has gathered previously unknown material into the story of the life, times, and thought of the Persians, told for the first time from the Persian rather than the traditional Greek point of view. "The fullest and most reliable presentation of the history of the Persian Empire in existence."--M. Rostovtzeff
这本厚书原作就有一定问题,首先它是1940年代写的,距今已经很久了,期间应该有不少新的考古发现有待补充进来,其次这是一本遗作,原作者写完初稿就去世了,后来由他女儿和学生整理了一下之后出版,据说为了尊重原作者也没做太大修改。 再说说翻译,译者序写得很不错,大致也说...
评分A. T. 奥姆斯特徳在书写阿契美尼德王朝的波斯历史时,所采用的是一种非常独特的叙述方式,概括起来就是“编年顺序的百科全书式的历史书写法”。它最大的两个特点是:第一,涉及面广,包括政治、军事、经济、宗教、建筑艺术等专题。第二,各专题并不单列,而是按照时间顺...
评分书的简介写的非常清楚, 这本书是第一次以波斯人的角度, 而不是以希腊人的观点去叙述波斯历史. 波斯帝国的名字 大部分时候只有在关于希波战争的著作中见到 而希波战争的研究者 其实只是在研究希腊历史. 因为希波战争的研究 多是基于希腊历史学家的著作 作为战争中弱小惶恐的一...
评分对于我而言一本书值不值得买 第一是内容:细心看就会发现译者其实已经将近期的学术新观点与写书当时的材料进行了注解,所以年代久远不是问题。 第二是印刷纸质:这本书有将近5cm厚 但只有745多页 纸质很好翻起来很舒服手感很好。 作为一部了解 希腊-罗马时期 两河流域的历...
评分A. T. 奥姆斯特徳在书写阿契美尼德王朝的波斯历史时,所采用的是一种非常独特的叙述方式,概括起来就是“编年顺序的百科全书式的历史书写法”。它最大的两个特点是:第一,涉及面广,包括政治、军事、经济、宗教、建筑艺术等专题。第二,各专题并不单列,而是按照时间顺...
这本书的价值,我认为很大程度上体现在其对波斯帝国在更广阔的世界体系中的定位分析上。它不仅仅局限于对阿契美尼德王朝内部事务的描绘,而是煞费苦心地将波斯与同时期的希腊城邦、印度河流域文明以及埃及法老时代进行了细致入微的横向比较。这种多文明视野的构建,极大地拓宽了我们对“古代世界”的认知边界。作者在对比波斯“王中之王”的绝对权力与希腊城邦民主实践的差异时,其论证逻辑之严密,令人拍案叫绝。他精准地指出了波斯帝国独特的“宽容式统治”理念是如何有效地在不同民族间维持了长期的稳定,这种超越时空局限的治理智慧,即便是放在今天依然具有启发意义。不过,这种对全球视角的追求,也使得书中的某些特定区域(比如小亚细亚或两河流域边缘地带)的叙述深度,相较于对核心波斯地区的着墨,显得略微不足。总体而言,这本书成功地将波斯帝国的历史提升到了世界史的高度,不再是美索不达米亚文明的一个简单尾声,而是东西方文明交汇互动中的一个强大核心。
评分这部关于波斯帝国的历史著作,如同一幅徐徐展开的宏大画卷,其笔触之细腻,对细节的捕捉之精准,实在令人叹为观止。作者显然投入了极大的心血去梳理那些错综复杂的时间线和人物关系。初读之下,最先被吸引的是其对早期帝国建立背景的深入剖析,那种对社会结构、宗教信仰以及地缘政治影响的层层剥茧,远超一般通史读物的水准。特别是对于居鲁士大帝的军事策略和行政手腕的论述,引用了大量一手资料的解读,使得历史人物不再是教科书上扁平的符号,而是栩栩如生的、充满矛盾与智慧的个体。作者并未回避帝国扩张过程中的血腥与争议,反而以一种冷静且近乎于人类学家的客观视角去审视这些行为的内在逻辑。这种平衡的处理方式,让读者在赞叹帝国辉煌的同时,也能对其统治的复杂性有更深刻的理解。阅读体验是极富挑战性的,因为它要求读者不仅要记住大量的名称和事件,更要跟上作者在不同时间维度和空间尺度间自如穿梭的叙事节奏。整本书的气势磅礴,仿佛带领人亲身经历了波斯文明从兴起到鼎盛的每一个关键瞬间,对于任何希望深入了解古代近东文明的爱好者来说,这无疑是一份厚重的馈赠。
评分我得说,这本书的叙事风格着实是别具一格,它有一种近乎于散文诗般的韵律感,读起来完全不像是在啃食一部严肃的历史专著。作者似乎更专注于捕捉“氛围”而非仅仅罗列“事实”。例如,在描述大流士时期波斯波利斯的修建盛况时,文字中流淌出的那种对建筑美学、对工匠精神的赞颂,简直让人仿佛能闻到石灰和雪松的芬芳。这种文学性的表达,极大地降低了理解复杂历史概念的门槛。更妙的是,作者在探讨琐罗亚斯德教对帝国意识形态的影响时,没有陷入枯燥的教义阐述,而是巧妙地将其与宫廷政治、贵族阶层的思想转变联系起来,使得宗教史与政治史的界限变得模糊而自然。然而,这种强烈的个人风格也带来了一点小小的“风险”——有时会让人觉得叙事线索略显跳跃,需要读者自己去默默地填补一些逻辑上的连接点。但总体而言,对于那些追求阅读享受而非纯粹学术考据的读者,这种处理方式无疑是令人耳目一新的,它让“历史”重新焕发了生命力,不再是尘封在故纸堆中的枯燥记录。
评分说实话,刚拿到这本书时,我有点担心它会是那种充斥着难以辨认的古波斯语词汇和希腊化人名的学术堆砌。但出乎意料的是,作者在处理专业术语时表现得极其审慎和体贴。每一个涉及关键概念或人名的引入,都附带着清晰的背景解释,使得即便是对古代中东历史背景知识储备不多的读者,也能迅速跟上节奏。特别值得称赞的是,作者在对历史记载的“可靠性”问题上,保持了一种近乎偏执的批判态度。例如,在分析希罗多德的记载时,书中会穿插对比波斯自身的楔形文字记录,从而揭示出历史叙述中必然存在的文化滤镜和立场偏见。这种多源头、多角度的交叉验证,极大地增强了全书的学术公信力。读完此书,你会感到自己不仅学到了“发生了什么”,更重要的是学到了“我们是如何知道这些事情的”,这对于培养真正的历史思辨能力至关重要。它成功地在严谨的学术要求与大众的可读性之间,找到了一个近乎完美的平衡点。
评分这本书的魅力还在于它对帝国“衰落”过程的细致描摹,这部分内容的处理尤其深刻,几乎带着一种宿命般的悲剧色彩。作者没有简单地归咎于某一次战败或某一位昏庸的君主,而是从帝国体制内部的“惰性”和“异化”入手,进行了深入的剖析。对地方总督权力的膨胀、中央财政系统的僵化,以及对希腊化文化渗透所产生的内在文化冲突,这些长期积累的结构性问题被抽丝剥茧地展现出来。阅读到马其顿人的入侵时,你会清晰地感受到,波斯帝国的覆灭并非一蹴而就的军事失败,而更像是漫长病灶的集中爆发。书中关于亚历山大大帝的描绘也很有趣,他被塑造成一个既是毁灭者又是某种程度上的“继承者”的复杂形象,为后续的塞琉古王朝留下了深刻的遗产。这种对历史终结的解读,充满了对权力循环的哲学反思,读来让人在为波斯帝国的终结感到惋惜的同时,也对所有强大帝国都将面临的挑战有了更深层次的理解和敬畏。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有