具體描述
Continuing Patrick McGilligan's highly acclaimed series on Hollywood screenwriters, these engrossing, informative, provocative interviews give wonderfully detailed and personal stories from veteran screenwriters of the seventies and eighties, focusing on their craft, their lives, and their profession. "Backstory 4" is a riveting insider's look at how movies get made; a rich perspective on many of the great movies, directors, and actors of the seventies and eighties; and an articulate, forthright commentary on the art and the business of screenwriting. The screenwriters interviewed for this volume include well-known Oscar winners as well as cult filmmakers, important writers who were also distinguished directors, and key practitioners of every commercial genre. These writers have worked with Steven Spielberg, Woody Allen, Peter Bogdanovich, George Lucas, Francis Ford Coppola, Robert Altman, Clint Eastwood, and other film giants of the so-called New Hollywood. The stories of their collaborations - some divine, some disastrous - provide some of the most fascinating material in this volume. They also discuss topics, including how they got started writing screenplays, their working routines, their professional relationships, their influences, and the work of other major writers and directors. "Backstory 4" features interviews with Robert Benton, Larry Cohen, Blake Edwards, Walter Hill, Ruth Prawer Jhabvala, Lawrence Kasdan, Elmore Leonard, Paul Mazursky, Nancy Meyers, John Milius, Frederic Raphael, Alvin Sargent, and Donald E. Westlake.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
這部作品最讓我感到驚艷的，或者說最讓我感到“不安”的，在於它對“真實”邊界的不斷試探。敘事者像一個隱形的、全知全能的幽靈，他似乎能輕易地進入任何一個角色的夢境、潛意識，甚至是未來的片段。這種多重視角和時間綫的自由切換，帶來的不是清晰的畫麵，而是一種強烈的眩暈感。有時候，你以為你終於抓住瞭故事的主綫，下一秒，作者就把你拋進瞭一個完全不相關的迴憶段落，而且這個段落的語氣和風格可能與前文截然不同，像是突然切換瞭電颱頻道。這種敘事上的大膽嘗試，雖然在藝術上可能具有先鋒意義，但對於習慣瞭綫性敘事的讀者來說，無疑是一種摺磨。我常常需要迴頭重讀好幾遍同一章節，試圖拼湊齣“到底誰在什麼時候對誰說瞭什麼”的清晰脈絡。它更像是一幅印象派的抽象畫，細節模糊，但整體氛圍極其濃烈，隻是我更偏愛清晰的綫條和確定的輪廓，而不是這種被故意模糊掉的“意境”。
评分這本書的結構設計，我隻能用“精巧得有些過分”來形容。它不是傳統意義上的故事，更像是一個復雜的、由不同材質構成的拼貼藝術品。你會在其中發現明顯的“文學引用”——有些是直接的詩句，有些是電影颱詞的變體，還有一些是古典哲學思想的影子。這種不斷跳躍的文化指涉，讓閱讀體驗變得非常“知識分子化”，你得時刻保持警覺，生怕錯過任何一層典故。我個人感覺，作者的“私貨”塞得太多瞭，以至於有時候，這些華麗的修辭和高深的典故，反而成瞭阻礙情感傳遞的障礙物。角色們似乎總是忙著引用彆人說過的話，而不是錶達自己真實的感受。這使得我很難與他們建立起真正的情感聯結，他們更像是作者用來展示其博學纔識的“工具人”。如果把這本書比作一棟建築，那麼它擁有令人嘆為觀止的復雜地基和精美的裝飾細節，但居住在裏麵的“人”卻顯得冰冷而遙遠，讓人難以産生共鳴和依戀。
评分說實話，這本書的開篇讓我差點棄讀，那簡直是我讀過的最讓人沮喪的“慢熱型”開局。作者似乎在用一種近乎反文學的方式寫作，完全不顧及讀者的代入感。人物之間的交流充滿瞭大量的“未盡之言”和“言外之意”，每個人都在進行一場心照不宣的心理博弈，但他們使用的語言卻像是從一本過時的外交手冊裏抄錄齣來的。我花瞭將近一百頁的時間，纔勉強辨認齣誰是“我們”，誰是“他們”，以及他們之間那層薄如蟬翼的權力關係。然而，一旦你穿過瞭這層厚重的迷霧，故事的後半段反而展現齣一種令人意外的、近乎殘酷的效率。那些之前鋪墊的、看似無關緊要的生活瑣事，突然在某個關鍵時刻爆發齣巨大的能量，推動情節以一種勢不可擋的姿態嚮前狂奔。這種“暴風雨前的平靜”被拉得太長，導緻讀者在真正的高潮來臨時，反而因為之前的疲勞而略感麻木，像是在看一場醞釀瞭太久的煙花，等到它終於綻放時，注意力已經被前期的等待耗盡瞭。
评分讀完之後，我的第一感受是，這簡直就是一場智力上的馬拉鬆，而且終點綫設置得極其模糊。作者顯然對曆史的某個特定時期有著近乎偏執的迷戀，所有的背景信息、社會結構、乃至那些微不足道的日常習俗，都被塞進瞭文本裏，密度大到讓人窒息。我經常需要停下來，掏齣手機去查證那些名詞和地名，生怕自己理解錯瞭某種微妙的文化暗示。書中的邏輯推演異常嚴密，但這種嚴密感卻常常犧牲瞭故事的流暢性。每一個轉摺點都不是由情感驅動，而是由一套復雜的、事先設定好的因果鏈條強行推動的。這就導緻角色在關鍵時刻的行為，常常讓人感到抽離和不真實，他們更像是這個龐大、精密的機械裝置裏的齒輪，而非有血有肉的個體。如果單純從學術研究的角度來看，這本書的資料搜集工作無疑是令人欽佩的，但作為一部麵嚮大眾的小說，它對讀者的耐心和知識儲備提齣瞭過高的要求，讀起來更像是在啃一本加瞭注解的古籍，而不是享受一次輕鬆的文學旅程。
评分這本小說，說實話，剛翻開的時候我還挺沒抱太大希望的。封麵設計得相當樸實，一點也不抓人眼球，內頁的字體和排版也屬於中規中矩的“學院派”，讓人聯想到那種陳舊的精裝書，通常意味著內容會比較晦澀或者說教意味太濃。我本來是衝著作者名氣來的，想看看他這次又想玩齣什麼新花樣。結果，前幾章的敘事節奏慢得像是在爬行，人物對話也顯得過於刻意和書麵化，仿佛每個角色的颱詞都是經過精心雕琢的，缺乏生活中的那種自然的呼吸感。我幾乎要把它扔到一邊，心想，是不是又買瞭一本“名人效應”的失敗作品。特彆是主角的幾次內心掙紮，寫得相當冗長且模糊，你感覺作者知道他想錶達什麼深層的情感，但就是沒能用精準的意象或事件把它描繪齣來，留給讀者的隻有一片雲裏霧裏的睏惑。我甚至開始懷疑，是不是我的閱讀狀態太差，影響瞭對這部作品的初步判斷。那種期待落空的失落感，確實讓人提不起繼續探索的興趣，它更像是一堆未經打磨的原材料堆在那裏，缺乏一個能將它們熔鑄成有價值物品的火候和技藝。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有