Health Care Ethics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Georgetown Univ Pr

作者:Ashley, Benedict M./ De Blois, Jean/ O'Rourke, Kevin D.

出品人:

页数:328

译者:

出版时间:

价格:309.00 元

装帧:Pap

isbn号码:9781589011168

丛书系列:

图书标签:

• 伦理学
• 医疗伦理
• 健康
• 医学
• 道德
• 生物伦理
• 护理伦理
• 公共卫生
• 伦理决策
• 专业伦理

伦理学前沿：复杂社会中的道德抉择 一部深度剖析当代社会多元价值冲突与道德困境的权威著作 在信息爆炸、全球化加速的今天，人类社会面临的伦理挑战日益复杂且相互交织。本书《伦理学前沿：复杂社会中的道德抉择》，并非聚焦于某一特定领域（如医疗卫生、技术应用或商业管理）的伦理规范，而是致力于构建一个宏大而精密的理论框架，用以审视和应对那些渗透于政治、文化、科技和个人生活各个层面的根本性道德难题。 本书的视角超越了传统的伦理学流派划分，它不以功利主义或道义论作为唯一的分析工具，而是采用一种“多维相互作用模型”来解构当代伦理困境的结构。作者认为，现代社会的复杂性源于价值体系的碎片化和主体间关系的异化，因此，任何孤立的道德原则都难以提供有效的指导。 第一部分：理论基石的重构——从“绝对”到“情境化”的范式转移 本书开篇即对十九世纪末至二十世纪中叶建立的经典伦理学范式进行了彻底的批判性回顾。作者指出，经典理论的局限性在于其对“普遍人性”的过度简化，无法有效应对后现代语境下身份政治的兴起和多元文化主义的挑战。 第一章：主体间的张力与道德责任的边界 本章深入探讨了“责任”概念的演变。传统伦理学倾向于将责任归咎于单一行为主体，而本书则引入了“结构性责任”和“延迟性责任”的概念。例如，在探讨气候变化或金融危机时，责任往往分散于跨代际、跨国界的复杂系统之中。作者通过对汉娜·阿伦特关于“平庸之恶”的再解读，提出了识别和追溯隐性道德风险的新方法论。 第二章：价值冲突的动力学分析 本书拒绝将价值冲突视为简单的“对错之争”，而是将其视为不同价值体系之间动态平衡的体现。作者构建了一个“价值密度图谱”，用以可视化社会中各种核心价值（如自由、平等、安全、效率）的相对权重和相互抑制效应。一个引人深思的案例分析集中在数据主权与公共安全的博弈中，展示了在高度互联的社会中，如何平衡个体隐私的绝对价值与集体福祉的相对价值，而无需诉诸任何一方的绝对胜利。 第二部分：技术赋权与人类境遇的重塑 本书的第二部分聚焦于科技进步对人类存在意义和道德实践带来的颠覆性影响。它避开了对具体新兴技术的简单评判，转而探讨技术哲学层面带来的伦理真空。 第三章：算法正义与决策的非人性化 在人工智能和大数据驱动的决策体系中，伦理决策的“黑箱化”是一个核心问题。本章探讨了“可解释性伦理”（Explainable Ethics）的必要性。作者论证，一个缺乏透明度的道德决策过程，即便结果在功利层面上看似最优，也会从根本上削弱社会对公平的信任。研究深入剖析了算法偏见（Algorithmic Bias）的社会根源，揭示了历史性的不平等是如何被编码进未来的决策机制中的。 第四章：数字生命与存在的界限 本部分超越了对生物伦理学的传统讨论，转向对“数字永生”和“意识上传”等前沿概念的哲学审视。作者关注的焦点不是技术可行性，而是当人类经验和身份可以被无限复制和编辑时，何谓“真实的人性”和“有限的生命价值”。讨论聚焦于身份的连续性与分散性，以及数字存在对传统社会契约的冲击。 第三部分：全球化、文化相对主义与普遍伦理的寻找 第三部分将目光投向跨越国界的伦理挑战，尤其是全球治理结构下的道德义务。 第五章：跨文化对话中的道德翻译学 本书提出，全球伦理的构建并非是强行推行一套普世规范，而是一种艰难的“道德翻译”过程。作者批判了“文化帝国主义”的风险，同时指出，完全的文化相对主义会导致全球范围内对基本人权的漠视。关键在于识别那些在不同文化背景下具有深层共鸣的道德直觉，并以此为基础构建可操作的全球性伦理框架。案例集中在国际冲突调解中对“荣誉”与“屈辱”等文化敏感概念的伦理处理。 第六章：代际公平与生态责任的深度链接 环境伦理被置于一个更广阔的代际关系框架下考察。作者认为，我们对未来世代的义务，不仅仅是留下一个可居住的星球，更重要的是不剥夺他们未来进行有意义的道德抉择的能力。本章详细论述了“自然资本的不可替代性”，并将生态系统的健康视为一种不可转让的“道德遗产”。 结语：不确定的时代中的审慎实践 本书最终导向的结论并非提供一套简单的道德法则，而是提倡一种“审慎的伦理实践”（Prudential Ethical Praxis）。面对层出不穷的道德难题，成功的伦理行动者必须具备高度的反思能力、同理心拓展能力和对不确定性的容忍度。 《伦理学前沿》是一部对当代社会道德肌理进行深度扫描的著作，它挑战读者超越舒适的道德立场，深入到价值冲突的最前线，以期在日益复杂的世界中，找到更具韧性、更富有人性的道德航向。本书是哲学、社会学、政治学和未来学研究者不可或缺的理论工具书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁而有力，散发着一种专业和权威的气息。作为一名对医疗领域长期关注的读者，我一直在寻找一本能够系统性地梳理医疗伦理框架的书籍。我希望《Health Care Ethics》能够帮助我理解那些贯穿于医疗实践中的基本道德原则，例如尊重自主权、不伤害原则、行善原则以及公正原则。我非常期待书中能够对这些原则进行详细的阐释，并结合大量的现实案例来展示它们是如何被应用、解读以及在某些情况下是如何发生冲突的。我尤其对书中关于“稀缺资源分配”的讨论非常感兴趣，因为这在任何医疗体系中都是一个永恒的挑战。我希望作者能够提供一些前瞻性的视角，探讨未来医疗伦理可能面临的新挑战，例如基因编辑技术、再生医学以及虚拟现实在医疗中的应用等。这本书的文字风格应该比较严谨，我期待从中获得扎实的理论知识和深刻的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

我一直对医疗保健的伦理困境非常感兴趣，尤其是在技术飞速发展的今天，许多新的伦理挑战层出不穷。这本书的封面设计就给人一种严谨而又不失人性的感觉，封面上那些抽象的线条仿佛在诉说着医疗决策的复杂性，以及人在其中所扮演的角色。我尤其期待书中能够探讨那些关于生命末期、资源分配以及基因编辑等前沿话题的伦理考量。我希望作者能够深入浅出地分析这些问题，不仅仅是列举案例，更要挖掘其背后的哲学根源和社会影响。同时，我也对书中是否会涉及医疗从业者在面对伦理两难时的心理压力和道德困境感到好奇。毕竟，伦理不仅仅是理论，更是实践中的巨大考验。这本书的厚度也让我觉得内容一定非常充实，希望能从中获得全面的认识，甚至能启发我对于未来医疗模式的思考。我希望它能为我提供一个清晰的框架，帮助我理解和分析那些常常令人感到困扰的医疗伦理议题。

评分☆☆☆☆☆

我对《Health Care Ethics》这个书名充满了期待，尤其是在当下这个信息爆炸的时代，了解医疗保健领域的伦理准则显得尤为重要。我希望这本书能够帮助我理清一些模糊的概念，比如什么是真正的“知情同意”，以及在不同情况下，医生在决策中扮演的角色应该如何界定。我喜欢那种能够引发深度思考的书籍，而不是仅仅罗列事实。我期待书中能够有大量的案例分析，并且能够从不同的角度来剖析这些案例，例如从患者、医生、家属以及整个社会这几个层面来解读。我尤其希望书中能够对一些颇具争议性的议题，如安乐死、堕胎以及医疗资源的公平分配等，进行客观而深入的讨论，并且能够提供一些历史背景和发展脉络。这本书的篇幅看起来很可观，我希望它能够成为我学习医疗伦理的一个坚实的基础，并且能够引导我去进一步探索这个复杂而又至关重要的领域。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Health Care Ethics》让我眼前一亮，我最近正因为一些工作上的原因，需要对医疗领域的道德规范有一个更深入的了解。我一直在寻找一本能够提供系统性、权威性解释的读物，而这本书似乎正是我的理想选择。我非常看重其内容的深度和广度，希望它能够涵盖从基础的医患关系准则，到更为复杂的公共卫生伦理问题，再到最新的生物医学伦理争议。我特别希望书中能够对不同文化背景下医疗伦理的差异性进行探讨，因为全球化使得医疗伦理的国际比较研究变得尤为重要。此外，我也希望这本书能够提供一些实际的应用案例，帮助我理解抽象的伦理原则如何在现实的医疗环境中得到应用和解读。作为一名读者，我期待这本书能够激发我更多的思考，甚至能够改变我对某些医疗伦理问题的既有看法。我对书中可能包含的关于研究伦理、数据隐私以及人工智能在医疗中的应用等内容充满期待。

评分☆☆☆☆☆

我最近对医疗保健伦理产生了浓厚的兴趣，尤其是那些涉及到生命权、尊严以及个人选择的问题。当我看到《Health Care Ethics》这本书时，就觉得它很有可能是我一直在寻找的那本。我非常希望它能够深入探讨医患关系的微妙之处，以及在信息不对称的情况下，如何确保患者的权利得到充分的尊重。我期待书中能够涉及一些关于医疗决策过程中的伦理考量，例如当患者无法自行做出决定时，家庭成员和医疗专业人员应该如何共同承担责任，以及如何平衡各方利益。我对于书中是否会探讨医疗体系中的权力结构和潜在的偏见也充满好奇。我希望作者能够以一种引人入胜的方式来呈现这些内容，而不是枯燥乏味的理论堆砌。这本书的装帧也给人一种厚重感，我期待它能提供一份全面的指南，帮助我理解和应对医疗伦理中的复杂局面，甚至能够启发我对于未来医疗政策的思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆